Los Zalamea

Los Zalamea más antiguos,1497

2011-10-29T06:53:00.000-07:00

En el Repartimiento de tierras de Antequera de 1497 aparece la más antigua mención del apellido Zalamea.Se trata de los Sánchez de Zalamea.Se mencionan tres Sánchez de Zalamea,Miguel,Andrés y Antón que poseían tierras en el cerro del Camello y en la Rábita.Hay que rastrear para saber cómo se originó la familia Zalamea a partir de los anteriores y esto no es difícil pues existen los registros parroquiales.El registro más antiguo en los archivos del Ayuntamiento de Antequera sobre los descendientes de los hermanos Sánchez de Zalamea es de 1509 y se refiere a Fernán García de Zalamea quien suponemos hijo de uno de los hermanos Sanchez de Zalamea por la época en que vivío. Hay un Gonzalo García de Zalamea quien también tuvo que ser hijo de uno de los Sánchez de Zalamea. Hijo de este Gonzalo es Alonso García de Zalamea a favor de quien se otorgó dote en 1519. Fernán y Alonso testan en 1521 y 1522 por lo que Gonzalo García de Zalamea viene a ser el más antiguo de los García de Zalamea y con quien debe hacerse la relación con los Sanchez de Zalamea.Hay un Gomez Garcia de Zalamea que testa en 1523 y debe ser hermano de Fernán y Alonso,lo mismo que un Juan Garcia de Zalamea que también testa en 1523.Existen escrituras de las esposas e hijas de estos García de Zalamea. Aparece luego un Pedro García de Zalamea quien tuvo que ser hermano de Alonso,Fernan y Gómez.Es padre de Sebastian Garcia de Zalamea a favor de quien se otorga dote en 1529. Encontramos a continuación a un Juan Garcia de Zalamea contemporáneo de Alonso,Fernán y Gómez por lo cual inferimos que estos debían ser primos y no hermanos,descendientes todos de los Sánchez de Zalamea.El Pedro que mencionamos arriba suponemos es el mismo que testa en 1541 por lo que debía ser el menor del grupo.(Este está compuesto hasta ahora por Alonso,Fernán,Gómez,Pedro y Juan primos y/o hermanos entre sí).
Aparece luego un Alonso Pérez de Zalamea que es de la misma familia y de la generación anterior ya que su hija testa en 1546 lo que ubica a este Perez en el grupo anterior.
Hay un Sebastian garcia de Zalamea cuya hija otorga dote en 1547.Este Sebastian es el hijo de Pedro a quienes mencionamos ya.
Pedro testa en 1549 y aparece un nuevo miembro,Bartolomé Garciá de Zalamea quien testa en 1556 con lo cual el grupo queda compuesto de Alonso,Fernán,Gómez,Pedro,Juan, Bartolomé y Alonso Pérez ,primos y/o hermanos entre sí y descendientes de los Sánchez de Zalamea.(Es interesante averiguar de quien es hijo Alonso Pérez para confirmar que los Garcia y los Perez de Zalamea son una misma familia)
Alonso Perez de Zalamea es padre de Diego Perez de Zalamea quien otorga escritura de recibo de bienes en 1553.
Pedro Garcia de Zalamea es padre de Alonso Garcia (a quien distinguimos de su tio del mismo nombre) y contra quien se otorga dote en 1564. Un Alonso garcia de zalamea casa en 1573,suponemos es el mismo hijo de Pedro.
Otro Juan Garcia de Zalamea casa en 1584.
Hay un vacio y aparece luego un Salvador Garcia de Zalamea quien otorga testamento en 1649 y quien debía ser abuelo de Antonio Perez de Zalamea el bisabuelo de don Francisco de Zalamea y Herrera.
Hay pues cuatro generaciones.La primera compuesta por Gonzalo Garcia de Zalamea hijo de uno de los hermanos Sánchez de Zalamea.La segunda por el grupo de Alonso,Fernán,Gómez,Pedro,Juan Bartolomé Garcia de Zalamea todos y Alonso Pérez de Zalamea también hijos de alguno de los hermanos Sanchez de Zalamea pero más jóvenes que Gonzalo.La tercera por Sebastian Garcia de Zalamea y Diego Pérez de Zalamea hijos del grupo anterior y la cuarta por Alonso Perez de Zalamea y Juan Garcia de Zalamea.Como se usan indistintamente los apellidos Perez de Zalamea o Garcia de Zalamea pueden ser hermanos o primos entre sí.
.

El capitán don Francisco Zalamea y Herrera

2010-01-01T07:16:00.002-08:00

1.Administrador de la Real Casa de Moneda
El 1º de Agosto de 1789,fecha asignada para el juramento y toma de posesión del nuevo Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé de Bogotá capital del virreinato de la Nueva Granada , se encontraban reunidos en la sala de Despacho de dicha Real Casa el Superintendente de la misma don Juan Martin de Sarratea,los demás dependientes y don Francisco Zalamea y Herrera. Por real orden del 12 de marzo de 1787 su Majestad había conferido el cargo de Fiel Administrador de la real casa de moneda a don Francisco.El 17 de Julio de 1789 el Virrey expide orden para la posesión inmediata del nuevo Fiel. Se obliga para dicha posesión '... que se presente evacuando los requisitos de fianza y Media Anata para el ingreso a su empleo,se habilite y presente a la posesión luego que el Fiel interino concluya la labor de moneda que está a su cargo.' El 28 de julio de 1789 don Francisco de Zalamea paga la fianza prevenida.(Dejó de servir el empleo de Oficial 2° de la Secretaría del Virreinato el 20 de mayo de 1789.)De modo que en el momento de la posesión el 1º de agosto de 1789,despues de jurar,el Superintendente Sarratea le hace sentar en el asiento '... que conforme a las reales ordenanzas le está señalado' y termina la interinidad en el cargo de Fiel Administrador. El último Fiel había sido don Juan Espinosa de los Monteros.En el momento de la posesión de don Francisco era Fiel interino don Luis Padilla que tuvo que volver al cargo de Fundidor Mayor. Más de treinta y tres años habría de permanecer en el cargo don Francisco,lapso durante el cual asistiría al cambio de régimen político.
Pero no era el cargo de Fiel Administrador el primero que ejercía en el virreinato.El 22 de febrero de 1777 declara '...que ha tenido el honor de estar sirviendo en la Secretaría de Cámara de Vuestra Exclencia cerca de dos años y medio en calidad de Oficial Meritorio,o Supernumerario, y Secretario interino de la real Junta del Monte Pío del Ministerio...' De modo que hacia finales de 1774 puede afirmarse que ya formaba parte del engranaje del Servicio.En el momento de posesionarse como Fiel Administrador llevaba un buen lapso en el Virreinato.
Había nacido en 1750 en Antequera,obispado de Málaga,no lejos de Santafé en el Reino de España y había pasado a América hacia 1770.Hijo legítimo de Agustín Zalamea Moyano y de doña Micaela de Herrera y rendón.Su probanza de hidalguía se remonta a muchas generaciones atrás.Casa el 27 de noviembre de 1774 en santafè de Bogotá con una de las hijas del Capitán español don Francisco de la Serna e Ibañez natural de Villaverde en las montañas de Burgos y casado con doña Luisa Lanos y Munar natural de santafé.Doña María Antonia Dominga Escolástica de la Serna y Lanos,la esposa de don Francisco había nacido en santafé el 9 de febrero de 1755.Casaron también doña Catarina de la Serna y Lanos en 1778 con el español don Pedro garavito,doña Josefa de la Serana y Lanos en 1782 con el español don Miguel Gálves y doña Cecilia de la Serna y Lanos en 1797 con don Luis de Haro.
El 27 de mayo de 1777 despùes de dos años y medio como Oficial Meritorio es nombrado don Francisco Corregidor y Justicia Mayor de Noanamá por el virrey don Manuel Antonio Flòrez
'... en atención a los distinguidos y particulares méritos que este suplicante ha contraìdo en las Oficinas manifestando en cuanto en ellas se la ha confìado una contínua aplicación y la habilidad y suficiencia necesarias para desempeñar cualesquiera empleos.' La petición al cargo de Corregidor de Noanamá la firma don Francisco como 'Francisco de Zalamea y Ventimilla' y no 'Zalamea y herrera' en atención a que uno de sus antepasados llevaba tal apellido de connotaciónes guerreras. Ya en ese año de 1777 es don Francisco Teniente de la Compañia de Forasteros Españoles en Santafé de Bogotá.De modo que a don Francisco de Zalamea y ventimilla se le nombra '... Corregidor y justicia Mayor en Noanamá de la provincia de Noanamá en las del Chocó: cuyo empleo obtendrá por dos años más o menos a arbitrio de este Superior Gobierno con todas las facultades y Jurisdicción con que lo han ejercido,podido y debido ejercer sus antecesores y con las que se conceden a los corregidores.' (...) 'Concedíendole como le concedo todas las Comisiones que le toquen para que como tal Corregidor y Justicia Mayor use este empleo en todos los casos y cosas a él anexas concernientes y dependientes...Para que luego de prestar el Juramento de Fidelidad acostumbrado se le dé inmediatamente y en forma este empleo sin que sin ningún pretexto ni causa digna se deje de ejecutar así o se demore o dilate (...) pues yo el presente le recibo y he recibido en el ejercicio y uso de èl sin que en esto se le ponga el menor obstacúlo ni embarazo.Guiardàndole y hacíendole cabalmente guardar las honras,gracias,preminencias,prerrogativas y privilegios que debe gozar.'
Sale entonces don Francisco hacia el pueblo de los indios noanamaes a orillas del río San Juan que corre de norte a sur en el Chocó y desemboca en el Oceáno Pacífico no lejos de la Bahía de Buenaventura.Allí habría de permanecer hasta 1782.Ese mismo año el 17 de abril de 1782 nace en Noanamá su hijo Pedro Zalamea de la Serna (sería bautizado ochenta días después) quien sería el primer Zalamea varón y seglar en nacer en América.
Hay que procurar entender cómo sería la vida del joven teniente Zalamea en el Chocó hacia finales del siglo XVIII.Don Francisco habìa nacido en Antequera.Desde algunas elevaciones en las inmediaciones de esa villa se alcanza a divisar el Mediterráneo.Pero las costas de Málaga difieren de las del Chocó y el medio es completamente distinto: el uno civilizado desde la edad prehistorica y las siguientes y el otro apenas como una señal de paso para quienes bajaban o subían hacia Panamá. Antequera con sus antiguedades romanas,con sus bellas iglesias,con sus dólmenes dista mucho de Noanamá donde había permanecido desde 1777.
De modo que le tenemos de vuelta en Santafé de Bogotá. El 30 de marzo de 1785 se da la aprobación Real a la relación de los sujetos nombrados para la secretaria de Camara del Virreinato de la Nueva Granada. Don Francisco de Zalamea y herrera es nombrado oficial 2º de la secretarìa del Virreinato.Hacia mediados de Mayo de 1786 ocupa el cargo de Secretario interino del Virreinato.(Sobre el estaba el Oficial 1°,don Francisco Javier de Caro,con un sueldo de $1000.Don Francisco como Oficial 2° ganaba $700,luego como Fiel Administrador ganaría $1000.El oficial 4° era Pedro Fermín de Vargas.)No es aventurado pues afirmar que en el momento de su posesión en la Casa de Moneda de Santafé de Bogotá don Francisco forma parte del grupo de españoles cuyos cargos y honores son reservados.Ya no es sólo por razones de parentesco que don Francisco forma parte de la sociedad del Virreinato en Santafé. Apellidos como los de Caro,Marroquín y otros cuyas probanzas de linaje son semejantes a las de don Francisco de Zalamea habrían de convertirse con el paso del tiempo en sinonimos de inteligencia,habilidad,principios y honor.O en palabras de uno de los documentos relacionados con don Francisco:'Inteligencia superior,ausencia de malicia,hombría y Estado'.

2.La primera generacion Zalamea en América
Posesionado en el cargo de Fiel Administrador de la real casa de Moneda de Santafé,cargo en el que habrìa de permanecer hasta 1823 don Francisco de Zalamea no sólo es testigo del cambio político sino que asiste al crecimiento de su propia familia.En 1809 ésta está compuesta por:
-Agustín Zalamea de la Serna ,presbitero de la orden de san Francisco.
-Fray Francisco Xavier(su padre se llamó Agustín Francisco) y '...que está de orden sacra y para recibir de Presbitero de Santo Domingo.'
-Fray José Zalamea de la Serna ,presbitero de los Agustinos descalzos.(Su nombre figura como Fray José de san Jerònimo.)
-María Ignacia zalamea de la serna casada con don Luis de haro viudo de la tía materna de doña Maria Ignacia,doña cecilia de la Serna y lanos.
-donPedro zalamea de la Serna casado con doña Josefa Cienfuegos y Sierra.(Don Pedro Zalamea de la Serna es el padre de don Rafael zalamea cienfuegos casado con doña Manuela cantillo y Trillo,padres de Enrique y Angel María zalamea Cantillo-'Zalamea hermanos'- Don Angel María zalamea Cantillo es padre de los zalamea Lòpez.Entre ellos don Benito,don Roberto y don Juan Zalamea Lopez quienes casarian con tres hermanas Borda de donde proceden don Eduardo y don Jorge Zalamea Borda.Toda la familia Zalamea actual procede pues de este don Pedro zalamea de la serna hijo de don Francisco de zalamea y Ventimilla.)
-don Juan Zalamea de la serna clérigo presbítero quien sería Capellán del barrio egipto y signatario del acta de 1813 en que Fernando VII no era reconocido más como rey y se declaraba la Independencia.
-don santiago zalamea de la Serna y don José Lubín '...menores que están a mi inmediación'.
-doña María dolores Zalamea Bermúdez hija del segundo matrimonio de don francisco Zalamea y Herrera con doña María Trinidad Bermudez.(La primera esposa de don Francisco zalamea y Herrera,doña Maria Antonia de la Serna y Lanos había fallecido en marzo de 1806 en santafé de Bogotá.) Don Francisco casò en segundas nupcias con doña Maria Trinidad bermudez el 13 de junio de 1807. Era ella '...vecina de esta ciudad de santafé natural de la de Anserma,obispado de Popayán,hija legítima de don Francisco bermudez y de doña Josefa Becerra,el primero ya fallecido y la segunda natural de Anserma y vecina de esta ciudad.' Doña Maria dolores zalamea bermudez casaria con don felix Lopez Valdez hermano de don Jose Hilario López figura patricia del liberalismo.
De modo que en 1809 en su casa de dos pisos de la calle de las cunitas don Francisco podía sentirse orgulloso de su nombre,de su cargo y de su sangre.Pero el proceso en el cual se involucraría y le haría pasar a la historia comenzaría el año siguiente en 1810.

3.Pruebas documentarias de la existencia de don Francisco
Durante los años 1809 a 1819 don Francisco ocupa el cargo de Fiel Administrador de la real casa de moneda de santafe en el virreinato de la Nueva Granada como lo había hecho desde 1789 y como lo seguirìa haciendo hasta 1823. No se trataba de un cargo modesto.Fué ordenado directamente por el rey y refrendado por el Virrey.Sobre don Francisco estaba el superintendente.De los años anteriores a 1809 existen varios documentos, cartas entre otros, en que se acredita la calidad de Fiel Administrador, muchos de dichos documentos avalados por firmas de renombre.Algunos llevan también la firma de don Pedro Joaquin de Maldonado.Otros como el del 24 de septiembre de 1794 llevan la firma del virrey ezpeleta.Tambien figuran en ellos quienes fueron dependientes de la real casa de Moneda como en el del 4 de enero de 1798 en que siendo Fiel Administrador don Francisco zalamea aparece un 'Carpintero' como tallador y Andrés Florido figura como guarda materiales,entre otros. En 1808 remplaza a don Juan Martin de sarratea como Superintendente de la real casa don Lorenzo Morales Coronel. En todas las constancias de remache y de inutilizacion de cuños realizadas a comienzos de cada año aparece la firma del Fiel don Francisco zalamea.Nos referimos a las constancias de remache de cuños y trofeles de 1799 a 1819) En las firmas de los sueldos devengados por los empleados de la real casa de Moneda de enero de 1820 a noviembre de 1820 aparece la firma de don Francisco quien incluso firma por los hornazas y por otros empleados.De modo que hay constancia de su permanencia en el cargo durante tiempo posterior a la batalla de Boyacá., constancias especialmente de fines de 1819 y de todo 1820. Pero entre 1809 y 1820 hay dos acontecimientos decisivos para don Francisco,para la patria y para su familia.

4.La reconquista española
La reconquista española,campaña emprendida para recuperar las colonias en América se mantuvo durante varios años.Entre los patriotas independentistas el período entre 1810 y 1816 es conocido como la Patria Boba. En 1816 tras retomar el poder los españoles montaron el Juicio de Purificación,una de las tantas medidas cruentas que sufrieron los americanos.Vimos como don Juan Zalamea de la Serna firmó la independencia del rey en el acta de 1813.Sin embargo en la lista de individuos purificados por el Tribunal de Purificación y firmada en el Cuartel general el 14 de noviembre de 1816 en Santafé de Bogotá,lista remitida con los respectivos expedientes a don Juan Sámano el 17 de noviembre de 1816 figuran solamente tres Zalameas:
-don Santiago Zalamea de la Serna,uno de los hijos menores de don Francisco de Zalamea y Herrera 'Que fue oficial por los rebeldes;se le exime de la pena de armas pagando 200 pesos para hospitales.'
-don Pedro Zalamea de la Serna quien 'Era empleado en el Tribunal mayor de Cuentas,continuó en la revolución;su conducta pacífica,se le declaró libre de cargo y suspenso del dicho empleo.' (Posteriormente en 1817 don Pedro quien habìa sido Procurador del Tribunal de Cuentas pide la aprobación de la renuncia hecha en su favor del Oficio de Escribano del Tribunal y real audiencia de Cuentas de Santafé.La renuncia que la viuda del escribano Martinez Recamán hace en su favor se dilata pero tras bastante documentación don Pedro Zalamea de la Serna entra a gozar del empleo de Escribano del tribunal de Cuentas.Esto es en 1817,en plena reconquista.(Propiamente la Reconquista comienza mucho antes pero España gana el poder de nuevo durante el lapso de 1816 a 1819,año de la batalla de Boyacá que ocurre el 7 de agosto y que señala la Independencia.)
-y el tercer Zalamea que se menciona en el Consejo de Purificación es don Francisco de Zalamea y herrera.Dice el Acta que 'Era Fiel administrador de la real Casa de la Moneda ,continuó en la revolución sin mezclarse en ella,su conducta muy realista,se le declaró libre de cargos no resultando otros y que continúe en su empleo.'
Tras la victoria de Boyacá los españoles y sus hijos criollos nacidos en America debieron soportar la muerte,la expatriación forzada (o voluntaria)
y/o la pèrdida de sus bienes.

5.El tesoro.
Debemos citar ahora a don Pedro María Ibañez quien en sus Crónicas de Bogotá escribe:'(...) Y es de anotarse que el santafereño don Lubín zalamea,que desempeñaba un destino subalterno en la casa de moneda se présentó al general Santander para anunciarle que en su habitacion,en la calle de la Fatiga había logrado ocultar en las horas en que la ciudad había estado sin autoridades,una considerable suma en dinero que ponia a disposicion de los vencedores.Santander tendió la mano al viejo de capa azul y calzado de gamuza:'Usted es además de un buen patriota un hombre de exquisita probidad.'Hay varias asuntos de la narracion que no concuerdan con la historia.
El primero es que don Jose Lubin Zalamea de la Serna no era ningún viejo.Habìa nacido en 1793 y era uno de los hijos menores de don Francisco de zalamea y herrera y de doña Maria Antonia de la Serna y lanos fallecida ya en 1819.Don José Lubín tenía en esos días de agosto de 1819, 26 años.Ninguno de los otros hijos era viejo y el ùnico que contaba 69 años en ese momento era don Francisco de Zalamea y Herrera.Posiblemente don Francisco se acompañó de su hijo para cumplir su cometido sin comprometerse ni comprometer a los suyos.El acto de devolver el tesoro de la casa de moneda en sí era un acto honesto
En segunda instancia no hay constancia historica de que en esos días de 1819 don Jose Lubin ocupara un cargo en la real Casa de Moneda.Existe una constancia de sueldos devengados por el personal de la real casa de moneda en enero de 1820,cinco meses despues del episodio narrado por Ibañez y no aparece ningún José Lubín. Ademàs existen constancias de sueldos devengados hasta noviembre de 1820 en que tampoco figura ningun José Lubin.Sólo aparecen las firmas de otro hijo de don Francisco,don Juan Zalamea de la Serna quien recibía donaciones de la real casa como presbitero que era y la firma del propio don Francisco Zalamea y Herrera.(Si existe un documento en que aparece un Jose Lubin como Oficial de la Fielatura de la real casa de moneda pero dicho documento carece de fecha.Es al parecer de la colonia o de la reconquista.)Sería muy extraño que cinco meses despues de financiar el resto de gestas independentistas en los paìses al sur del virreinato desapareciese de escena don José Lubin y que don Francisco quien llevaba màs de treinta años en el Oficio de administrador de la real casa de moneda no hubiese tenido nada que ver en el asunto. Hay constancias de que permaneció en el cargo hasta 1823.Ademàs ya explicamos la importancia del cargo de administrador.Pero hay otros detalles.
Existe un documento fechado a 15 de septiembre de 1819,es decir un mes y tres dias despues del encuentro del Zalamea con Santander hecho que ocurríó el 12 de agosto de 1819 a mas tardar y que lleva la firma del general Jose Miguel Pey y de don Francisco de Zalamea y Herrera.En dicho documento se menciona a don Jose Lubin pero en nada referente a la entrega de la gruesa cantidad de dinero-Dice don Francisco que le debe a su hijo la legitima que le correspondía por muerte de su madre doña maría Antonia de la Serna y Lanos.

6.El tesoro II.(continuación)
El documento en sí es muy interesante pues dice don Francisco en peticion enviada a Bolivar como general Presidente del Estado por conducto del general Jose Miguel Pey quien desempeñaba el cargo de Superintendente de la real casa de moneda despues de volver a la vida publica tras el periodo de la Reconquista que ofrece la mitad del sueldo de un año como Fiel Administrador de la real casa de moneda y 50 tercios de buena quina como aporte al estado pues los demàs bienes,declara,están hipotecados: la casa de la Calle de las Cunitas gravada pues hubo de hipotecarla para pagar la fianza que otorgò al ingreso al Ministerio y empleo de Fiel administrador de la real casa de moneda(se refiere a la fianza que vimos debìa otorgar para posesionarse como real Administrador el 1º de agosto de 1789) y la casita de Pueblo Viejo también gravada.Habìan pasado treinta años y este hombre honesto seguía con su casa gravada.Ofrece entonces la mitad de su sueldo para que se le descuente sucesivamente por Tesoreria.La situación no era entonces fàcil.
Surgen entonces varias dudas especialmente si se tiene en cuenta como lo narra Ibañez en sus crónicas que el padre de Gonzalòn entre las medidas que tomò al asegurar la ciudad fué custodiar la Casa de Moneda '...donde existía rica caja...' (Gonzalón era el patriota Coronel Francisco Javier González según M.M.Tobar.Boletín de historia y antigüedades Año XII núm.134 pág 91 nota (4)Pero según las Genealogías de Santafé de Bogotá,apellido González, Gonzalón era el hijo del Coronel Francisco Javier González.)
Ademàs los ejercitos libertadores a pesar de la victoria de Boyaca no controlaban todos los territorios y faltaban batallas importantìsimas.De la descripción del avance de los ejercitos,especialmente su paso por Pisba,se deduce que la situacion economica era crítica.Muchos testimonios avalan esta situación.Se dice que Bolivar comentaba a Francisco Antonio Zea que disponian de un millòn de pesos en metalico ademà de lo que producirian las propiedades de los 'opresores y fugitivos'.(Don Gustavo Vargas Martinez en su biografía de Bolivar en la Gran Enciclopedia de Colombia-Circulo de Lectores afirma:"Por si fuera poco,el virrey Juan Sámano,al enterarse del desastre(de Boyacá),huyó de Santafé dejando intacto el tesoro real,calculado en un millón de pesos de oro.")
el dinero no crece en los árboles y fuese quien fuese el Zalamea mencionado el acto fué cierto.
Don Jose lubin no vino a vivir a la calle de la fatiga pues sus familiares tuvieron propiedad allí mucho después de la colonia.Don Lubin tuvo un colegio mencionado por Cordovez Moure.Sus padres vivían en la calle de las cunitas y tenían una casita por los lados de la calle 20 con carrera 1º o 2º en la nomenclatura actual.
El ùnico que podìa sopesar el momento y decidir el destino del tesoro era su padre don Francisco quien tenìa acceso a las fuentes del Virrey.Don José Lubín no podìa haber previsto las consecuencias de la batalla de Boyacá màs aún cuando su padre era en ese momento además de administrador de la Real Casa de Moneda capitan de las Milicias disciplinadas de infantería.Algunos documentos dicen que don Francisco Zalamea residía en la Real Casa (de Moneda).No hay contradicción con el que tuviera casa en la Calle de las Cunitas pues la Real casa poseía habitaciones.
(Un documento del Archivo general de Indias dirigido al Marqués de Sonora por el Virrey Arzobispo Antonio Caballero y Góngora fechado a 1° de agosto de 1787 en Turbaco desde donde despachaba dicho Virrey dice:
"Excelentísmo Señor. He pasado a Don Francisco Zalamea y a don Juan de Cosar los reales Despachos de Capitanes del regimiento de Milicias Disciplinadas de Infantería de Santafé que se sirvió Vuestra Excelencia remitirme con Real Orden de 22 de marzo de este año. Nuestro Señor guarde a Vuestra Excelencia muchos años.Turbaco 1° de agosto de 1787.Excelentísimo Señor Antonio Arzobispo de Santafé." Este documento de nombramiento de don Francisco como Capitán(anteriormente fue Teniente de la Compañía de Forasteros de Santafé)sumado al nombramiento como Oficial de la Secretaria de Cámara del Virrey deja clara la situación de don Francisco tanto a su retorno de Noanamá como durante los días de agosto de 1819.)
Bolivar ordenò ademàs cuando estuvo en la ciudad tras la victoria de Boyacá que 'la rica caja' de la Casa de Moneda fuera puesta en seguridad en el Real Tesoro.
La permanencia de don Francisco en el cargo despues de Boyacá está avalada por varios documentos.Hay un registro de 1825 en que se dice que don Francisco es ya finado y por el cual se ordena se entregue a sus sucesores una suma que se le descontó por Decreto entre 1822 y 1823.En enero de 1824 el Fiel pasa a ser don Josè María Chàvez.

nota: sabemos del presbitero Eusebio zalamea quien hacia 1861 fundó la población de Gutierrez en Cundinamarca,al sureste de bogotá. El biznieto de don Francisco,don Angel maria zalamea,de zalamea Hermanos, ocupò entre 1898 y 1900 el cargo de regidor suplente de bogotà.

7.Contemporáneos de don Francisco en Santafe de Bogotá.
Don Francisco de Zalamea y herrera hizo de testigo en 1806 en la información presentada por Francisco de Paula de benjumea y Gómez para acceder a la beca del colegio mayor del rosario.Entre los demás testigos que concurrieron con don Francisco en esta información están:
Diego Martín tanco, 50 años, Administrador de correos; Juan José Tamaria, 30 años, Administrador de Alcabalas;
José maría Maldonado de Mendoza Lozano,40 años, teniente Coronel;
Francisco zalamea,50 años, Fiel administrador de la real casa de moneda de santafé desde 1789 hasta 1823;
manuel Gómez nacido en Carmona,españa,50 años;
Fernando caycedo y Flórez Colegial,prebendado de la catedral,presbítero.
Juan manuel Sordo.Nació en Sevilla,40 años.Del comercio de santafé.
José manuel Roche,30 años;
José tanco,50 años ,oficial de la administracion de correos;
José Gaspar Llana, 40 años.Oficial segundo de las reales cajas matrices.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 14:30 0 comentarios

Contemporáneos de don Francisco en España.
Entre los testigos que informaron en 1773 acerca de la nobleza e hidalguia de don Francisco zalamea y Herrera están:(según el libro de doña Clara María Guillen de Iriarte),
Juan de Cueto y Gomez vecino de la villa del Colmenar,72 años,teniente corregidor;
Francico Muñoz y quintana, vecino de la villa del Colmenar, 54 años;
José ramón Pérez vecino de la villa del Colmenar,41 años síndico personero del común;
Antonio de zafra vecino de la villa de Colmenar 50 años;
José de garcía y Gómez vecino de la villa de Colmenar,42 años,presbítero,colector de misas y mayordomo de fábricas de la iglesia parroquial de la villa de Colmenar.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 14:29 0 comentarios
martes 8 de enero de 2008

8.Ascendientes de don Francisco de Zalamea y Herrera
Aquí nos remontaremos a los orígenes del apellido Zalamea unido estrechamente a la villa de Antequera de la que fueron conquistadores y desde donde se originó la familia como Perez de Zalamea o Garzya de Zalamea que son un solo apellido y una sola familia.Daremos indicaciones sobre los apellidos unidos al Zalamea en orden ascendente.
(Estos datos fueron tomados de la información que presentó un hijo de don Francisco para vestir la beca en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario de Bogotá.)
pretendiente: Sr Francisco Agustín Zalamea y Herrera nacido el 24 de julio de 1750 en San Sebastian de Antequera.Vecino de la villa del Colmenar cercana a Antequera casado con Antonia de la Serna y Lanos nacida en Santafé de familia noble.(era hija del capitan Francisco de la Serna e Ibañez natural de Villaverde en las montañas de Burgos y de Luisa Lanos y Munar de Santafé.)
Hijo de: Agustín José Francisco Zalamea Moyano nacido el 28 de agosto de 1727 en San Sebastian de Antequera,España y de Micaela Antonia de Herrera y Rendón nacida el 29 abril de 1724 en San Sebastian de Antequera,españa.Casaron los padres de Francisco Agustín el 30 de noviembre de 1745 en Antequera.
Nieto de: Francisco Antonio José Zalamea y Ventimilla nacido el 9 de febrero de 1683 en san Pedro de Antequera,España casado con Catalina Moyano y Visso nacida el 18 de mayo de 1694 en san Mateo de Lucena,España.Casaron el 3 de abril de 1712 en Lucena. (A veces figuran como Francisco Antonio Zalamea y garcía y catalina Moyano hurtado.)Doña catalina era hija de Antonio Moyano y de Antonia del Visso pariente de un eclesiastico de alcurnia,confesor del rey felipe,entre otros merecimientos.)
Biznieto de: Antonio Pérez de zalamea casado con Francisca de paula de Ventimilla natural de Málaga. Doña Francisca de Paula era pariente consanguinea(tía carnal) del excelentísimo señor don Juan del Castillo y Ventimilla Marquéz de Villadarias,capitán general de los ejércitos junto con otros muchos títulos más.Don Antonio Pérez de Zalamea proviene por línea recta de Antón Zalamea quien con Andrés y Miguel Zalamea sus hermanos conquistó Antequera. Unas veces se llaman Perez de zalamea y otras garcia zalamea por lo que no hay error en que el hijo de Antonio Perez de Zalamea se llame solo zalamea y Ventimilla y otras veces se conozca como Zalamea y García como vimos arriba)
Todos los Perez de zalamea y García zalamea son una misma familia y todos naturales de Antequera en cuya conquista se hallaron los primeros de esta familia que son los tres hermanos mencionados.
Estos, Andrés, Antón y Miguel de Zalamea como tales conquistadores tienen repartimientos y tierras como consta en el archivo de Antequera.
Corresponden pues al pretendiente don Francisco agustín Zalamea y herrera fundaciones antiguas,repartimientos y capillanias y patronatos
coprrespondientes a las Varas del Palio de la parroquia del señor san Pedro de dicha ciudad.
En Antequera no hay otra familia Zalamea que aquella de la que proviene don Francisco el referido pretendiente.
En todo lo anterior coinciden los testigos llamados a declarar en 1773 en Colmenar,España.Concluye el informe que don Francisco es por su sangre persona limpia como lo son sus costumbres y conducta,que las villas de Lucena,Jerez de la Frontera,Antequera y Málaga corresponden a la hidalguia de las esposas de los Zalamea (se refieren a los apellidos López,Lara,Rendón,Herrera,Visso,Ventimilla etc...)En el curso del mismo informe declaran que la familia de la esposa de don Francisco en Santafé los de La Serna e Ibañez son también gente noble e hidalga.
Los interrogatorios fueron concluídos en la Villa del Colmenar de la que era vecino don Francisco agustín antes de pasar a Las Indias el día 5, del mes de Agosto de 1773

9.Post scriptum:(Añadiremos aquí algunas notas acerca del funcionamiento de la Real casa de Moneda durante los 33 años en que estuvo como Fiel Administrador don Francisco Zalamea.Son tomadas del libro "Historia de la Real casa de Moneda" escrito por Antonio Barriga Villalba-1969.)
El Reglamento de la Real Casa:
"El Reglamento para la Casa de santa fe, y el cual se detalla en la real Cédula de 12 de Noviembre, había sido dado también para México, y fue el mismo para la de Lima, con las variaciones propias y necesarias para uno y otro lugar, pero sin ninguna modificación sustancial, porque en México, Lima y Potosí, se acuñaban cantidades de plata, muy superiores a las de santa Fe, cuyas actividades, desde un principio, se aplicaron a la amonedación de oro, de que era rico el Nuevo Reino, y solamente se acuñaba la plata de algunos tejos y piñas, que se introducián del Perú o de México, y la poca que provenía de la afinación del oro.
Lo más sabio de las Ordenanzas, es lo referente a la parte económica. El sistema exclusivamente bimetálico, que regía desde tiempo atrás, quedó sólidamente fundamentado. Las Casas de Moneda, en lo sucesivo, cambiarían los metales preciosos por piezas acuñadas, que no podrían batirse por particulares; su ley y peso serían uniformes en toda la América y en españa. El poderoso volumen y la producción colonial, dieron al sistema monetario, el más alto valor e importancia. Fue en estas Ordenanzas, en donde el antiguo patacón o peso macuquino de plata de ocho reales derivado a su vez de los tejos o pesos metálicos, anteriores a las monedas, originó el peso decimal latino-americano,el dolar canadiense y el yanque.
Llama la atención en el Reglamento, la organización que se daba al personal. Distinguíanse tres categorías:Ministros, Oficiales y Peones.
Los Ministros eran,el Superintendente,el Contador,el Tesorero, El Fiel Administrador y los Ensayadores.Tenían carácter vitalicio y su nombramiento se hacía por Título dado por el Rey.(ver el nombramiento de don Francisco por Su Magestad en el blog correspondiente.) Formaban la segunda categoría, Los Oficiales, que lo eran: Fundidor, el Guarda materiales, Guarda cuños, talladores, Acuñadores y el escribano. Por último, los peones del cuño (Acuñación),los de la Hornaza (Fundición), los laminadores (Molinos),los de los hornos de afinar,llamados Leones, alguaciles y merinos,todos con Título expedido por el Superintendente.
En este orden se rapartían las preeminencias,honores y autoridad, con derecho de alcanzar el puesto inmediato superior,por falta accidental o muerte del propietario.
Se detallan y reglamentan todas las operaciones, y el control que debían tener en cada una de ellas,los funcionarios y operarios,desde el recibo del metal,su fundición ensaye y afinación,laminación,recocido,corte,ajuste de peso de cada tipo de piezas,blanquimento,acuñación,verificación y emisión, que se hacía con toda solemnidad,previa pesada y reensaye de las monedas,para la comprobación de la ley. Las monedas que servían para el ensaye,se guardaban,lo mismo que el feble,en arca triclave, y monedas escogidas al azar se enviaban a Madrid para su verificación.
La ceremonia debía estar presidida por el Superintendente y hacerse por el Fiel,el Fundidor,los Ensayadores y el Escribano del Rey que debía dar fe de ella,en solemne ceremonia,en la sala de Libranza."
"Descripción de la sala de Libranza(1)-(1)Archivo Colonial. Volumen IX. expediente No. 61. Pág 29.):
...Primeramente, Un Dozel de Damasco Carmesí y en medio el retrato del rey Nro.Sr.Dn. Carlos Tercero de plata bruñida, con marco dorado embutido de cristal. Otro retrato sobre la puerta del Thesoro de Bronce Dorado del Sr.Dn Fernando Sexto, con su Dozel más mediano del mismo damasco carmesí. Una mesa grande torneada forrada de baqueta, con falda de damasco carmesí y fleco de seda. Siete sillas con espaldares de Guadamesí de los asientos de los siete Señores Ministros(luego don Francisco tenía como Ministro su asiento.Parece que cada silla tenía el nombre del Ministro correspondiente grabado en bronce, nota nuestra), que componen el tribunal de esta Real casa. Dos Escaños de madera a los lados del Dozel que sirven para asiento de los Oficiales. Cinco retratos de los excelentisimos Señores Virreyes, con marcos dorados. Y aunque en los Imbentarios arriva zitados solo constan quatro retratos, se aumenta el del Excmo Señor Don Manuel Antonio Florez actual Virrey que vino después de echo aquel Imbentario.(En ciertos pasajes guardamos la ortografía original,nota nuestra.)
Dos mesas grandes de madera,la una con su pretil que sirve de contar monedas y la otra que asientan las balanzas del peso grande.Un tax de fierro con su martillo.Dos uñetas para sacar vocados.Unas tixeras.Un pesito con su guindalete, para pesar los vocados que se sacan para Ensayes.
Dos pescantes con sus cruces buenas,balanzas y cadenas de cobre para pesar los metales de entradas y moneda de entradas y de trueque. Dies pesas de cobre para pesar,las dos de cincuenta marcos cada una.Otras de diez y seis marcos, otra de doce.otra de ocho.Otra de seis.Otra de quatro.Otra de tres.otra de dos.otra de uno y nueve pesas de quatro onzas a vaxo hasta un tomín.
Dos tablas de tarifas una de marcos y onzas y la otra de los valores.Un escaparate de madera mediano con su chapa en donde se ensierran y guardan las pesas matrices correspondientes a las que vienen referidas.Un tintero y salvadera de plata.Un candado grande de puerta.
Con lo quaal y por no haber más alajas ni bienes y estos combienen con los Imbentarios antecedentes ya citados se concluyó esta diligencia..."
Sigue una fotografia de la Sala de Libranza como debía ser en la época virreinal con los alfarjes del techo y el juego de vigas, una araña de cristal,las sillas de los ministros,los cuadros de los virreyes,distintas clases de pesas etc.Bajo la fotografía dice:'En esta sala tomaban posesión los Ministros y Oficiales de la Casa de Moneda y se hacían las emisiones de todas las monedas.'
Nómina del personal a principios del siglo XIX(tomada del Libro 8°. Contaduria. 1792-1805)
"Los empleados de la Casa de Moneda, todos españoles o de origen español, desempeñaron papel importante en la magna lucha que se avecindaba.Los nombres de Torres, Caldas,Alvarez, Fernández Madrid,Santamaría,Morales,Pombo y Pey llenan páginas ilustres de la Historia.Los hombres de la Moneda de Santa Fe desde 1810 con sus máquinas y sus crisoles,antes y despues de la reconquista,forjaron las matrices de la Libertad.
A excepción de Caldas y Fernández Madrid que sólo estuvieron en tiempo limitado, todos los demás fueron Ministros de la casa:Superintendentes,Contadores,tesoreros y asesor."
Nómina 1792-1805(don Francisco fué Fiel administrador de 1789 a 1823)

Don Lorenzo Morales Coronel.Superintendente. Sueldo anual de $3000.
Don Manuel de Pombo.Contador. Sueldo anual de $2000.
Don José sans de santamaría.Tesorero. Sueldo anual de $2000.(Como heredero y descendiente directo de Don Tomás Prieto de salazar,tesorero propietario de la Ceca de Santafe,por real cédula de 7 de Diciembre de 1797 fué nombrado Tesorero interino.Y por real Cédula de 4 de Febrero de 1795 el rey lo declaró Tesorero vitalicio y por su muerte,debía sucederle un descendiente de la familia,elegido por ella.
Don Francisco Zalamea.Fiel Administrador. Sueldo anual de $1000.
Don Juan Rodríguez Uzquiano.Ensayador 1° Sueldo anual de $1000.
Don Juan Joseph truxillo.Ensayador 2° Sueldo anual de $1000.
(siguen los sueldos de oficiales y peones entre los que se registran el de don Joaquínde Corpas,Oficial de Contaduria,con sueldo anual de $300, el de don Joseph Carpintero,Primer tallador con $1600 y don Tomás Benito de Miranda,Segundo tallador con $1000.)"

Juramentos.
Juramento del Administrador: "In continente yo el dho.Superintendente hise llamar a Dn.Juan espinosa de los Monteros Administrador de la dha.ral casa,(fué el administrador anterior a Don Francisco zalamea) a quien yntimé el orden de S.M. hiciese la señal de la Cruz y jurase por Dios Nro.sor. guardar relixiosamente el secreto que se me manda por la Rl Zédula y hordenanza dada en buen retiro a diez y ocho de marzo del presente año de setecientos y setenta y uno, havíendolo hecho y prometido guardarlo le leí, de verbo ad verbum la citada Real Zédula y hordenanza y enterado de todo su contenido se ratifica en el Juramento que lleba hecho so cargo del qual se sometió a las penas en dha. Real Zédula ympuestas, si lo quebrantase y lo firmó conmigo dho Superintendente abíendolo escrito de su letra y propio puño.
Miguel de santistevan. Juan espinosa de los Monteros.(don Francisco de Zalamea se posesionó el 1 de agosto de 1789 como Fiel Administrador.Antes de él hubo un Administrador interino,no sabemos si hubo más interinos,de modo que don Juan espinosa de los Monteros fué el administrador anterior a Zalamea)" Siguen juramentos de los demás ministros y oficiales.

Un comisionado extrañado de su corregimiento

2010-01-01T07:16:00.001-08:00

Don Francisco Zalamea y Herrera en el Chocó

(1777-1782).

El texto que trabajamos en el Archivo General de la Nación de Bogotá se encuentra allí en : Colonia/Miscelánea/13/ folios 91-120.

Comienza el documento con una declaración en la cual se afirma que don Francisco Zalamea se ausentó de Noanamá en el mes de Noviembre del año proximo pasado (1782) adeudando una suma por impuestos. Dice que don Francisco está en Cartago y solicita se le conmine a exhibir (pagar) la suma de 184 castellanos de oro en polvo, 6 tomínes y 6 y medio granos.

En otra parte se afirma que don Francisco parece estar enfermo y no ha podido partir para Santafé en cumplimiento de lo que tiene mandado su alteza (Real Contaduría de Cartago, Febrero 14 de 1783).Dice esta Contaduría que se le cobre con lo que se pueda.

Luego se declara que los pocos bienes que se le ha podido embargar son de difícil venta, que Zalamea estaba en poder en Cali de más de 2000 pesos en dinero y algunas alhajas y que el fiador que tuvo (don Miguel de Rivas) ha muerto tres años antes.(Declaración expedida en Nóvita en febrero 24 de 1783)

Se pasa luego a declarar que don Francisco desertó de Noanamá a últimos de octubre de 1782 (no hay claridad sobre la fecha exacta),que dejó algunas dependencias en el Zitará,que fueron a la casa de su suegra en Santafé quien dijo que don Francisco no se hallaba en esta ciudad,que no había llegado todavía (Abril 3 de 1783)

En Mayo 17 de 1783 se manda que mediante hallarse ya en Santafé hágasele saber sobre el Decreto proveído en 2 de abril próximo pasado de este año. Don Francisco es notificado y firma.

Viene luego un poder otorgado por don Francisco que dice pareció don Francisco Zalamea vecino de Santafé,

Que daba y dió, otorgaba y otorgó todo su poder cumplido cuanto en derecho se requiere y es necesario para valer en juicio y fuera de él especial al Sr Dn Pedro Morán vecino de Buga y en ella administrador de la Real Renta de Correos para que en nombre del otorgante y representando su propia persona (…) cobre,recaude y exhiba todas las cantidades que por escrituras,vales y memorias,cuentas de Libros y parecidos le estuvieran debiendo a la parte otorgante

para que aparezca ante las autoridades de Buga pidiendo prisión de persona,embargo de sus bienes, transe y remate de ellos hasta que sea satisfecho el poderdante de la cantidad o cantidades que le estuvieren debiendo con los costos y costas que en su cobranza se causaren

que las autoridades pidan las informaciones y declaraciones y conclusas éstas se le entreguen los originales para que la parte use de ellos y los manifieste en los Superiores Tribunales de este Reino,

que dicho poder es con libre,franca y general administración.

En uso del poder Don Pedro Morán cita a interrogatorios.De las respuestas se infiere:

Que querían poner grillos y prisiones a don Francisco Zalamea para que nadie se le acercáse y para que el citado Gobernador del Chocó no pudiere saber la providencia que don Francisco traía.,

Que pusieron hombres armados que debían impedir se le hablase,

Que juntaron 200 hombres violentamente.

Luego solicita que diga quien los proveyó de armas,de qué especie eran éstas,a quien pertenecían.Responde que había pólvora,municiones,canoas,bogas y pertrechos.

Dice adelante que cerraron caminos,

Que el propósito era coger la persona de don Francisco Zalamea y la de Miguel Moreno para conducir al primero al Real de Nóvita,

Que a unos pobres les preguntaron si obedecían a don Francisco de Zalamea o al Gobernador de la provincia,

Se menciona luego la Superior Providencia expedida

El interrogado siguiente declaró que como llegaba don Miguel Moreno se dió orden por el Gobernador a los Corregidores de los distintos pueblos y puertos para que lo apresasen y conducido el dicho a Nóvita para llevarlo al

Presidio de Horán y que si se resistía lo matasen,

Que quienes lideraban el grupo del Gobernador eran su lugarteniente Luis Maceda,Marcelino Mosquera, Francisco García,Santiago Moreno, Balverde y Bautista Casas,

Que recibió las mismas órdenes contra don Francisco Zalamea para que no entrase ni pudiese usar de su … sobre la misma sentencia,

Que al llegar Miguel Moreno a Sipí se citaron hombres por agua y tierra para ir a recibirlo,

Que la gente iba armada con toda clase de armas bajo el comando de Francisco García,

Que había pena de vida para el que echare pie atrás,

Que se trataba de coger a Moreno vivo o muerto.Luego habla de las Providencias que traía Moreno con el comisionado don Francisco Zalamea y dice que estos ante tanta oposición no hicieron nada sino que se ocultaron.

(testimonio dado en Buga a 31 de enero de 1783)

El siguiente testigo afirmó que el Gobernador del Chocó había manifestado sentimiento de que don Francisco Zalamea no hubiese pasado a Nóvita a cumplir la Comisión como que de alli debía haber dado principio,

que al llegar Moreno a Sipí vinieron más o menos 200 hombres por mar y tierra,

comandados por Francisco García y Andrés Sanín,

que Moreno y Zalamea huyeron así supieron de las órdenes y disposiciones, sin hacer la menor demostración.

A continuación don José Fernández de Soto declara que las Providencias favorables libradas por los señores Presidente y Oidores de la Real Audiencia de Santafé eran revocatorias de las dadas en su contra por el sr.Gobernador de aquella provincia, don Manuel de Entrena.

Luego da el texto un salto y vuelve al presente en que don Francisco es notificado por decreto que debe pagar.

Dice entonces don Francisco en declaración que se le hizo saber el decreto de pagar los 185 castellanos del tributo de Alcabala correspondiente al Tercio de Navidad del año próximo pasado (l782),

Que desde junio hasta septiembre del citado año estuvo ocupado en el Real de Nóvita "... en una comisión que me dirigió esta Real audiencia con orden y prevención bajo la multa de 500 pesos para que sacare del poder del Gobernador ciertos autos en cuya virtud había despojado a doña Tomasa de Igarquen de unos esclavos y que verificáse su sustitución y reposición y en cuya diligencia vino a entorpecer don Luis Maseda y me fué preciso entretenerme por 55 días hasta que se logró el efectivo cumplimiento

de forma que en este principio del tercio por este justificado motivo no pude ocurrir a la ocupación de los indios para proporcionar el pago del tributo.

A mediados de octubre salí del Pueblo para el de Sipí obligado de otra comisión de la Real audiencia para que publicáse la sentencia a favor de don Miguel Moreno contra el citado Gobernador en la ruidosa criminal causa que se le siguió y por la cual ocurrió el verme perseguido por los citados Gobernador y Teniente,

Hube de huir con el citado Doctor extraviando caminos,sufriendo mil calamidades,dejando a mi mujer e hijos y bienes en un total abandono,

Que luego que tuvieron noticia de la Superior Resolución expedida contra el Gobernador se prepararon,convocaron milicias,juntaron un cuerpo de casi doscientos hombres,

Que la orden era aprehendernos vivos o muertos

Lo que hubiese sucedido si no nos hubíesemos internado en las más impenetrables montañas.

Luego que advirtieron mi fuga procedieron a embargarme mis bienes,secuestrándome 59 colados de sal de a 5 arrobas (295 arrobas en total) que valen 177 castellanos con todos los emolumentos del pueblo (de Noanamá) y las dependencias del Zitará

Y pusieron para que lo administrare y gobernáse,formáse las listas ( de indios) y corriere con la cobranza del tributo a don Pedro ….

(…) con que no habiendo ingresado en mi poder ni un maravedí por razón del referido tributo ni podido verificar su exacción a causa de mi forzado retiro dimanado de su persecución … no pude estrechar a los indios por no estar cumplido el tercio que es cuando lo deben pagar conforme a la Ley Municipal

…no habiendo efectuado el repartimiento de donde procede la Alcabala

… ni habiendo renta ni contrato no se causa este derecho.

… quienes deben responder son el Gobernador y el teniente que me obligaron a desemparar el corregimiento

… se sirvan absolverme y darme por libre de semejante responsabilidad por ser así conforme a razón y justicia."

Francisco Zalamea en Santafé a junio 4 de 1783.

Apárece a continuación una fecha, el 18 de junio de 1783 en Santafé en que de orden de los señores oficiales reales se hace saber del decreto a don Francisco, decreto que obliga al pago.

Entra luego don Joaquin Porras Procurador de los del número y apoderado de don Francisco Zalamea en Santafé. Dicho Procurador interpone recurso contra el decreto que obliga a pagar y firma, José Joaquin de Zapata y Porrás.

Declara luego don Francisco que habíendoseme concedido la apelación que interpuse de la providencia que me hace pagar el tributo del tercio de Navidad del año pasado y la alcabala de 40 cant. de repartimiento…(expone luego pretensiones que se dilatan en varios folios y que originarian un nuevo proceso.)

Pasa a la vista del Fiscal el asunto.

El Fiscal dice que don Francisco debe poner en las Cajas Reales la cantidad de que es deudor en la moneda de plata

O en la que más convenga.

El Procurador Porras dice que le hará saber a don Francisco para que exhiba en plata lo que adeuda según lo que el mismo don Francisco proponia en su antecedente escrito a menos que no haya ya encontrado el oro que es la especie en que se pagan y que lo ejecutará en el día.

El 2 de septiembre de 1783 se ordenó el desembargo de los bienes de Zalamea.

En el día de la fecha (27 de Agosto de 1783) en Santafé entregó don Francisco 426 castellanos cinco reales y 16 y 3 cuartos repartidos en distintas formas.

Continúan luego algunos memoriales de don Francisco en que afirma no haber podido ocupar a los indios en el expendio o venta de efectos. Continúan apelando luego de haber pagado.

Dice luego el Fiscal: “Que ud se ha de servir de confirmar la sentencia apelada por esta parte atento a que como corregidor de Noanamá era obligación el cobro de los tributos y alcabalas que estaban a su cargo dejándole su derecho a salvo para que lo repita contra los que le obligaron a ausentarse y le impidieron el cobro del tercio de Navidad de 1782 y demás pertenecientes a la Alcabala ” Santafé Octubre 31 de l785.

Aconseja así el Fiscal confirmar la sentencia.

Vistas: confirmar el auto apelado proveyeron los Oficiales reales en 24 de julio de 1783 y se deja el derecho a salvo para que repita contra quien haya lugar.

Proveyóse por los S.S. Virrey,Presidente,Regentes y Oidores del Nuevo Reino de Granada en Santafé,

28 de Noviembre de 1785 y se comunicó al apoderado Porras.

(El mismo año de 1785 es nombrado don Francisco por el rey Oficial Real de la Secretaría de Cámara del Virreinato.Luego en 1787 es nombrado también por cédula real Capitán de Milicias de Infantería

Y al fin en l789 se posesiona don Francisco Zalamea y Herrera como Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé, también por orden real.)

Una casita en Pueblo Viejo

2010-01-01T07:15:00.000-08:00

Respecto a la segunda propiedad raíz que poseía don Francisco Zalamea y Herrera en Santafé dice éste:’(…) Un solar con dos casas de teja bajas dentro de él que se halla ubicado haciendo esquina a la Toma Vieja de las Aguas y es la última casa de la calle principal por el lado del Camarín de la Iglesia de las Nieves; el cual solar está gravado por …. de quinientos pesos a favor del Convento Hospitalario de San Juan de Dios de esta ciudad.’

Unos años más tarde dice: ‘(…) no incluyo un solar y dos casitas de teja que hay en el sitio de la Aduana Vieja con que concluye la calle y acera con que principia la calle del camarín del Señor Caído de la Iglesia de las Nieves de esta ciudad;(….)’ Sigue luego diciendo que dicho solar está gravado además de al Convento de los Hospitalarios de San Juan de Dios a otros sujetos por el valor restante y que el valor total es de $1500.En 1819 afirmará que ese remanente pertenece a su hijo Lubin Zalamea,su hijo.

Nota: la casa de la familia en la calle de las Cunitas estaba a su vez gravada por valor de $1000 desde el momento en que don Francisco hubo de otorgar una fianza para el ingreso al empleo de Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda.El valor total de la casa era de $3000 aunque los hijos de don Francisco la venden por $4500 en 1825.La fianza se mantenía en 1819 según dice la petición enviada a Bolivar.Dice don Francisco que hubo de hipotecar la casa para pagar la fianza.
(La casa de la familia Zalamea-Cienfuegos en la calle de la Fatiga costaba en 1813 $5000,la casa en la Plaza de Bolivar costaba en 1903 $5.600.000 y en la misma fecha la casa de la carrera 9,calle de San Pio V,costaba $1.200.000.)
Por su lado don Moisés de la Rosa en su libro ‘Calles de Santafé de Bogotá’ en el párrafo dedicado a la Plazuela de la Aduana Vieja :

‘Situada debajo de la Quinta de Bolivar,Carrera 1ª,entre calles 20 y 21.

Localización.- La plazuela,hasta hace pocos años pintoresca por el jardín o pequeño parque que en ella había,conocida entonces con el nombre de la Aguadita ,limitante al sur por el rio de san Francisco,al occidente por la carrera 1ª y al oriente por la prolongación de la calle 20 hacia la quinta de Bolivar, era denominada Plazuela de la Aduana Vieja en los tiempos de Santafé,como se deduce de los siguientes datos:

El 1º de mayo de 1823 (Notaría 1ª,protocolo de 1823,folio 150) Francisco Zalamea vendió a Rosa Rojas de Lorián quien lo compró para su hija Isabel Caicedo y Rojas,un solar con casa y cocina situado en el barrio de las Nieves, bien conocido por hallarse en la última calle en que remata la que sube desde el camarín de la iglesia de las Nieves (calle 20) que hace esquina con la plazuela que llamaban de la Aduana Vieja ,camino para la Quinta de su excelencia el señor Libertador Presidente (actual Quinta de Bolívar).

Se originó su nombre,probablemente,por ser allí el lugar donde se cobraba el derecho por introducción de víveres provenientes de la región situada al oriente del cerro de Monserrate.’

Luego en el párrafo dedicado a la calle de la Toma Vieja dice:

‘Actual calle 20 entre carreras 1ª y 3ª. 1849-1876: carrera de Bárbula, calle 4ª. 1876-1886: calle 10 al norte.

Localización.-

1º.El 16 de octubre de 1813 (Notaría 1ª,protocolo de 1813,folio 291) Francisco González vendió a Lucas Ricaurte una casa situada en la parroquial de Las Nieves,en la Calle de la Toma Vieja ,lindante,por la cabecera con solar de Francisco zalamea (…) Este solar de Francisco Zalamea que se deja citado y que lindaba por la cabecera (lado de arriba o de oriente) con el que está deslindado según el párrafo anterior, quedaba situado en la última calle que remata la que sube desde el camarín de la iglesia de las Nieves (calle 20,veáse calle del Panteón de las Nieves) haciendo esquina con al Plazuela de la Aduana Vieja (veáse ésta),camino para la quinta de su excelencia Señor Libertador,de lo cual se deduce que la cuadra cuya ubicación,según la nomenclatura actual,se indica arriba, fue la llamada calle de la Toma Vieja ,nombre con el cual se conocía ya desde fines del siglo XVIII,según los siguientes datos:

(…)Derivó su nombre esta calle de la toma de agua que estaba arriba de ella y que se llamó después Toma Vieja al ser construída la nueva que se llamó Toma de Egipto.’

Concluye así don Moisés de la Rosa lo referente al entorno en el que se encontraba ubicada la segunda propiedad de don Francisco Zalamea y Herrera. Queda claro que dicho solar quedaba en la esquina de la calle 20 con carrera 1ª frente al lugar donde estuvieron la toma vieja y la Plazuela de la Aduana Vieja. La dificultad radica en que la calle 20 no tiene acera sur al aproximarse a la carrera 1ª.

Un pleito con Maseda y 'Los Brazos'

2009-12-31T12:56:00.000-08:00

Este documento que se encuentra en el Archivo General de la Nación catalogado como Colonia/F.Aduanas/2/fols.470 y ss data de 1779 para el alegato presentado por don Francisco al Virrey Flórez y de 1780 para la respuesta.

Es presentado por don Francisco de Zalamea como corregidor y Juez Ordinario del Partido de Noanamá contra Luis Maseda Teniente de Nóvita y corregidor de los Brazos.La esencia de la petición de don Francisco radica en que Luis Maseda en su calidad de corregidor hace que ya no salgan sus indios tributarios de los Brazos a Calima a recibir la carga obligando a subir la carga hasta los propios Brazos con lo que perjudica a todos: tanto a los indios tributarios,como al comercio y sus barcos, a Noanamá y sus indios y a la corona que no recibe impuestos.

(Este Luis Maseda aparece mencionado después en 1782 como quien persiguió a los comisionados de la Real Audiencia entre los que estaba don Francisco obligándolo a extrañarse y a no poder recibir los tributos.)

El alegato de don Francisco está fechado en Nóvita Septiembre de 1779.

Dice don Francisco que al impedir Maseda a sus indios la conducción de cargas por las aguas no pueden estos pagar el tributo que su corregidor debe percibir ‘…cesando el medio de que le puedan pagar los indios los efectos que les reparte (se refiere a las mercancias que éstos compran con el dinero proveniente de las cargazones): no pueden pagar alcabala por cesar la utilidad única …’

‘Y con respecto al consumo de efectos que puede rendir el trabajo de éstos y el expendio en Nóvita se le reputó la cantidad de que había de lucrar y repartir,pagando la alcabala: como no son indios suficientes el teniente quiere aumentarlos por medios indebidos trayendo indios de otros pueblos.’

Dice que la carga no puede subir por ese rio hasta el lugar acostumbrado por la prohibición a los indios de portar las cargazones sino hasta otro sitio distante cinco días de Nóvita con lo que se perjudica a la tripulación por tener detenido el barco( con lo que la carga se daña o se pudre) con demora de doce días lo menos en cada uno.

No hay donde resguardar la carga.

Anteriormente los otros corregidores mandaban a dicho teniente para que hiciese el servicio por $100: mandaban las canoas que podian llevar cargadas los indios de los Brazos en un viaje y las restantes para acabar el todo de la carga los ponía Zalamea siguiéndose beneficio a los dueños y al público pues lo que no necesitaban en Novita lo dejaban en Noanamá al cuidado del corregidor Zalamea,

con seguridad,’… evitando causar el costo de conducción hasta Nóvita en que ahora se les grava por el Dicho teniente Maseda para hacer seguir la carga hacia los Brazos. Vendían a menos precio con la condición de venir a recibir el género en esta Noanamá en lo que se sigue beneficio al Público pues como los mineros y demás gentes tienen canoas les es fácil llevar o mandar sin costo lo que compraron. Al que trae carga de sal se le sigue mayor quebranto con estos proyectos pues si antes dejaban el género en Noanamá ahora tienen que subir bastante camino hasta los Brazos a embodegarlo con mayor riesgo por ser más rápido el rio: con lo que hay más demora en el expendio y tienen que vender la sal más cara en Noanamá pues el que había de tomar 20 coladas toma la mitad.’

Insiste don Francisco en que no conviene que Maseda siga de corregidor de los Brazos ni aún de Teniente.

Sigue luego don Francisco exponiendo sus actividades comerciales con referencias al rio Dagua y a Buenaventura. Habla que tenía un comercio de 100 quintales de carne. Se refiere al almojarifasgo, a un barco que vino del puerto de Guayaquil y por el cual que equivalía a 32 canoas ofrecieron 11 y de cómo Maseda intentó molestar al dueño del Barco a fin de que el todo de la conducción recayese en sus Indios. ‘Dí por fin las 11 canoas: en ellas se puso la peor carga que son las Botijas de Vino delPerú: se cayeron las 23 botijas al rio por manos criminales y Maseda indujo al dueño de la carga a que le hiciese cargo a Zalamea a quien se opuso además el escribano ‘…que es mi enemigo desde la Residencia que le tomé’

Explica luego que los Indios no entienden el castellano,y que esa tierra de Noanamá no produce más fruto que plátano y maíz.

Dice que Maseda por razones de puro interes personal afirmaba que conviene poner Capitan como vigía y Guardias indios ‘… como en el rio Atrato en la Provincia del Zitará’.

Se refiere luego a los puertos del Callao,Payta,Guayaquil y Chixambirá.

Dice que la carga debe subir precisamente por ese Noanamá donde su corregidor al modo del capitán del Carare en el rio de la Magdalena , reconoce lo que sube.

Expone que hay un cacique,a las órdenes de Maseda,que es dado a la embriaguez y que insolenta a los indios,le falta al respeto,lo mismo que al cura para que los indios no se instruyan en la doctrina.

Se refiere luego a los montes infestados de víboras.

Dice que los indios le están debiendo cerca de seis mil pesos en que tiene invertida la legítima de su mujer y … pesos que debe en Santafé.

Termina con su firma en Noanamá a 20 de Mayo de 1780 y dice su petición va dirigida al Virrey que está en las disposiciones para la defensa de esa plaza (Cartagena),donde expone los agravios que le hace el actual teniente de Nóvita don Luis Maseda por interés y fin particular.

La respuesta de las autoridades viene en 1780:

‘… se pase copia al Gobernador del Chocó para que circunstanciadamente sobre cada punto de la denuncia solicite las más seguras y ciertas noticias y actuando en lo que sea preciso informe con el mayor sigilo…’

‘…para que en su vista se provea lo conveniente a Justicia’. Cartagena, 1780, José Antonio de Bennio.

Autos y vistos:

'… indios que se empleen en la conducción de las cargazones por aguas que de los lugares de la sabana llegan al puerto de Calima se le previene al Teniente de Nóvita don Luis Maseda que no les impida con pretexto alguno semejante ocupación en que deben emplearse los Tributarios del de los Brazos

ni a los caminantes que pidan las canoas que necesitaren a los dueños que quisieren sin obligarlos por indirectos medios a que sean precisamente las suyas

y excusando sacar a a los Indios de los primeros pueblos para el último

sin proteger a ningún cacique que falte al debido respeto a los corregidores de los citados pueblos de Tadó y Noanamá, a quienes se avisará esta resolución lo mismo que al Teniente Maseda para que en su inteligencia procuren su observancia en la parte que a cada uno corresponde'. Firma: Carrasquilla

Un asunto de alabarderos y hebillas

2009-12-31T10:08:00.000-08:00

(Este documento se encuentra en el Archivo General de la Nación en Bogotá catalogado como :

‘Colonia/Monedas/8/Folios 148 a 159’ )

Es un documento fechado entre 1799 y 1800 que trata de unas hebillas de plata que fueron destinadas a la Compañía de Alabarderos de Santafé sin haber pagado por ellas lo requerido. El inculpado es Juan Agustín Fálquez.Tras documentación se abre una investigación seria,oficial,que termina con el párrafo siguiente:

‘En el mismo día se hizo saber al apoderado quien exhibió los sesenta y cuatro pesos y se entregaron a don Francisco Zalamea según acredita el adjunto recibo que se acompaña al expediente, para la debida constancia.’ Hay una rúbrica.(En ese entonces era Virrey Pedro Mendinueta

Don Francisco Juez de residencia-1a parte

2009-12-30T11:01:00.001-08:00

Francisco Zalamea Juez de Residencia.Ia parte

Este documento data de 1778-1779 y está localizado en el Archivo General de la Nación en Bogotá en: Colonia/Residencias Cauca/27/Folios 223-370.

Está intitulado así: autos,sumaria secreta y demás diligencias practicadas en la Residencia de don Nicolás Antonio Clasens gobernador interino de las provincias del Chocó por el Juez comisionado don Francisco Zalamea en Nóvita y su Provincia.Cuaderno 1°.

Comienza con las resoluciones del Virrey del Nuevo Reino de Granada,don Manuel Antonio Flórez quien considera que don Nicolás Clasens ha cesado en el empleo de gobernador del Chocó y nombra a don Francisco Zalamea juez de residencia del exgobernador interino Clasens en resolución dada en Santafé a 15 de julio de 1778,cargo que don Francisco deberá tomar ante escribano.

Dice que se le libre el Título correspondiente con el que acudirá a la Real audiencia para el señalamiento del salario para don Francisco y para el escribano apto que don Francisco nombrare.

Dice pues que en nombre del Rey le elige,nombra y diputa como Juez acompañado del escribano público o Real que no esté impedido.

Debe pedirse instrucción al Fiscal de la Real Audiencia ,Oidor Vasco y Vargas.

En su empleo debe don Francisco formar los cargos que correspondan a Clasens en pesquisa secreta y pública ‘…substanciando las causas que ocurriesen así con lo tocante a la causa y vindicta pública como por lo respectivo a intereses de la real Audiencia y demandas de particulares’.

Debe don Francisco Zalamea nombrar Alguacil Mayor entre otros cargos subalternos.

Concluída la Comisión habrá el estado de sentencia y formación de memorial.

Debe así mismo publicar dicha comisión en la parte y lugar cabecera de la provincia con las prevenciones y términos de derecho.

‘…pues para todo le doy y confiero toda la jurisdicción y facultad en derecho’.

Agrega que debe presentarse don Francisco Zalamea ante el actual Gobernador del Chocó con este título a fin de que en su inteligencia se le reciba el juramento de fidelidad acostumbrado y ponga en posesión bastante del empleo.

‘…ordeno y mando al Gobernador,Tenientes,Corregidores y demás Justicias de aquellas provincias del Chocó hayan,reciban y tengan a dicho Zalamea por tal Juez de Residencia.’

‘… así don Nicolás Clasens,vecinos y comprendidos en esta Comisión le guardarán y harán guardar todos los fueros,derechos y privilegios que debe haber y gozar,obedeciendo las Ordenes y mandatos del Comisionado sin hacer ni consentir se haga cosa en contrario so pena de qunientos pesos.’

‘Para todo lo doy firmado de mi mano,sellado con el sello de mis armas y refrendado del infrascripto escribano de su Majestad en Santafé a 18 de Julio de 1778 años.Manuel Antonio Flórez.

Sigue a continuación un documento de don Juan de Páramo, Procurador de los del Número, apoderado de don Francisco Zalamea dirigido al Rey a quien solicita ‘ ante Vuestra Alteza suplicándole rendidamente se digne señalar a mi parte los salarios que debe gozar en esta Confianza en ida,estada y vuelta,… dado lo costoso de las vestimentas en aquel país,la fragosidad de sus caminos,la distancia de Noanamá donde don Francisco es corregidor a Nóvita.’

La respuesta es que ‘… los dichos Virrey,Presidente,Regente y Oidores en primero del corriente mes y año proveyeron el Auto por el que: se le señalan 10 pesos de plata de a ocho reales en cada uno de los dias dispuestos … y al escribano los derechos que le están asignados por el Arancel que allí se observa y se señalan; al alguacil se le asignan tres patacones de la misma moneda.’

‘Concluída que sea esta Residencia le remitirá dicho Juez Comisionario a esta Real Audiencia con los autos originales y correspondientes derechos para su vista y determinación y devolverá el título de su empleo’.

Se impone una pena de 500 pesos de buen oro.

Continúan demandas acerca de los salarios de don Francisco, dado que también dan residencia los tenientes y oficiales que hayan obtenido corregimientos en ese tiempo y se insiste en los derechos de los jueces dada la fragosidad del camino,la distancia…

Así se determina que los despachos que libre y resulten queden sujetos al Arancel y tasación, de acuerdo al Arancel de esa Provincia.

A continuación viene una petición firmada por don Francisco en el Real de san Jerónimo de Nóvita en la que solicita al Gobernador y Comandante de la Provincia que ‘…siendo necesario prestar el juramento de fidelidad correspondiente suplico a V.Señoría recibírmelo en cumplimiento de dicho superior despacho’.Les aceptada y se le recibe el juramento.

En el mismo Real de san Jerónimo de Nóvita a dos de enero de 1779 años don Francisco como Juez General de Residencia dice que en lo respectivo a los interrogatorios ‘…debo mandar y mando se forme interrogatorio separado correspondiente al oficio de escribano para que a su tenor también sean examinados los testigos de la Sumaria Secreta de ese juicio. Y por este mi auto así lo proveo,y mano y firmo ante el presente escribano que de ello dá fé.’

Dice Zalamea que no pueden eximirse los escribanos de la residencia, que hay dos escribanos en esta provincia y ambos están residenciados.

Habla de un ‘Interrogatorio que formo yo para que a su tenor se examinen y sean preguntados los testigos(respecto a los escribanos) en la sumaria secreta para investigar las operaciones y manejo en sus oficios de los dos escribanos que así en esta provincia como en la del Citará se recibieron y han ejercido dicho empleo en el tiempo que comprende esta Residencia’.

El interrogatorio de don Francisco trata de todas las trampas y vericuetos del oficio. Las tres primeras preguntas dicen:

1°) Sobre el conocer a tales escribanos y si les tocan las generales de ley.

2°)Si saben que el escribano es de buena vida y pacífico o lo contrario.

3°)Si en las diligencias y actuaciones se ciñe a lo que meramente le corresponde hacer …

Siguen luego preguntas de más complejidad.

Habla luego don Francisco de las diligencias preparatorias al juicio y de nombrar Juez receptor que ayude en el juicio dada la larga distancia que media desde Nóvita a la Provincia del Citará. Dice señalar día en que se publique dicha Residencia en todos los pueblos y lugares de la comprensión de este gobierno y fija para su publicación el 15 de febrero de 1779. Nombra como tal juez subdelegado en la Provincia del Citará a Don Ignacio Mosquera vecino de la ciudad de Popayán residente ‘… este Real de Nóvita’.

Viene luego la lista o memoria de los residenciados y sus fiadores y dispone Zalamea que ‘… después de la publicación proceda el dicho Comisionado Mosquera a la sumaria secreta con testigos idóneos para que juren, sin pasar el número de ellos de 20.’

Resuelve luego el problema de los escribanos diciendo ‘… que se debe actuar esta Residencia ante escribano que no esté comprendido en ella y que lo está el único que hay en esta Provincia y estando ocupado el escribano nombro a don Manuel Lazo de la Espada y a Bernardo de Orejuela vecinos de Cali y residentes en esta capital y a Don Miguel Chacón de este vecindario a quienes les recibí juramento conforme a derecho y y ofrecieron guardar secreto en todo cuanto ante ellos se actuare.’Nóvita 10 febrero 1779.

Dice luego que siendo necesario nombrar alguacil para su publicación,llamar a los testigos y otras diligencias ‘…nombro por tal alguacil mayor a Don Juan Bautista de Casas, de Cartago,residente en este real de Nóvita.’

Viene luego una citación fechada a 15 de Febrero de 1779 en San Jerónimo de Nóvita, fecha en que se publicó la Residencia , ‘… a fin de que en el término de 30 días que corren desde el referido asignado de la Publicación ,comparezcan ante mi a exponer sus demandas de los perjuicios que hubiesen recibido civil o criminalmente así de dicho Gobernador Clasens en sus Personas,Bienes otros particulares y del común como de los demás empleados en Ministerios públicos y de Justicia quedando los querellantes y demandantes protegidos y amparados por Su Majestad bajo las reales penas dentro de los términos o no serán después oídos ni se les tendrá por partes.

El mismo día en la misma capital ordena don Francisco que ‘…para la sumaria secreta sáquese copia del interrogatorio particular para los escribanos póngase como principio de esta sumaria para que a su tenor sean examinados los testigos.’

Aparece luego el ‘Cuaderno de la Sumaria Secreta e Interrogatorio por donde se ha practicado la Residencia Secreta de don Nicolás Clasens y demás empleados en el tiempo en que fue Gobernador Interino de esta Provincia del Chocó.’(De acuerdo al párrafo inmediato a éste se pone en cabeza de esta sumaria el interrogatorio propio de los escribanos)

Los testigos deben responder:

1°) Si han visto a los residenciados ejercer sus cargos.

2°)Si éstos han vivido bien dando ejemplo a los indios y a los españoles, sin pecados públicos ni escándalos.

3°)Si han defendido su jurisdicción y patronazgo Real o si han defraudado en todo o en parte.

4°)Si en cumplimiento de la obligación de sus oficios han hecho que los negocios y causas de la Real Hacienda se hayan adelantado o fenecido o si por omisión y disimulación perjudicaron la Real Hacienda.

5°)Si con su poderío o mando han dado despacho a alguna persona para que se les hiciese pago de algunas cantidades siendo interesada la Real Hacienda en los efectos en que se mandaban a hacer los pagos sin las formalidades y requisitos prevenidos ejecutándolo por dadivas o regalos que por si o por terceras personas hayan recibido.

6°) Si han sacado de las Rales Cajas defraudándolas sin los requisitos,leyes y cédulas, en qué cantidades y para qué efectos con lo demás que supieren del particular.

7°)Si el visitador de acuerdo a Su Majestad ha visitado la jurisdicción de su Provincia y puesto remedio en lo necesitado o si lo ha dejado de hacer con perjuicios contra el bien común y causa pública, o si ocasionó gastos excesivos a los Indios,Mineros u otras personas en sus viajes.

8°)Si saben hayan tenido tiendas,pulperías públicas por si o por interpuesta persona para distribución y ventas de los géneros y … de negociación dándolos a subidos precios a los indios y Mineros contra el Bien Común y Su Majestad.

9°)Si han tenido el cuidado correspondiente en la provisión de los abastos de su Provincia procurando que haya todo lo necesario o dando lugar a que saquen para otras partes.

10°)Si han cumplido su obligación de convertir y dar buen tratamiento a los indios, de instruirlos en los misterios de la fé o si por omisión lo han dejado de hacer dejándolos en su gentilidad e idolatría sin la sujeción correspondiente por miedo o respeto de persona.

11°)Si han agraviado o molestado a los Indios, si les han pagado puntualmente su trabajo y servicio personal.

12°)Si ha sido remiso el Gobernador en la averiguación y castigo de los pecados públicos como amancebamiento,alcahuerencias,logros y blasfemias… recibiendo dádivas,cohechos o ruegos de particulares personas.

13°)Si los residenciados han procedido con pureza o si recibieron cohechos,… vendiendo la justicia a las partes,causando perjuicios a los interesados, o si han andado omisos en los negocios públicos y particulares.

14°)Si administraron bien la Real Hacienda con buena recaudación y cobranza.

15°)Si han tenido Tablas de Juegos públicos en sus casas o consentido las tengan otras personas con retribución.

16°)Si han tratado mal de palabra u obra a Personas de calidad, o si las han tenido presas o castigado con afrentas e ignominia sin haberlas oído o hecho causa sólo por mortificarlas por odio,pasión o mala voluntad.

17°)Si han tenido limpios los caminos de la Provincia para el tráfico de comerciantes y demás o si han causado por lo mismo pérdidas o perjuicios en los géneros o efectos que conducían o si han peligrado por esta razón las vidas de los Indios y de otros.

18°)Si saben hayan echado algunas condenaciones o multas para la Cámara de Su Majestad o si habiéndolas ejecutado y cobrado se han aprovechado de ellas en todo o en parte sin guardarlas en las Reales Cajas como están obligados.

19°) Si saben de violencias o atropellamientos a otros jueces o Ministros que se les opusiesen en negocios ilícitos.

20°)Si han dejado de dar cumplimiento a las reales provisiones y despachos librados por el superior gobierno.

21°)Si han dejado de proveer a las minas y demás Haciendas los Indios necesarios para la labor y trabajo de ellas pagando sus trabajos personales o si contraviniendo las leyes de Prohibición y Autos acordados han comerciado ilícitamente en perjuicio de la Real Hacienda y de particulares-

22°)Si han remitido sus caudales a los puertos de la costa de su Provincia para el ilícito comercio con extranjeros introduciendo ropas y demás géneros contra lo mandado.

23°) Si han permitido en los puertos,calcitras,surgideros o embarcaderos barcos extranjeros y contrabando ilícito dando licencia para el desembarco de los géneros,efectos,mercaderías.

24°)Si dicho Gobernador ha permitido la entrada por los Rios de san Juan y Atrato sin embargo de la prohibición dando licencia para desembarco de géneros contra los intereses Reales dando motivo a que se experimenten infelices consecuencias por el inmediato abrigo de los enemigos piratas que infestan aquellas costas.

25°)Si han dado noticia a los enemigos levantados que residen en las bocas de aquellos ríos para que se hayan introducido a hostilizar causando muertes,robos,sin aplicar las providencias conducentes para contenerlos.

26°)Si en la Provincia se han introducido por tierra géneros de ilícito comercio sin la debida averiguación,aprehensión y demás diligencias prevenidas por Su Majestad en sus Reales Ordenanzas.

27°)Si han permitido que en los Pueblos se vendan los contrabandos públicamente.

28°)Si han impedido a los Indios u otras personas el que vendan el oro de sus beneficios y trabajo obligándoles a trabajar para sí o para otros en perjuicio de la Real Hacienda y de los Comerciantes causando agravio a los dueños por el menor valor que reciben en el oro de sus ventas.

29°)Si en negociaciones con los mineros y dueños de cuadrilla les han precisado a que les den el oro sin que pudiesen venderlo a otras personas.

30°)Si han mixturado el oro propio y el de Su Majestad con platina u otro metal para aumentar el peso de él.

31°)Si por prohibir la venta de sus metales por la mezcla referida les han ocasionado daños,agravios en sus personas y bienes formándoles procesos y causas indebidas para conseguir sus intentos.

32°)Si han muerto algunos intestados y si se han disipado sus bienes o se ha hecho ocultación de ellos.

33°) (Esta pregunta es de especial averiguación por parte del Juez de Residencia:

si las diligencias y negocios que se han ofrecido y los instrumentos que ante ellos se hayan otorgado lo han hecho en el papel sellado correspondiente y si en defecto del sellado han cobrado su importe ajustando la cuenta con reconocimiento de los Archivos así del Gobernador como de los demás que hubiesen intervenido en la administración y los Protocolos cobrando las cantidades que hubiesen importado y remitíendolas a las Cajas según las facultades de su título.)

Se advierte al Juez de Residencia que al tiempo de dar traslado de los cargos a los residenciados pongan los nombres de los testigos que depusiesen en la sumaria de conformidad de lo declarado por los S.S. de esta Real Audiencia. Santafé Agosto 3 de 1778.

Firma Joaquin Vasco y Vargas Fiscal de la Real Audiencia.

A continuación viene luego la lista de los cargos con nombres propios y duración en el empleo discriminadas por pueblos. Aparece Manuel Lozano Rosales como escribano público y nos enteramos que Nicolás Clasens duró como gobernador del 27 de junio de 1775 al 25 de Marzo de 1778.

Viene una lista con fiadores y una lista de Protocolos y Archivos hecha por don Francisco Zalamea.

Dice don Francisco que han pasado más de 20 días sin las diligencias de la Sumaria Secreta como se ordenó al Juez receptor Mosquera.Para evitar mayor dilación y nulidades se ajuntarán y formarán los cargos que resulten de la practicada por el Juez Principal y de ellos se dará traslado a los que resulten culpados para que respondan.

Cuaderno de Cargos que resultaron en las comprendidas en la Residencia de don Nicolás Clasens por lo respectivo a esta Provincia de Novita.

A Clasens se le hace cargo de que debiendo haberse portado sin mezclarse en negociación manteniéndose con la independencia correspondiente según su empleo tuvo varios efectos de Castilla que expendió en esta Provincia por mano de don Vicente Piedrahita su cajero o confidente…

Se le hace cargo de que debiendo haber castigado a sus súbditos conforme a derecho con conocimiento de causa y según la culpa que resultase …. dándoles unos golpes con que le hirió levemente en la cabeza.

Se le hace cargo de haber procedido con tropelía haciendo sacar 2 o3 esclavos de la casa de su señora Teresa de la Romania a los que por leve motivo hizo azotar públicamente.

Se le hace cargo de que no cumplió una Provisión de la Real Audiencia por la que se mandaba que los indios del Pueblo de Llodó y demás de aquella provincia de Citará puedan ocuparse como los de Quibdó en la conducción de tercios por el arrastradero de San Pablo.

A don Joaquín Sánchez Teniente de Gobernador y Oficial Real se le hace cargo de que debiendo haberse separado de toda negociación tuvo efectos de Castilla en su casa.

(Transcribimos los cargos sin nombres)

Se le hace cargo de que uno que efectuaba la inspección de aguardientes y tabacos tuvo poco cuidado en dicho reconocimiento de que resultó que se corrompiesen otros efectos y vendiesen de mala calidad.

Se le hace cargo de haber tenido efectos para venderlos a indios de otros pueblos.

Se le hace cargo de haber comerciado vendiendo efectos a los indios.

Se le hace cargo de negociaciones con los indios de otros Pueblo vendiéndoles efectos de su gasto.

Idem.

Idem.

Idem.

Luego están los cargos al escribano público:

Dicen que son excesivos los derechos que lleva o cobra de acuerdo a la fijación al Público del Arancel (debiendo anotar los derechos que exige a continuación de los instrumentos) Dicen que es escribano de los Reinos,Público y de Gobierno de su Provincia.

Agregan que debiendo tener libro donde se asienten con intervención judicial las condenaciones de penas de cámara y gastos de justicia y a su continuación se ponga razón por el Oficial Real de haberse hecho el entero de penas de cámara sin embargo de que se hace cargo de ellas en su libro real no ha tenido tal libro… (Siguen cargos muy específicos del oficio y muchas formalidades del mismo)

A continuación don Francisco fija el plazo de 6 días desde la notificación para que aleguen,pidan y prueben.

Nóvita 9 marzo 1779.

Transcribimos ahora un documento de 1779 de don Luis Maseda que es interesante dada la enemistad que en el futuro tendrá con don Francisco Zalamea. En 1780 don Luis como corregidor del Pueblo de los Brazos impide que sus indios bajen a subir por agua las cargazones que llegan a la zona creando una crisis de la que tratamos en un documento aparte. Y en 1782 con otros sujetos Maseda obliga a don Francisco a exiliarse además de causarle perjuicios ecónomicos como lo tratamos en el documento de don Francisco en el Chocó.

‘Yo el Juez de Residencia hice comparecer ante mi en Nóvita a 17 de marzo de 1779 a don Luis Maseda vecino de la ciudad de Cali residente en este Real

Tras juramento dice ser abastecedor y teniente oficial real. Dice que siempre le ha pedido de remesa a remesa los tabacos necesarios y a proporción para el consumo de esta Provincia y al tiempo de su entrega en la Bodega de Nóvita, nombraba sujetos Peritos para que reconociesen el tabaco y el bueno lo recibían y el no aparente lo desechaban de modo que en todas las remesas que el declarante entregó a otro teniente se le ha rezagado cantidad crecida de tabacos sin que se le hubiese admitido cantidad de dicha especie que no fuese sumamente necesaria y se haya vendido como más bien consta de las diligencias que sobre asunto de renta de tabaco se han practicado en el próximo pasado año; y aunque como encontrarse al tiempo de la entrega eran los tabacos … y de buena calidad pero con el motivo… el tiempo los corrompe dentro de corto tiempo como sucede con los efectos comestibles .. y los Aguardientes.

Es cierto que una remesa de 50 quintales de Tabaco que dicho teniente le había pedido para la provisión de esta Provincia no lo recibió ni …’ Sigue Maseda con particularidades y firma con su nombre.

Vienen luego los alegatos de defensa que se extienden bastante.Básicamente tratan del asunto de los Aguardientes y algunas probanzas de méritos.

A continuación viene la Tasación de los costos y salarios causados en la residencia con arreglo al Arancel.Se discriminan los gastos como los del papel y los de cada empleo dando un total de $608. Por el salario del Juez (cinco pesos cada un día) de los 60 de esta Residencia son $300 y el salario del alguacil mayor a razon de peso y medio cada día da $ 090.

Aparece después el Repartimento de los costos y salarios causados en la Prov. De Citará y la de Nóvita en esta Residencia que hace don Francisco Zalamea Juez Principal de ella entre los sujetos residenciados a prorrata y según la calidad,entidad de sus empleos y tiempo que lo obtuvieron,en la forma siguiente:

-Don Nicolás Clasens: $ 112 pesos oro

-Joaquin Sanchez (lugarteniente de Nóvita corregidor del Pueblo de los Brazos $100 pesos

-Francisco Xavier de Uztasis ( teniente del Citará y corregidor de Quibdó) $100

-José Ramón Burunda (corregidor de Noanamá) $ 050

-Ignacio Mosquera (corregidor de Tadó) $ 004

-Manuel Talabera(corregidor también de Tadó) $036

-José Fernández(Corregidor del Pueblo de las Juntas)$008

(siguen otros)

-Manuel Lozano (Escribano Real ) $ 050

Para un total parcial de ____________________________

$645

____________________________

$672

Nóvita l° de Mayo de 1779

‘Remítanse estos autos originales y los practicados en el Citará a la Real Audiencia de este Reino con el correspondiente memorial ajustado según se me manda en el título de dicha comisión. Así lo proveo yo Francisco Zalamea Juez de Residencia del tiempo que gobernó estas provincias don Nicolás Clasens y lo firmo con los testigos a falta de escribano.

Francisco Zalamea Lazo de la Espada

Miguel Chacón

Don Francisco Juez de residencia-IIa parte

2009-12-30T10:59:00.001-08:00

Documento 6: Don Francisco de Zalamea Juez de Residencia- IIa parte.

(Este documento con fecha de 1779 y 1780 se encuentra en el Archivo General de la Nación en Bogotá catalogado como Colonia/Residencias Cauca/ 26/ Folios 825 a 934)

‘Diligencias de publicación,sumaria secreta,cargos y contestación a ellas, practicados en la Provincia del Citará para la Residencia de Don Nicolás Antonio Clasens Gobernador que fúe de estas Provincias del Chocó y demás empleados en su tiempo. Año de 1779.

Cuaderno 2.’

La primera constatación que hacemos es que el escribano Manuel Lozano había intervenido en muchos documentos de la Comisión.

Viene luego un texto que debía ir al final del documento pues de otra manera no se entiende. Pero lo transcribimos aquí con la advertencia de que lleva la firma de Luis Maseda:

‘… sentencia de la residencia que se le tomó por Don Francisco Zalamea a Dn Nicolás Clasens… notifique al escribano Manuel Lozano, cúmplase con lo preceptuado en la sentencia lo que se ejecutó inmediatamente pasando copia del Arancel en la parte exterior de la Puerta del Archivo, quedando …el Libro de Penas de Cámara y el de Conocimientos como lo acredita la certificación que incluyo y apercibido en lo sucesivo que actué en el papel correspondiente según las Leyes como lo ha acostumbrado en mi tiempo: así mismo le exigió el … de la citada Real Provisión que remito por mano de don Manuel Aranzazugoitía Teniente de escribano de cámara del …según se me ordena.’ Luis Maseda.

Transcribimos ahora el cuestionario dedicado a los escribanos obra de don Francisco Zalamea:

“1°) Serán preguntados por el conocimiento de tales escribanos y si le tocan las generales de la Ley.

2°)Si saben que el escribano es de buena vida,pacífico, o de lo contrario es autor de inquietudes fomentándolas para aumentar costos en los Pleitos y causas que ante él se actuan en perjuicio del común o de algún particular.

3°)Si en las Diligencias y actuaciones se ciñe a lo que meramente le corresponde hacer,extendiendo los Autos en los términos y como ordenan los jueces; o si en las oportunidades que admite la malicia, se vale de odiosos y perjudicados arbitrios de prevenir a las Partes, o detenerlas Notificación y Entrega de Autos; aumentando o disminuyendo voces que perjudiquen o sean favorables por particular amistad o interés.

4°)Si en los Mandatos y Providencias de los Jueces observa la confianza y sigilo que debe tener hasta el término de intimar o publicar dichos Mandatos; si estando la Causa en estado de prueba ha franqueado los de una Parte a la otra o revelado exclamación secreta que ante él se haya hecho; faltando en este particular u otro a su obligación; Y si tiene libro de conocimientos donde se escriben los recibos de Autos que llevan las partes con numeración de hojas.

5°)Si en la exacción y percepción de costas observa el justo y arreglado Arancel que le permite y señala el Rey Nuestro Señor o su Audiencia y Chancillería de este reino; o si en las taxaciones exige otros ingresos como saliendo a algún lugar ha cobrado salario a alguna de las Partes por entero sin prorratearlo entre todos anotando los Derechos al final de las escrituras y en los Procesos civiles y criminales como lo previenen las leyes.

6°)Si en las escrituras,testamentos y otros Instrumentos pone enmendaduras en Nombres,Cantidad y otras Cláusulas de consideración. Y si en el modo de extenderlos guarda la forma prevenida por las Leyes; sin someterlas del fuero Público al Real, ni al contrario. Y si al otorgar los tales Instrumentos los toma en Minuta haciendo que las Partes firmen en blanco. Y si dado un traslado de alguna escritura guardando la forma y género de Papel Sellado que la ley dispone, ha dado otras copias sin licencia de juez competente, aumentando o disminuyendo sus Cláusulas;expresando cuanto sepan en los particulares referidos y demás en que haya faltado en el cumplimiento de su obligación.”

Agrega don Francisco Zalamea que el cuestionario anterior deberá preguntarse al mismo tiempo que la Instrucción formada por el señor Fiscal Vasco y Vargas para evitar hacer dos sumarias y causar mayores costos. Firma en Nóvita en enero 2 de 1779. Francisco Zalamea

Respecto a los escribanos hay luego dos noticias. Una que falleció don Juan Alvarez y Domínguez ‘…Escribano Público que fue de esta Provincia’ y otra que ‘ En 31 de octubre de 1772 se recibió el escribano de esta provincia, Joseph Aragón.’

Viene luego un texto de don Francisco Zalamea que dice:

‘… se ajustarán y formarán los cargos que resulten de la practicada por mí … y de ellos se dará traslado a los que resultaren culpados para que respondan y con lo que dijeran o no se recibe esta causa a prueba en seis días de término con todos cargos de publicación y conclusión. Y por lo que respecta a la Provincia del Citará líbrese despacho al dicho Juez Receptor para que si no ha remitido la consabida sumaria, forme los cargos que resultaren de ella y dé Traslado a los Reos recibiendo la prueba con todos cargos dentro de seis días para lo que se amplía facultad cumplida en forma. Y por lo que hace a las demandas Públicas les notificará a las Partes comparescan en este Juzgado por sí o por sus apoderados dentro del término prevenido por Derecho como tengo determinado por Auto de 5 de enero de este año y advertido por el edicto de Publicación.

… el Juez de Recibo con la mayor prontitud dará debido cumplimiento formando los cargos y dando Traslado para que contesten a ellos en seis días … que evacuados me remitirá para unirlos en este Juicio.’

Nóvita 9 Marzo 1779 Francisco Zalamea

Resumen de los cargos que resultan en la Sumaria Información de esta Residencia en la Provincia del Citará.

-Don Nicolás Clasens: ninguno.

-Francisco Xavier de Utariz:1°) ‘tuvo tienda pública en su casa de su morada abastecida de géneros,herramientas y otros efectos que distribuía y vendía sin reserva’2°)habilitó papel común para suplir la falta que hubo del sellado.

-Juan Antonio de Olea corregidor de Lloró: tuvo tienda pública con efectos…

- Idem

- Idem

- Idem

- Idem

- Idem

- Joseph de Aragón y Perea. Escribano Público y de Registros ‘…que ha sido en este pueblo y Provincia y don Juan Alvarez Domínguez (difunto) que obtuvo dicho oficio según la pesquisa o sumaria secreta’

‘…haber oído que Joseph de Aragón solía llevar más de lo que correspondía por el Arancel en las costas de sus actuaciones.’

Contesta el inculpado que se trata de mera referencia de innominado testigo y otras razones de Derecho.

Tasación de costas mandadas por auto:

En el Real de San Jerónimo de Nóvita a 4 de Mayo de 1779 yo Fernando de Olarte vecino de la ciudad de Cartago y residente en esta Provincia (…) para hacer la tasación de sus costas verificadas en la Provincia del Zithará, teniendo presente el Arancel que se observa en esta dicha Provincia y arreglándome a él hago la referida tasación,con los libros a la vista,de la manera siguiente:

-Por el Decreto de Apresentación ante el Teniente del Citará $ 0 0 0

-Dos autos de las hojas 28 y 32 $ 0 0 7

-Ocho edictos publicados a 2 págs $ 0 7 6

-Por la publicación,pregoneo y tambor $ 0 0 2

-Por 17 juramentos desde Hoja 32 a la 68 $ 0 0 1

-Por 36 hojas escritas en ellas a 2 tomos $ 0 0 9

-Por 2 autos ….

-Por 8 notificaciones ….

-Por el resumen de cargos ….

-por 4 boletas de cargos dadas a las Partes ….

-Por 4 notificaciones ….

-Por 4 Decreta en las Escrituras de contestación….

-Por el Auto de las hojas 89 ….

-Por 24 pliegos de papel ….

-Por lo gastado en la remisión de estos autos

Con chasqui desde el Citará a Nóvita ….

Importan según parece $ 0 4 9

Viene luego el memorial de don Francisco por el cual ‘Remito a V.A. los autos originales obrados en esta Residencia en dos cuadernos el primero con 140 hojas y el segundo con 92 por los que consta que habiendo practicado las diligencias preparatorias de dicho juicio, nombrado Juez receptor en la Provincia del Citará a don Ignacio Mosquera y de Alguyacil Mayor de esta de Nóvita a Dn Juan bautista de Casas … remitido edictos en la forma ordinaria a todos los pueblos de la comprensión de ambas provincias se publicó en todos el día 15 de febrero de presente año.

Recibidas sumarias secretas en una y otra Provincia de los sujetos de mayor excepción,verdad e imparcialidad que hay en ellas resultaron los cargos que se expresarán,notificados y contestados:

-Nicolás Clasens:

1er cargo: respondió haber cesado la causa final de la prohibición,no haber perjudicado a nadie y estar permitido en estas provincias a los Gobernadores el tener tales tiendas por la corta renta de su salario más aún cuando Clasens era interino y gozaba de la mitad del sueldo.

2° cargo: siguen formalidades.

3er cargo(referente a los esclavos) tacha y contradice por las mismas razones de singularidad y desafección fundado el alegato en incertidumbre por no haber declarado otro testigo de la sumaria recibida por mi ni de la actuada en el Citará y en comprobación de ello presentó la certificación del escribano de la hoja 129 por la que se invierta la tal presentación con los derechos que …en el escrito de las hojas 130.

-Joaquín Sánchez:

1er cargo: tuvo efectos de Castilla y de la tierra para su venta.

2° cargo: por haberse cometido el reconocimiento de Aguardientes y tabacos que traen los Protectores para el real estanco se les admitiere sin necesidad y no de buena calidad.

Responde al primero que como dueño de minas con 200 esclavos y corregidor del Pueblo de los Brazos le fue preciso tener efectos para venderlos y para los Indios y le fue mucho más necesario por no tener quien les supla y fié las herramientas y demás para su subsistencia.

Al segundo dice que las muchas ocupaciones en la Contaduría Real y de Justicia como teniente de gobernador,el fragoso camino entre el real y el Puerto de Tamamá no pudiendo pasar en seco o a pie le fue preciso cometer el reconocimiento de los tabacos y aguardiente a Dn Antonio Rodríguez quien era interesado en la buena calidad de dichos efectos de cuya renta le resultaba utilidad y así se aminoraron las mermas y daños que se experimentaban en el licor… compró de su peculio porción de frasqueras para vaciar el aguardiente y no en zurrones de pellejo que le daba menos gusto y perdía su fortaleza.

-A quien se acusaba de tener tienda pública y de usar papel común y no sellado dijo:

La tienda era para surtir a los Indios de herramientas y demás para su vivir por no tener quien se los fiáse,esto les fue beneficioso y al común de Mineros también. Y sirvió para reducirlos a la institución católica y civil pagando los tributos. Respecto al papel dijo que fue necesario conforme a su empleo para dar curso a las causas pendientes y que satisfizo el importe a Su Majestad.

-A todos los corregidores se les acusó de haber vendido efectos y herramientas a los Indios: dijeron que era antigua costumbre y necesidad que hay de habilitar a los naturales además que servía para trabajar y tributar y para la conducción de las cargazones que ‘…internan a estas provincias.’

-Respecto a Manuel Lozano,escribano de Nóvita:

1er cargo: no haber fijado al Público el Arancel de sus Derechos y ser excesivos los que exigía.

2° cargo: no tener libro donde se asienten las condenaciones de penas de Cámara y gastos de justicia ni de conocimientos de recibo de autos.

3er cargo: haber admitido algunos pocos escritos en papel de oficio a personas que no gozan de este privilegio.

Contestó:

1°) que en la exacción de derechos se arregló el Arancel que corre en esta Provincia el que tuvo fijado dando por incierto este procedimiento por no expresarse caso particular ni haber resultado quejas.

2°) que no ha tenido libros por no haberlo hallado en costumbre ofreciendo quedar advertido para lo sucesivo.

3°)que los escritos en papel común fueron admitidos por los jueces a que no era regular oponerse y otros por ser presentados por oficiales de Milicia que en estas tierras por costumbre gozan de ese privilegio.

A don Joseph Aragón escribano por deposición de don Francisco Antonio Gutierrez,fallecido: se trata de cargo singular.

Hay una anotación al margen que dice: Yo Juan bautista de Lora y Espinola escribano Preceptor de número de esta Real audiencia Certifico y doy Fé. Santafé 31 de enero de 1780.Sigue su firma

Viene luego la sentencia que Luis Maseda mencionaba al comienzo de este documento en la que se refería especialmente a la absolución del escribano Manuel Lozano.

‘Fallamos atento al mérito de los Autos: absolvemos a don Nicolás Clasens de los cuatro cargos.

El 1° por estar tolerado por la inmemorial costumbre de aquella provincia y permitido por Real Cédula que trata de repartimientos (es el cargo de tener tienda pública) Con dicho expendio no extorsionó a ningún vecino ni tuvo preciso excesivos sino moderados y corrientes.’

También le absuelven de los otros tres cargos.

‘Absolvemos a los demás tenientes de Nóvita y Citará y corregidores de haber vendido efectos de Castilla y se absuelve al escribano Manuel Lozano debido a la cortedad que componen los seis pliegos de papel oficio…escritos en que ha actuado’

‘…no fueron admitidos por el escribano sino por los jueces en atención al privilegio pretextado que dice gozarán las partes.Que en lo sucesivo no actué ni otorgue Instrumentos que no sea en el papel correspondiente.’

‘…por donde consta haber fijado públicamente el Arancel y formado el Libro de Conocimiento para lo que se librará Real Provisión a costa de dicho escribano cometida al Gobernador de la provincia del Chocó.

Juan Francisco Pey Ruiz

Pedro Catarri

Pronuncióse la sentencia antecedente por los señores Virrey,Presidente,Regente y Oidores en Santafé a 22 de abril de 1780.

Dése noticia de la sentencia al Doctor Don Francisco Moreno y Escandón Fiscal de su Majestad.

‘In continenti hice saber el Auto Antecedente al Sr Alguacil Mayor Dr Dn Francisco de la Serna en calidad de protector de Indios.

Rubricado: Aranzazugoitia

Los Zalamea de la Serna

2009-12-30T10:56:00.000-08:00

Los Zalamea de la Serna

Presbítero Juan Zalamea de la Serna

Existe un documento fechado en 1847 en el que se menciona al Presbítero Juan Bautista Zalamea intitulado "Isaac De Romero pide una declaración del Presbitero Juan Bautista Zalamea" dice así:" Ante el Sr Provisor Vicario General:
Isaac Romero ante Vuestra Señoria con el debido respeto expongo que para los efectos que me interesan pido se sirva Vuestra Señoría mandar que el Presbitero Doctor Juan Bautista Zalamea sea examinado al tenor del siguiente interrogatorio
1º Sobre su edad y demás .... a la ley.
2º Diga si es corriente que emigraron los señores Doctores canónigos de esta Santa Iglesia catedral Joaquin del Barco,Antonio León y Plácido Dominguez y Doctor Pedro Jose Bietma cura de Cáqueza a consecuencia de la entrada de las tropas libertadoras en esta capital el año pasado de 1819.
Practicado esta diligencia pido se sirva Vuestra Señoria mandar se me entregue original para los fines que me convengan(...)" Dr Isaac Romero

Como pide y cítesele al Presbitero Juan Bautista Zalamea para mañana a las nueve del día.
Lo proveyó el discreto señor Provisor del Arzobispado en Bogota a veinte y tres de marzo de mil ochocientos cuarenta y siete, Castro Amado.Not.May.
En el mismo día hice saber el anterior decreto al señor presbitero Juan Bautista Zalamea
Castro Amado.
La declaracion del presbitero zalamea dice así:
'en la ciudad de Bogota a veinte y cuatro de marzo de mil ochocientos cuarenta y siete estando en el despacho el señor Provisor compareció el Presbítero señor Juan bautista zalamea con el objeto de dar la declaración que se le ha exigido y habiendole impuesto de los respectivos articulos de la ley penal se le recibio juramento el que hizo in verbo sacerdotis ...pectore et corona y bajo su gravedad expuso:
A la primera. que es mayor de cincuenta años y sin generales
A la segunda: que lo ha oido decir y que esto es público y notorio. Que es todo cuanto´puede declarar en obsequio de la verdad y firma despues de su señoria por ...de que certifico:
firmas: la del sr Provisor Vicario General, la del Presbitero Juan Bautista zalamea y la de Lino Castro amado, Notario Mayor.
(El documento anterior fué tomado del Archivo General de la Nación seccion Censos Cundinamarca Tomo I folios 739-740)
En sus 'Crónicas de Bogotá' don Pedro María Ibañez narra que circuló un aviso afichado sobre los muros de Santafé en el que se invitaba al público a la celebración de una obra teatral por los sucesos de Caracas en las casas contiguas a la Iglesia de Egipto.Quien invitaba era el presbitero don Juan Zalamea de la Serna que lo hacía para celebrar 'la generosidad americana y la ambición española'.Esos los datos de Ibañez. Joaquín Ospina en su 'Diccionario biográfico y bibliogràfico de Colombia' en su tomo III menciona a don Juan así: Zalamea Juan: Sacerdote colombiano; en 1816 era capellán de Egipto, en Bogotá, y cuando se vivía en tantas angustias, él que era más realista fernandino que el mismo Fernando VII, hizo poner en parte central de la ciudad un pasquín muy zumbón que decía así: ' El doctor Juan Zalamea, capellán de Egipto,convida a todos los ciudadanos que quieran honrarlo con su asistencia a una comitiva que va a dar en obsequio de las noticias de Cararas,desde las once de dicho día (8 de enero o 9) y que a la noche habrá una comedia intitulada La ambición española y la generosidad americana, y un monólogo que representará la viuda de don Luis de Haro y hermana carnal de dicho capellán, en las mismas casas de junto a la capilla de Egipto, de lo que quedará sumamente agradecido'.)La siguiente es la versión de Caballero:

Del Diario de Jose Maria Caballero.Comienzos de 1816:

1816

3 de enero. En este día han corrido noticias muy malas, las cuales son que Cartagena ha sucumbido y que los españoles han tomado la plaza; que Popayán ha sido tomado por los realistas, en número de 5.000; que Calzada se arrima a Piedecuesta con otros tantos; que por los Llanos vienen más. Esto lo creo yo muy bien, según lo demuestran los gobernantes en el semblante triste y afligido y la alegría de los regentistas, prueba muy bien ser verdad todo. Sólo las tropas tienen un despego marcial, que se puede tener una gran confianza, que confío no entrarán los enemigos, pero para esto han de concurrir dos cosas: la 1a, la unión verdadera de todos, procurando cada uno de su parte auxiliar con lo que pudiere; y la 2a, que no vaya a haber alguna fechoría de parte del gobierno, esto es, que vendan la plaza o que entreguen la ciudad por miedo, sino que se haga una general resistencia. Dios nos saque con felicidad de este aprieto. |Miserere mei Deus. Hoy ha hecho la representación provincial teniente-gobernador a don Tiburcio Chavarría y gobernador al |Mocho, por enfermedad de García Hevia |(Chilampía). | 1 |

6, sábado. Pusieron unos pasquines en nombre del doctor Zalamea, capellán de Egipto, convidando a todos a comer y a la noche a comedia. Tunantadas. Hoy se mandaron fusiles y pertrechos para Tunja.

A 8 murió el doctor Francisco Manrique, abogado y representante del colegio electoral y miembro de la sala de justicia.

En dicho se echó bando de que diesen noticia de todos los forasteros que hubiere, pena de $25 (Ni con pena de $ | 25.000 darán razón).

El pasquín que se fijó en la esquina de la Calle Real fue del tenor siguiente: "El doctor Juan Zalamea, capellán de Egipto, convida a todos los ciudadanos que quieran honrarle con su asistencia a una comitiva que va a dar en obsequio de las noticias de Caracas, desde las once de dicho día y que a la noche habrá una comedia intitulada |La ambición española y | |generosidad americana, y un monólogo que representará la viuda de don Luis Haro y hermana carnal de dicho capellán, en las mismas casas de junto a la capilla de Egipto, de lo que quedará sumamente agradecido". Este era el pasquín. Es de advertir que este clérigo es muy godo.
Sabemos también que don Juan Zalamea firmó el acta en la que Cundimanarca se declaraba absolutamente independiente de España en 1813, bajo la égida de Nariño.
Por todos los testimonios anteriores nos inclinamos a creer que don Juan Zalamea no era el godo del que habla Caballero.Cómo podía serlo si tres años antes del pasquín firmó la mencionada acta de independencia donde no se reconocía más a Fernando VII como monarca? Además Caballero parece dudar pues al principio afirma que son tunantadas lo de los pasquines y luego,más adelante,vuelve al hecho y transcribe su contenido.Pudo hacerlo tras informarse pero nos parece que el tono mismo de dicho pasquín da lugar a duda.(Debemos aclarar que Morillo entró a Bogotá el 26 de mayo de 1816.)
Don José Restrepo Posada en su obra 'Arquidiocesis de Bogotá' Vol.4 da datos fehacientes sobre este hijo de don Francisco Zalamea y Herrera.Dice don José:
'D.Juan Bautista Zalamea. Bautizado en Santafé parroquia de la catedral el 30 de agosto de 1775 (nació el 29-nota de Restrepo Posada) Hijo legítimo de D.Francisco Zalamea Herrera (quien enviudó y casó con doña Trinidad Bermúdez) y de doña Antonia de la Serna y Lanos.Estudió en San Bartolomé con una Beca Seminaria.En 1855 era Sacristán Mayor de S.Bárbara (uno de los barrios de la antigua Santafé,nota nuestra) de Bogotá.En 1856 era Capellán del Monasterio del Carmen de Bogotá; había sido Capellán de Coro y Maestro de Ceremonia.(luego el dato de Ibañez que lo reconoce como Capellán de Egipto en las alturas de Santafé era cierto pues lo de la celebración teatral fué mucho tiempo antes de estos datos posteriores de 1855,nota nuestra) "El domingo pasado (10 de de Febrero de 1861) murió en una edad muy avanzada el Canónigo Medio Racionero de esta santa Iglesia Catedral (se refiere a la Catedral de Bogotá,nota nuestra) Señor Juan Bautista Zalamea de la Serna piadoso y consagrado a su ministerio, ha dejado una buena memoria y numerosos amigos."(tomado de "el Catolicismo" Nº 462. pp.103. 12 de febrero de 1861 por monseñor José Restepo Posada) (falta aclarar por qué le llama Medio racionero cuando anteriormente en otro documento figura su nombramiento como Racionero,nota nuestra.)
Por otro lado los compiladores de las informaciones de los becarios de San Bartolomé dan una fecha de nacimiento de don Juan Zalamea distinta a la de Restrepo Posada.Dicen que nació el 18 de junio de 1784 en Santafé y que presentó informes en 1799.Si tomamos la fecha del casamiento de don Francisco en noviembre de 1774 el nacimiento de don Juan es nueve meses exactos despues, el 29 de agosto de 1775 de acuerdo con Restrepo Posada. Si tomamos la fecha de los becarios de San Bartolome la edad de don Juan se reduce considerablemente pues nacería en junio de 1784 y tendría 29 años cuando firma el acta, lo que es aceptable también. Sin embargo es altamente improbable que los testigos y las directivas del Colegio Mayor y Seminario de San Bartolomé que recibieron al joven Juan zalamea no se dieran cuenta de que tenía 27 años si había nacido en 1775 como afirma Restrepo Posada.Además es un hecho confirmado que estudió en el Real Colegio y Seminario Mayor con beca seminaria pues figura en los expedientes y el mismo Restrepo Posada lo acepta.Más adelante consignamos los datos de su expediente y los de sus hermanos.Si estudió en San Bartolomé cómo pudo hacer pasar por alto la fecha real de su nacimiento? Es probable que Restrepo Posada haya consultado la partida de bautismo de otro de los hermanos Zalamea Serna que coinciden en todo salvo en el nombre y la fecha.Los informes de los hermanos Zalamea son avalados además por funcionarios de la Real Casa de Moneda y por miembros de la milicia,compañeros de su padre don Francisco.
Por otro lado dice don Francisco padre que le ha dado cuatrocientos pesos para la habilitación de su ropa,hábitos y gastos de viaje pues don Juan Zalamea de la Serna viajò a Mérida para ordenarse presbítero.
Sabemos que la firma de don Juan,una firma de bella caligrafìa, aparece en las cuentas de la Casa de Moneda que le debía dar algunos dineros en su calidad de sacerdote.
Los siguientes son los expedientes de los hermanos zalamea serna consignados en 'Real Colegio Mayor y Seminario de San Bartolomé. Nobleza e hidalguía.Colegiales de 1605 a 1820'compilación dirigida por don William Jaramillo:
Juan Zalamea y Serna
Presentó información el 18 de octubre de 1802.Nació el 18 de junio de 1784 en Santafé. Hermano: José María (distinto de José Lubín,nota nuestra) Nota:ver la información de su hermano don Pedro Pablo Zalamea y Serna. Testigos: *Tomás Benito de Miranda y Prieto,teniente de milicias de caballería. Consiliarios: Pablo Francisco Plata,Crisanto Valenzuela. Rector: Manuel de Andrade. Secretario: Bernardo Ramón Calvo. Fiscal: Fruto Joaquin Gutiérrez.
José María Zalamea y Serna.
Presentó información el 19 de octubre de 1809.Nació el 13 de marzo de 1793 en Santafé.Carrera de letras.Solicita "la beca fundada por mi pariente el señor Don Juan Antonio Chávez". Hermano: Juan. Ver: Pedro Pablo. Testigos: *José Sanz de Santamarìa-42 años y Tesorero de la Real Casa de Moneda * Jose Joaquin Serrezuela-40 años y Juez de balanza y oficial mayor de la Casa de Moneda. Consiliarios: Velásquez doctor, Navarro bachiller, Berrío maestro, Pedro Borrás maestro, Groot maestro, Làzaro Josè Blanco maestro, Estanislao Gómez,José María de Uribe, García doctor, Manuel Camacho y Quesada, Azuero doctor. Rector: Nicolás Cuervo doctor prebendado.Secretario: Casimiro Durán y Oviedo doctor. Prosecretario: Juan Antonio de Uribe y Obregón. Fiscal: Joaquin de Hoyos,abogado dela Real Audiencia.
Pedro Pablo Zalamea y Serna.
Presentò información el 24 de septiembre de 1799. Bautizado el 6 de julio de 1782 en San José de Noanamá (Había nacido el 17 de abril de 1782 allí mismo).Vecino de Santafé. Hermanos: Juan y José María. Padres: Francisco Zalamea y Herrera, Maria Antonia de la Serna y Lanos. Abuelo paterno: Agustin Zalamea y Moyano. Abuelos maternos:Francisco Serna e Ibañez y Luisa Lanos y Munar. Testigos: Tomás Benito Miranda y Prieto-44 años Subteniente de milicias de caballeria.* Juan Díaz y Herrera-57 años Administrador principal de la renta de Alcabalas. Antonio Meléndez de Arjona 64 años Capitán de milicias disciplinadas. Consiliarios: Jose Maria Santander, Jose Malo, jose Ignacio Cadavid Secretario: Bernardo Ramón Calvo.
Tenemos un dato tomado de los expedientes de información para ingresar al Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario,dato tomado del libro que sobre Nobleza e hidalguia publicó doña Clara María Guillèn de Iriarte. Dice en la entrada 1035 correspondiente a don Isidoro de Carrizosa y Aranda que fueron testigos Manuel Garavito.Vecino de Santafè,26 años.Doctor,presbìtero.*Juan de Zalamea,mayor de 25 años.Presbítero.
Como dijimos el presbitero Juan Bautista Zalamea aparece en la contabilidad de la Casa de Moneda. Hay registros suyos que van desde 1810-1811 donde figura como religioso, otro de 1820-1821 donde aparece como capellán y otro de 1828-1829 donde figura con su segundo nombre de pila, Bautista.

José Lubín Zalamea de la Serna
Existe un documento en el que aparece el nombre de don Lubin,que lo relaciona con la Casa de Moneda.No tiene fecha pero puede agregarse a otros informes sobre don Lubin como el que da el autor de las Reminiscencias de Santafe y Bogota, sr.Cordovez Moure.

Santiago Zalamea de la Serna
Don Santiago es mencionado en el Concejo de Purificación donde dice que fue oficial por los rebeldes y se le exime de la pena de armas mientras pague doscientos pesos para hospitales.Casó con Paz Quevedo,tuvieron una hija y poseyeron una estancia en La Calera.(Ver más información sobre don Santiago en el capítulo "Ultimos documentos sobre los Zalamea" al final de la obra.)

Pedro Zalamea de la Serna
Transcribimos a continuación un documento sobre don Pedro Zalamea de la Serna.

Muy Reverendo Padre Prior y Venerable comunidad
Pêdro zalamea ante Vuestra reverendísima con mi debido respeto paresco y digo: que teniendo noticia estar para arrendarse la Estancia nombrada la candelaria,propia de este convento,ocurro a Vuestras reverendísimas solicitándola por el tiempo de nueve años,pagando en cada uno de ellos,la cantidad de seiscientos pesos; y respecto a que en caso de que asi se determine devo entrar en posesión de sus bienes que segun un prudente calculo alcanzaría su valor a la cantidad de dos mil pesos, los aseguro con la de dos mil y novecientos pesos que de la pertenencia de mi legítima mujer se hallan situados sobre las tierras del Tunal en jurisdicción del Pueblo de Bosa, como consta de la presente Escritura aunque según la certificación de hipoteca esta finca está grabada enseis mil quinientos diez y nueve pesos ... su avaluo que también acompaño aciendo a la cantidad de once mil y trescientos pesos que excede en casi otro tanto, pero para mayor abundamiento y enseguridad no sólo de la cantidad que importaran los muebles sino de los reditos anuales obligo la casa que igualmente es de la pertenencia de mi Esposa de valor de cinco mil pesos situada en la calle arriba del Coliseo de cuyo modo parece desvanecido todo temor de perdida contra los intereses del convento
En este arrendamiento deve comprehenderse los la casa Quemada y en remuneración del contrato beneficio que me resulta ofresco estar a la misa, en la remisión de las condenas que se consumen en el convento cuidando los demás que existan con este objeto en la expresada hacienda.Por tanto
Ante Vuestras Reverendísimas suplico se sirvan atender mi solicitud que creo en beneficio al convento,
Pedro Zalamea
Convento de Nuestra Señora del Rosario de SantaFé febrero 13 de 1813 por presentado pase a la Venerable consulta por mandado de S.P.V R Fr. Francisco Zalamea, sigue una firma y otra que dice Nozº Convento.
Respuesta del convento:
Siempre que don Pedro zalamea asegure con otras fincas que no sean de la calidad de la que pretende ... que se le haga ... el arriendo con los seiscientos pesos,
R.José Joaquín Guzmán
Mro. y capellán de Nra Sra.
Estando como de hecho está ya concluida la consulta a favor del Sr. D.D.Tomás Tenorio y no pudiendo darse a los arrendatarios,es concluída esta prebención
Fr. José de Jesús Saavedra.Prior de Cartagena
Lo mismo que dice el M.R.P. Prior de Cartagena fr José de Jesús Saavedra
Fr. José María Paéz
Sigo el parecer del M.r.P.Prior de cartagena Fr.José de Jesús Saavedra
Pio Flòrez
Digo lo mismo, Fr. Luis Diaz
Me confirmo con el parecer del M.R.P y Prior de Cartagena
Fr. Mateo Díaz
Digo lo mismo Fr.Juan Nepomuceno Bautista
me confirmo con el dictamen de el R.P.Prior de Cartagena,
Fr. ... Díaz
El documento anterior fué tomado del Archivo general de la Nación en la sección Colonia.Miscelanea.tomo 137 folios 78 y 79.
existe un documento referente a la manera como Pedro ganó el cargo de escribano del tribunal de cuentas por una renuncia hecha a su favor.Dicho documento se intitula:'el Procurador Pedro zalamea de la Serna pide la aprobación de la renuncia hecha en su favor del Oficio de Escribano del tribunal y Real Audiencia de Cuentas de santafé.18l7.'
En resumido,a Pedro que había sido Oficial del tribunal y a quien se había suspendido en su cargo por el Concejo de Purificación logra 'que se le libre el titulo correspondiente de escribano del tribunal Mayor de Cuentas' y 'que se le apruebe al renunciatario el cargo' Godoy.

Maria Ignacia de Haro
Además de los datos que sobre ella tenemos y hemos publicado añadamos los siguientes:
casó con don Luis de Haro y Vía el 12 de octubre de 1806. Don Luis había casado en primeras nupcias con la tía materna de doña Ignacia, doña Cecilia de la Serna y Lanos muerta el 21 de Mayo de 1806.
Don Luis nació el 13 de enero de 1777 y murió el 12 octubre de 1811.Casó en primeras nupcias el 4 de diciembre de 1797.
Doña María Ignacia Zalamea de la Serna no fué la única hija de don Francisco Zalamea y Herrera.Fué la ùnica mujer del primer matrimonio de don Francisco con doña Maria Antonia Dominga escolastica de la Serna y Lanos.
Pero del segundo matrimonio de don Francisco con doña Trinidad Bermúdez nació doña Dolores Zalamea Bermúdez fallecida en Bogotá el 22 de agosto de 1852.
Doña Dolores casó con don Félix Lòpez Valdés,hermano de don José Hilario López y fueron padres de Petronila López Zalamea nacida en 1843.
Las relaciones de sangre y las relaciones con la política son un capítulo importante en la vida de doña Maria Ignacia.Queda como madrastra de sus propios primos hermanos al fallecer su esposo en 1811.Sus primos hermanos e hijastros tienen 10 y 13 años en el momento en que muere don Luis de Haro en 1811 por lo que debe Maria Ignacia encargarse de ellos sobre todo teniendo en cuenta que Juan de Dios de Haro y Serna había perdido la vista.Este joven se casa y tiene cinco hijos entre los que sobresale Gregoria de Haro y Trespalacios. Dicen en las Genealogías de Santafe de Bogotá de donde hemos inferido las relaciones políticas y de sangre de que hablábamos,tomo IV, que la boda de Gregoria ‘…tuvo lugar en Palacio,donde se celebró con gran pompa,siendo padrinos el Presidente José Hilario López y su señora, don Victoriano Paredes y don Manuel Murillo Toro.Doña Gregoria enviudó muy pronto,(…)’ Hay que agregar que la otra media hermana de Maria Ignacia Zalamea casó con el hermano del Presidente José Hilario López por lo que inferimos junto con lo anterior que las relaciones con Palacio fueron intensas tanto por Gregoria de Haro y Trespalacios como por Dolores Zalamea Bermudez casada con Félix Lopez Valdés.
Agregan las Genealogias de Santafé de Bogotá: ‘…Doña Gregoria enviudó muy pronto.(…); hacia 1860 conoció al futuro Presidente Rafael Núñez con quien sostuvo un intenso romance de varios años.Estuvieron juntos en Europa desde fines de 1865’
Sobre doña Gregoria de Haro y Trespalacios hemos averiguado en el libro ‘El primer Nuñez’ de Lemaitre y hemos obtenido las siguientes fechas:
-doña Gregoria nació muy probablemente en 1838.
-el matrimonio con la presencia del presidente Jose Hilario López y sus ministros Murillo Toro y Victoriano Paredes,el primero de tres matrimonios, fué celebrado el 19 de enero de 1851 cuando Gregoria tenía 15 años.
-Su primer esposo,el militar Rodríguez murió a los dos años dejándola viuda.
-El segundo matrimonio,a sus 17 años,con Logan ocurrió el 26 de noviembre de 1855(Logan poseía propiedades en la bahía de Cartagena.)
-A sus 22 años conoce a Rafael Núñez futuro presidente de Colombia.Tras una intensa relación y un profuso intercambio epistolar doña Gregoria viaja,se casa por tercera vez y se instala en Paris.
-Contaba Gregoria 70 años en 1909.
-Poseía doña Gregoria entre otras propiedades una casa en la Calle Real de Bogotá.
-Murió en Paris el 5 de abril de 1913-Dolores su hermana casó en 1849 cuando Gregoria contaba once años.

Fray José de san Jerónimo
Existe un documento que estamos trabajando,en el Archivo general de la nación acerca de Fr.José a quien confunden con su hermano Francisco.El documento está en :
República-Asuntos criminales de la república
Tomo 101 Folios 838-841.
El documento comienza así(guardamos la ortografia original):"Criminales contra Fco Vezga de Pore Prov. de los Llanos sobre vejaciones y ultrajes al Rº Padre Fr.José de Zalamea de la recolección de Augustinos"(creemos firmemente que este Fr.José zalamea es el mismo José Higinio quien presentó información al Colegio Mayor del Rosario y que debe distinguirse de Jose Maria,su hermano,quien presentó información a San Bartolomé y quien no puede ser otro que José Lubín.)
Transcribimos aquí el documento del Archivo general de la Nación ubicado donde dijimos:
Nota introductoria:
El r.Padre Fr. Pablo Lobatón da cuenta a V.E. de los ultrajes escandalosos y sacrílegos que Francisco Vesga vecino de Pore ha inferido(sic) a la persona del R.Padre Fr josé Zalamea del orden recoleto de san Agustín hasta el extremo de amenazarlo con un puñal y casi de darle bofetadas: no se expresan los motivos de esta accion.
Firmas:
Sala consistorial de la Junta Suprema de santafé en sus cuerpo executivo y Noviembre 8 de 1810
A la sala de justicia, rúbrica sin nombre y firma de Torres.Más abajo, Santafé Nov 9 de 1810 : Al Fiscal del crimen, firma ilegible.
Texto del acto: Habíendose acaecido el dia diez del corriente la acción más indecorosa y sacrilega por parte de Francisco vesga vesino de esta ciudad en la religiosa persona del r.P.Fr José de zalamea del orden de nuestro grande Padre san agustín(la recoleta) le hize saber el crimen en que havia incurrido por medio del Notario Eclesíastico privándole el ingreso a la Casa de Dios. Los motivos para efectuar tan enorme irrespeto no tengo mayor noticia pero la acción contuberniosa se verificó en estos terminos: haviéndole encontrado en su Casa asociado de otro sujeto y de su esposa principio a arrogarle tales agravios y decirle tantas insolensias(no las refiero por no lastimar los piadosos oydos de esa superioridad) qu el mensionado R.Padre con su acostumbrada prudencia le contestó diciendo no le ultrajare pues no tenía motivos y aunquando los hubiere tenía superiores ante quienes podía clamar: se encendio dicho Vesga con su acostumbrada audasia y se le arrojó adelantando las injurias de voca y casi dandole vofetadas con un Puñal en la mano y llegando hasta el ultimo termino de insultos que le prometio voz en cuello que le daría hasta rejo.El R.Padre citado parece puso queja ante el Alc.e Ordo y se ha quedado sin reprensión alguna y quando el ......le intimó le dijo: no quería firmar y ríendose hiso la acción de despresio de la Iglesia,ollando con el pie en el suelo y dijo eso se declara.
Parece no haber procedido mal pues de otro modo no podia evitar el escandalo,el publico ultraje de las cosas dedicadas al cervisio de la Alta Majestad previníendome siempre dar cuenta a esa superioridad.
V.VS me ordenaran como y en que terminos me devo portar y en caso que este no pida la absolución me manden lo que debo hacer.
Dios Nuestro Señor ..........a V.VS Mercedes ...Pore 18 ... 1810. Pablo Lobatón
Parte Fiscal:
El fiscal del crimen dice. que para poder manifestar su concepto acerca de lo que representa el Padre lobaton es necesario saber si la Provincia de los Llanos le ha ...gerado a esa Suprema Junta.......... y los terminos en que haya sido su sometimiento de lo que no hay constancia alguna en essta ciudad y para ello debe Vuestra Señoría pasar el correspondiente oficio a aquella Superior(nota nuestra: pide los terminos en que está la Junta Central de Bogotá despues de la revolución de 1810 con Pore) para que se digne comunicar lo que ocurra en el particular y lo que haya .... sobre los asuntos pendientes o que ocurran a las provincias del Reyno a esta sala o Vuestra Señoría provea lo que estime de justicia.santafé Noviembre 16 de 1810, sigue firma. doctor Exéa rubrica
Santafé Noviembre 17 de 1810 Hagase saber a la parte lo expuesto por el sr.fiscal para que promueva para lo que haga ... dos rubricas

Sigue un documento de la sala de Justicia a diez y siete de noviembre de 1810 con un texto: el Fiscal del Crimen dice: ............................................no habiendo ...... este Govierno ni regentado a el en la ciudad de Pore donde segun el oficio de la Suprema Junta a.... de Enero.... exigido a su independencia no se le puede dar ni administrar aqui los recursos de los lugares que la componen y por lo mismo es de concepto el fiscal se prevenga al interesado en la presedente reprension. Que a su derecho donde corresponde sin embargo v.S. proverá lo más conforme a justicia. santafé Feb 15 de 1811 firma Exéa rúbrica.
Sigue una nota ilegible en santafé a veinte de febrero de 1811
Abajo: Hagase saber a la parte lo que expone el sr Fiscal dos rúbricas.
Siguen anotaciones(dos) con fecha de 4 de abril de 1811 y otra nota para el padre Lobatón. Abajo: Autos y rúbric
Proveyóse por los S.S. ministros de la sala de Justicia en santafé a seis de abril de 1811 firma Montana y rúbrica.
Vistos..........para quando ocurra la parte cinco rúbricas sin nombre legíble.
Proveido por los ss ministros de la sala de justicia en santafé a ocho e mayo de 1811, firma Montana.

Su padre menciona a Fray José en 1802 y dice de el "... que está de diacono en el colegio de Agustinos Desclazos."En 1809 ya ha recibido las sagradas òrdenes.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 10:31 0 comentarios
Fray Francisco Xavier Zalamea de la Serna
Hay una mención que sobre Fr Francisco xavier hemos conocido y está en la petición que don Pedro su hermano hace al convento dominicano de santafé para que le otorguen una hacienda en arriendo. Fr Francisco avala dicha peticiónPor otro lado dice su padre,don Francisco zalamea,en 1802, que Fray Francisco xavier està de orden de subdiacono en el convento de Sto Domingo.Siete años más tarde vuelve a mencionarlo cuando ya ha recibido las sagradas òrdenes.
Publicado por Juan Diaz Zalamea en 10:30 0 comentarios
Agustín Zalamea de la Serna
Existe un documento en el Archivo General de la Nación en Bogotá que trata de este Zalamea.Califica a Fr.Agustín Zalamea y Serna como Procurador del convento Franciscano de Santafe,pero no lo hemos transcrito. Su ubicación es:
Colonia-miscelánea
Tomo 85
592-593 por otro lado dice don Francisco de Zalamea que su hijo es religioso sacerdote del convento de San Francisco (1802) Por lo que deducimos que debe ser el hijo mayor nacido en 1775 y cuya partida pudo confundirse con la de Juan su hermano(ver el problema de las fechas de nacimiento de don Juan en su blog) a quien le atribuyen haber nacido en 1775 mientras existe información confiable de que nació en 1784.

El acta de independencia de 1813-Nariño

2009-12-30T10:54:00.000-08:00

Acta de 1813

(El texto del Acta como la constancia de su promulgaciòn y su orìgen fueron tomados del Boletìn de Historia y Antiguedades de la Academia Colombiana de Historia Año 1.-Número 4.Diciembre:1902)
La famosa acta o declaraciòn de independencia firmada por el presbítero Doctor Juan Zalamea de la Serna a diez y nueve días del mes de julio de mil ochocientos trece dice así:

D.Antonio Nariño, Teniente general y Presidente del Estado de Cundinamarca
Hago saber a todos los vecinos estantes y habitantes en esta ciudad, y en toda la comprensiòn del estado, que en diez y seis del corriente ha sancionado y decretado el serenísimo Colegio electoral y revisor la siguiente declaraciòn de independencia:
Nos,los representantes del pueblo de Cundinamarca legítima y legalmente congregados para tratar y resolver lo concerniente a su felicidad, habiendo tomado en consideración el importante punto de si era ya llegado el caso de proclamar solemnemente nuestra absoluta y entera independencia de la corona y gobierno de España, por la emancipaciòn en que naturalmente hemos quedado después de los acontecimientos y disoluciòn de la Penìnsula y gobierno de que dependíamos: habiendo tenido largas y maduras discusiones en que se trajeron a colación las antiguas obligaciones que por solemnes juramentos nos unían a la madre patria,los que nuevamente se habían hecho: el espacio de tres años en que nos hemos mantenido en un estado de expectaciòn y de neutralidad respecto a los sucesos de la españa europea; y finalmente la necesidad en que nos ponía de deliberar y tomar un partido activo la aproximaciòn de tropas mandadas por el gobierno de España y a nombre de un Rey que en el dilatado tiempo de cinco años no se sabe haya hecho el menor esfuerzo para salvar la españa de los males que la abruman y mucho menos para librar la América de correr igual suerte, hemos decretado: Que en atención a que por haber los Reyes de España desamparado la naciòn pasándose a un país extranjero; a la abdicación que sucesivamente hicieron de la corona renunciando el padre en el hijo,éste luego en el padre y ambos en Napoleón Bonaparte; a la ocupación por las tropas francesas de la mayor parte de la Península en donde ya tienen un Rey de la misma Nación, las Américas se han visto en la precisión de proveer a su seguridad interior, dándose un gobierno provisional entre tanto que con el transcurso del tiempo y el curso de los sucesos deliberaban el partido definitivo que debían tomar , y que habiendo pasado ya el tiempo de tres años sin que esta moderada conducta les haya valido para que los españoles peninsulares,desconociendo en Amèrica los mismos principios que ellos han proclamado en Europa, no sólo hayan dejado de molestarles, sino que declartándoles una guerra abierta, los han tratado por todas partes como a insurgentes armando al hermano contra el hermano,al ciuadadano contra el ciudadano,al padre contra el hijo, confiscando sus bienes,derramando por todas partes la consternación y manchando el suelo americano con la sangre de los mismos españoles americanos y europeos, que debería haberse conservado para derramarla contra cualquier Nación extranjera que quisiera privarnos de los derechos que nos eran comunes, y a que estos males se acercan ya sobre la Provincia de Cundinamarca que no sólo no había hecho un formal desconocimiento del Rey Fernando sino que era el asilo de cuantos españoles europeos se veían perseguidos en otras partes, y a lo impolítico y bárbaro que sería seguir en el mismo estado, y a la aproximación de tropas enemigas mandadas por los españoles que violando la santidad del juramento vienen a atacarnos en nombre de un Rey y de una Nación que en el orden político ya no existe.
En atención también al peligro que corre nuestra santa y adorable religión si permanecemos más tiempo en este estado, tanto por el riesgo de que al finalizarse la conquista de España por los franceses no quisieran éstos obligar a reconocer la dependencia del rey José Bonaparte o la de trasladarnos a América al rey Fernando imbuido ya en sus máximas y quizás rodeado de ministros y tropas francesas como por la falta bien sensible que en el día se nota de pastores eclesíasticos no habiendo quedado en toda la Nueva Granada un solo Arzobispo ni Obispo que pueda ejercer las funciones de su ministerio cuya falta nos iría sensiblemente reduciendo a la nulidad de ministros que prediquen el Evangelio,administren los sacramentos y atiendan a la conservación y aumento de la religión; y que por lo mismo es de absoluta necesidad el que saliendo del estado de pupilaje nos pongamos de acuerdo con las otras provincias que han hecho o hagan igual declaratoria en el de poder ocurrir al Padre santo solicitando el remedio que cada día se hace más urgente.
En consecuencia de todo esto y en atención finalmente al derecho incontestable e imprescriptible que tienen todos los pueblos de la tierra de proveer a su seguridad y de darse la forma de gobierno que crean más conveniente a labrar su felicidad; nosotros los representantes del pueblo de Cundinamarca usando de este derecho y compelidos a adelantar este paso por los esfuerzos de nuestros impolíticos y crueles opresores,declaramos y publicamos solemnemente en nombre del pueblo,en presencia del supremo ser y bajo los auspicios de la inmaculada Concepción de María Santísima,patrona nuestra,que de hoy en adelante Cundinamarca es un estado libre e independiente que queda separado para siempre de la corona y gobierno de España y de toda otra autoridad que no emane inmediatamente del pueblo o de sus representantes:que toda unión política de dependencia con la metrópoli está rota enteramente y que como Estado libre e independiente tiene plena autoridad de hacer la guerra,concluir la paz,contraer alianzas,establecer el comercio, y hacer todos los otros actos que pueden y tienen derecho de hacer los estados independientes. Y llenos de la firma confianza en el Supremo Juez que conoce la rectitud y justicia de nuestros procedimientos nos obligamos al sostenimiento de esta declaratoria con nuestras vidas,nuestros bienes y nuestro honor, que después del solemne juramento que prestamos nos es lo más sagrado de la tierra.
Santafé de Bogotá,a diez y nueve días del mes de Julio de mil ochocientos trece.
Manuel Bernardo Alvarez,Presidente,---José de Leiva, Designado--José Ignacio Sanmiguel, Vicepresidente, Juan Bautista Pey, José Domingo de Araos,Fernando Caicedo,Pablo Plata,Fray Juan Antonio Buenaventura y Castillo, Fray Santiago Paéz y León,Juan Agustín Matallana,Fray Diego Antonio de la Rosa, Luis Eduardo de Azuola, Luis Ayala,José María Carbonnel, José Sanz de Santamaría, José María Chacón,Lorenzo Pey, Pantaleón Gutierrez, Manuel de Santacruz,Pedro Núñez,Ramón Calvo,José Ortega,Antonio Patiño de Haro, Rafael Araque Ponce de León,Tomás Barriga y Brito, Santiago de Vargas,José María Domínguez de la Rocha,Tomás Gómez de Cos,Antonio Viana,Miguel José Montalvo,Jerónimo de Mendoza y Galavís,Manuel María Alvarez Lozano,José Antonio de Torres y Peña,Vicente Antonio Benavides,José Antonio Castro, José Arrubla,Enrique Umaña, Victorino Ronderos,Juan Martinez Malo,Bernardo Pardo, Juan Zalamea--Pedro Ronderos,Secretario.--José María Hinestroza, Secretario.
Y mando a todos los tribunales,corporaciones de todas clases y estados,jueces y demás ciudadanos de la comprensión del estado de Cundinamarca la tengan y hayan por publicada,obedezcan y cumplan la citada resolución;pasando el día de mañana en que celebramos el anivesario de nuestra transformación política al salón del mismo Colegio a prestar el juramento las corporaciones y tribunales de la representación nacional,el Cívico,Cabildo eclesíastico,Gobernadores del Arzobispado,Prelados de las Comunidades y jefes Militares;debiendo hacerlo sucesivamente los demás ciudadanos ante el cabildo y demás jueces que se señalarán;bajo la pena de que el que se negare a prestarlo quedará despojado de los derechos de ciuadadano y no podrá obtener ningun beneficio ni empleo público quedando privados de los que en el día obtuvieren y saliendo de la Provincia los que además de no jurar manifestaren desaprobar esta medida necesaria y saludable que sujetos a la pena capital los que atacàndola trastornaren el orden público.Publíquese por bando,con las solemnidades prevenidas,en toda la extensión del estado,imprímase y fíjese en los lugares acostumbrados.
Dado en el palacio de Gobierno de santafé a diez y nueve de Julio de mil ochocientos trece.
ANTONIO NARIÑO

Certifico yo el infrascrito escribano del estado: que el bando preferente se ha hecho notorio hoy día de la fecha en esta capital,en los parajes más públicos de ella,con la mayor solemnidad y aparato que su naturaleza exige y la arduidad del asunto de que en el se trata; pues a más del crecido número de tropas de infantería y caballería que han concurrido a solemnizar el acto ha concurrido también en caballos enjaezados el Cuerpo Cívico con varios ciuadadanos y a pie otros muchos con innumerables gentes del pueblo; y oficiales y soldados;y la expresada publicación se hzio por consiguiente ejecutada a son decaja usanza de guerra y por voz de José Rafael Porra que hizo oficio de pregonero. En certificación de lo cual y para su debida constancia y efectos pongo y firmo la presente en santafé,fecha ut supra
Vicente Rojas, escribano público.
Es copia de que certifico. santafé, 21 de Julio de 1813
Mútienx
Santafé de Bogotá,en la imprenta del Estado,año de 1813, lº de la Independencia.
Es copia exacta del impreso que en papel grueso,fabricado en esta capital, por Juan Bautista Estévez,poseen los herederos del Dr.Estanislao Vergara en uno de sus libros titulado El Gobierno de Cundinamarca y el Congreso de la Nueva Granada.

Agustin Zalamea de la Serna

2009-12-30T10:51:00.000-08:00

Agustin Zalamea de la Serna

El documento que mencionábamos,localizado En Colonia-Miscelánea Tomo 85, 592,593 dice así:
"Yo, A. Zalamea de la Regular Observancia de Nuestro Padre San Francisco, Síndico procurador General de la provincia y Convento Máximo de esta ciudad ante ud conforma a derecho .....................
que el emigrado español ...... ........reconocía sobre sus bienes la cantidad de tres mil trescientos y veinte y dos y ....... pertenecientes a las Rentas de mi Re...
El estado sequestró conforme al reglamento de 17 de Agosto de 1819.Pero le fueron devueltos a la Sra ...... ....... en virtud de lo dispuesto en el artículo 2º o de lo que últimamente se acordó en 9 de septiembre del mismo año. Por cualquiera de estas dos causas que haya acontecido la devolución del sequestro lo cierto es que este no duró más de tres meses.
He requerido verbalmente a dicha Sra. para que pague los reditos que se contrayeron durante ese corto teimpo pero se expresa con el pretexto de que son a cargo adel estado y no de ella el gravamen es inherente a las fincas general y especialmente hipotecadas.El tesoro público no se ha constituido responsable a el por el solo hecho de haberlas confiscado a consecuencia de la emigración del reconocido .... ..... ni a las Cajas
Nacionales han ingresado otros intereses de este, si no hay bastantes para castigales la culpa de su oposición a nuestra causa.
Por estas y otras consideraciones que se deducen en favor de ella a vista de los reglamentos que llevo sitados es innegable que debe responder por los reditos vencidos en aquel tiempo.Es la misma señora que en representación de su marido a vuelto a reasumir en si el manejo de bienes confiscados con todos los derechos activos y pasivos inherentes a ellos.
En esta atención ............... demanda ........la justificación se sirva concederla a su ..... con todas las costas de la instancia si es justa la ..... mediante.
Suplico que en el merito de lo expuesto .......................................... se sirva como pido que protesto lo Nac.....
Juan Bautista Estévez Fr Agustin Zalamea

Traslado (rúbrica ilegible)

El último dato sobre Fray Agustín Zalamea de la Serna nos dice que "En 30 de noviembre de (1)817 yo el infrascrito di sepultura eclesíastica al cadáver de Laureano Sánchez a quien se administraron los sacramentos de que doy fe. Fray Agustín Zalamea".Esta partida se encuentra en el libro 2 de defunciones 153 intercalada.Parroquia de Ubaté.(Dato tomado del ensayo sobre la Reconquista española por Oswaldo Díaz Díaz.Enciclopedia extensa de Colombia.pág 91.Vol 14.)

Pedro Zalamea de la Serna

2009-12-30T10:49:00.000-08:00

Pedro Zalamea de la Serna pide la aprobación de la Renuncia hecha en su favor del Oficio de Escribano del Tribunal Mayor y Real Audiencia de Cuentas de Santafé.1817.

(Este documento se encuentra en el Archivo General de la Nación de Bogotá en: Anexo/Solicitudes/9/571-604)

Nota: Pedro Pablo Zalamea de la Serna es uno de los hijos de don Francisco Zalamea y Herrera.Nació el 17 de abril de 1782 en San José de Noanamá,Chocó,y fué bautizado ochenta días después el 6 de julio de 1782.Su fe de bautismo figura en un documento inserto en el Documento 1 que vamos a estudiar .

Presentó información para vestir la beca del Colegio y Seminario de San Bartolomé el 24 de septiembre de 1799 según la compilación “Real Colegio Mayor y Seminario de San Bartolomé: nobleza e hidalguía” dirigida por don William Jaramillo.

También según el documento que tratamos sirvió un destino en la Contaduría general de la Real Renta de tabaco y fue Oficial en el Tribunal Mayor y Real Audiencia de Cuentas de Santafé en el Nuevo reino de Granada. Sin embargo el Tribunal de Purificación en 1816 lo suspendió en su cargo razón por la cual optó a otro en el mismo Tribunal a través de la figura de la Renuncia.Tal cargo era el de Escribano del Tribunal y Real Audiencia de Cuentas.De esa renuncia trata el Documento 1.

Fue casado con doña Josefa Cienfuegos con quien tuvo dos hijos: Rafael y Pablo.

Su casa de habitación no fue la que era de propiedad de su señora esposa sino una casa en la Calle de la carrera en el barrio de La catedral. En el testamento de Rafael Zalamea y Cienfuegos,su hijo, dice que heredaron de su madre la casa en la calle de la Fatiga.Doña Josefa murió en 1855.La otra posesión de don Pedro mencionada en el mismo testamento es en Ibagué pero dice Rafael en su testamento en 1858 que”… ya no existe”.

La casa de doña Josefa estaba ubicada en la Calle de la Fatiga entre carreras 3ª y 4ª.Luego la nomenclatura cambió y pasó a ser carrera de Bolivia,calle cuarta,número 71. En el libro de don Moisés de la Rosa sobre las calles de Santafé en la parte que trata de las calles del barrio de la Catedral se menciona a doña Josefa Cienfuegos.La casa se menciona con los hijos Zalamea como propietarios en 1870 y aún en 1903 sigue apareciendo en la sucesión de Angel María Zalamea.

La razón por la cual opta por hacerse renunciatario al cargo de escribano es porque el Tribunal de los Pacificadores,en la reconquista,lo suspendió en el cargo de Oficial pero al purificarlo le permitió optar por otros destinos.

Don Pedro da poder a un Procurador,para que se desempeñara en Cartagena de Indias.Entre otras cosas le autoriza para que por propia persona se presente ante el Virrey solicitando la aprobación de la renuncia de la escribanía de Cámara del Tribunal Mayor y Real audiencia de Cuentas que está en manos de doña Juana Martinez Recamán y Camacho quien la hubo por renuncia que de ella hizo su difunto padre don Antonio Martinez Recamán.

También otorga poder para que verificada la aprobación saque los documentos correspondientes y los remita al otorgante del poder,don Pedro, para los efectos que convenga a su derecho.

También lo habilita para que haga las gestiones judiciales y extrajudiciales relativas a dicha aprobación que el otorgante haría si estuviese presente.

Confiere el poder en especialidad y quiere se tenga por comprendido todo lo que requiera particular expresión o de especial mención se necesite.

Dice que el poder que para lo dicho se requiere ese mismo le da y confiere con libre,franca y general administración,con facultad de enjuiciar,jurar y substituir,revocar substitutos y nombrar a otros..

Firma el otorgamiento el Escribano público del número Eugenio de Elorga.

En la ciudad de Santafé a siete de julio de 1817.

(Certificado por los dos únicos Escribanos del Rey quienes avalan que Elorga es escribano público del número y de los Juzgados del Comercio en Santafé.)

En cuanto al proceso de Purificación dice el documento que “ Justificóse su conducta durante el tiempo que permaneció bajo el Gobierno revolucionario,se practicaron las diligencias correspondientes y concluídas se examinaron por el Consejo.”

El Consejo de Purificación acordó en sesión su completa indemnización.

El mismo Consejo le dio al efecto la competente certificación para los efectos en Santafé a 19 de Julio de 1816.(Este documento era importantísimo para don Pedro y lo menciona varias veces en sus representaciones.)

Pablo Morillo firma el decreto: queda suspenso del empleo de Oficial del Tribunal Mayor de Cuentas y en libertad.

La renuncia a favor de doña Juana Martinez por su difunto padre don Antonio Martínez Recamán, del oficio de escribano fue hecha con fecha de 1º de julio de 1804 y la estuvo sirviendo por medio de su legítimo marido don Antonio Ricaurte.Pero éste falleció durante las convulsiones del Reino y por dichas vicisitudes doña Juana no pudo hacer uso de las facultades que le concede la Real Cédula de su Majestad con fecha de 28 de julio de 1801.

Cambiadas las circunstancias políticas con la Pacificación del virreinato doña Juana podía disponer de sus derechos.

La Cédula real mencionada dice que las mujeres en quienes recaigan tales empleos renunciables no hagan otra cosa que traspasar a terceros.Así se declaró por decreto.

Por la facultad que la Real Cédula concede doña Juana otorga (esta renuncia a favor de tercero es el primer paso del proceso jurídico): “…que renuncia al expresado oficio de Escribano del tribunal y Real Audiencia de Cuentas a favor de Pedro Zalamea de la Serna ,reservando la propiedad hasta que el renunciatario adquiera las competentes aprobaciones y podrá éste con testimonio de esta escritura ocurrir a solicitarla a donde corresponda.

Hecho esto se le expida el título en forma para su posesión,uso y ejercicio.”

(En caso de alguna imposibilidad se reserva la propiedad para traspasarla a terceros.)

Vicente de Rojas, Escribano de su Majestad, certifica que :”Doña Juana me ha contestado con concierto a todo cuanto le he preguntado sin novedad alguna en la salud,con libre uso de sus sentidos y potencias.”

La presente por requerimiento de Pedro Zalamea a 23 de junio de 1817 en Santafé. Vicente de Rojas.

“Damos fé de que el que se titula y nombra como escribano de su majestad lo es con actual ejercicio de las funciones de su destino, y es fiel,legal y de toda confianza y que a sus semejantes siempre se les ha dado y da entera fe y credito.” Certifico, Juan Nepomuceno Camacho

Eugenio de Elorga.

A continuación el documento 1 dice que se ha tenido a la vista documentos sobre la aptitud de don Pedro Zalamea para el desempeño de uno de los destinos entretenidos en la Contaduría General de la real Renta de tabaco, aptitud certificada por don Antonio Ricaurte Lozano secretario de cuentas con fecha de 30 de octubre de 1810.

En los mismos documentos consta igualmente el mérito y servicio que hizo don pedro en el Tribunal Mayor de Cuentas. Y en los mismos se halló inserta una partida de bautismo…”

En estos documentos y en especial en la partida de bautismo presentados por don Pedro para optar a los cargos dice el Documento 1:

“(…)que fue padrino de bautismo don Manuel de Escobar cura del real de san Jerónimo de Nóvita (Chocó)”. Certifican la calidad del cura Escobar signatario de la partida de bautismo, Bartolomé de Purumendé,cura,y Manuel Lozano y Rosales, escribano de su Majestad,y Público de esta provincia de Nóvita,en Noanamá el 4 de agosto de 1786.

Lo que certifican es que Escobar:”… es cura de Noanamá con actual ejercicio( fue testigo del bautismo de Pedro Zalamea en julio de 1782)a quien tanto en lo judicial como en lo extrajudicial se le ha dado entera fe y crédito como legal y de toda confianza.”

Están las firmas a requerimiento del Sr Dr Manuel de Escobar comisario de los santos Tribunales de la Inquisición y Cruzada,examinador sinodal del obispado de Popayán,cura y vicario de Nóvita y superintendente de las capitales del Chocó, en Nóvita.

El documento va repitiendo los pasos para ganar el título de escribano por Renuncia.

En este punto dice:”… y que dispensada la Superior Aprobación se ordene se valué el cargo para hacer con respecto a su valor el entero de lo que corresponde a su Majestad en el real Tesoro.”

Comienzan aquí los memoriales que don Pedro firma para acceder al paso siguiente.

La solicitud a grandes rasgos dice:

“… que me hallo purificado, que se hizo en mi la renuncia de dicho oficio, que supervivió la dueña de él los 20 días, suplico a Vuestra Excelencia se digne dispensar su superior aprobación a la renuncia hecha en mi y que para adelantar los demás pasos consiguientes para posesionarme se valúe dicho oficio por los Oficiales Reales de esta ciudad con el fin de saber la cantidad que debe entrar en el Real Tesoro perteneciente a su Majestad como empleo vendible y renunciable,cuyas diligencias efectuadas ocurriré ante V.Exc. por el título y (…) se sirvan devolverme el Documento de Purificación para mi resguardo y hacer de él el uso conveniente.

Se sirva proveer y mandar como solicito .Protesto no proceder de malicia.(…) Exc.Sr. Pedro Zalamea.

Luego el Procurador pasa las costas causadas al otorgante del poder.

Viene luego lo siguiente:”…líbrese providencia para que se avalué el oficio,se obtenga la aprobación de la Junta Superior , se hagan los enteros,y certificando la idoneidad se ocurra por el título a cuyo tiempo se devolverá el documento pedido (el del Consejo de Purificación).”

Lo hice saber al Procurador Matías Carracedo a nombre de su parte (don Pedro.) Godoy.

A continuación don Francisco de Montalvo expresa el mismo trámite anterior.Firma Fco de Montalvo Virrey,Gobernador y Capitán General del Nuevo reino de Granada.

Vuelve a insistir don Pedro y dice sobre los derechos de doña Juana: “…que tenía en propiedad desde 2 de junio último habiendo sobrevivido los 20 días de ley.

Presento documentos en los que aparece que me hallo purificado,que se hizo en mí la renuncia de dicho cargo,que supervivió la dueña de él los 20 días y la legitimidad de mi persona.”

Figura luego un Decreto de don Anselmo Bienna Mazo,asesor del Virreinato:

“… -Se da por acreditada la supervivencia (los 20 días)

-Fue presentada a tiempo esta renuncia.

-Que se aprueba cuanto a lugar.

-Líbrese providencia para que se valúe el oficio.

-Se obtenga la aprobación de la Junta Superior de Real hacienda.

-Se hagan los enteros.

-Purificando la idoneidad.

-Se ocurra por el título.”

Hice saber al Procurador Matías Carracedo

A continuación viene la instancia de avalúo del cargo de escribano del Tribunal y Audiencia de Cuentas.

Son llamados los Oficiales Reales de Santafé para que procedan.

Santafé, Septiembre 5 de 1817:

“(…) Para el justiprecio del oficio de Escribano del tribunal Mayor de Cuentas del reino se señalan de avaluadores a don Vicente Roxas, a don Eugenio de Elorga y a don Manuel Mendoza.”

“En el mismo día pasé noticia del anterior nombramiento al sr.Dr.Dn Tomás Tenorio Fiscal de la real hacienda.” Siguen las firmas de aceptación de Roxas,Elorga y Mendoza.

Consultado Roxas el 9 de Septiembre de 1817 sobre el valor del oficio de Escribano del tribunal de Cuentas expuso que teniendo en cuenta los derechos de presentación de cuentas y las demás obligaciones correspondientes a la escribanía del tribunal así como los 300 pesos de que disfruta el escribano interino por orden del Virrey, ejecuta por 2000 pesos el valor del cargo. Firma Roxas, mayor de 25 años,sin generales.

Luego Elorza aprecia en cantidad de 2000 pesos y Mendoza le da el valor tambien de 2000 pesos.

A continuación las Reales cajas valúan en cantidad de 2000 pesos para que pase a la Superior Junta de la real hacienda.

Las Cajas matrices valúan los enteros. “(…) Se hacen cargo de 666 pesos y cinco y medio centavos el entero de don Pedro Zalamea,la tercera parte de 2000 pesos, suma

que le corresponde a su majestad.” Señalan los impuestos: 59 pesos, 50 por media annata deducibles de 2000 al 2,5% y 9 el 18% para la conducción a España de la referida media annata.

Luego don Pedro acredita su idoneidad:

“Srs del Tribunal mayor y Real Audiencia de Cuentas: se sirvan certificar sobre mi condición, si soy hijo legítimo de don Francisco Zalamea y doña Antonia de la Serna , si sabe si el padre obtiene y sirve el empleo de Fiel Administrador de la Real casa de Moneda, si soy apto para desempeñar el empleo.”

Responde el Tribunal Mayor y real Audiencia de cuentas de Santafé el 18 de septiembre de 1817:

“El escribano interino de Cámara de este Tribunal le franqueará la conveniente certificación sobre los particulares que pide.”

Así, “ En cumplimiento del anterior decreto el Escribano interino de Cámara del tribunal certifico:

Que es hijo legítimo de don Francisco Zalamea, el cual es Fiel Administrador de la Real casa de Moneda de Santafé y de doña Antonia de la Serna.Así mismo que dicho don Pedro me parece apto para el desempeño del empleo de Escribano del mismo Tribunal por haber estado(previamente) de Oficial entretenido en él,por sus circunstancias y ser de una conducta irreprehensible.”Para que conste,la presente. Santafé a 18 de septiembre de 1817.

Así el Procurador pide el libramento del título, “… habiendo cumplido la lista de requisitos previstos en tales casos, se sirva mandar librar a Dn Pedro Zalamea el título correspondiente de escribano del Tribunal mayor y Real Audiencia de Cuentas.” Cartagena octubre 4 de 18l7.

Se enteró al fiscal.

El Fiscal dice.”… que habiéndose cumplido por parte de don Pedro Zalamea con el tenor de la Superior Providencia de 30 de Julio último puede V.Exc. mandar se le libre el título correspondiente.”Cartagena Octubre 7 de 1817.

Se citan al Abogado Fiscal y a Carracedo Procurador al servicio de don Pedro Zalamea.Cartagena Octubre 13 de 1817.

“(…) se libre a don Pedro Zalamea renunciatario el título que solicita (…) con cargo de impetrar la Real Confirmación en el término legal.”Godoy.

Notificada la Providencia a Carracedo y luego al abogado fiscal D.D.Joaquin Villamil.

Se libró el título del tenor siguiente:

Dn Francisco Montalvo y Ambulo de Arrióla Carabante Rubí de Marión y Valdespino, Caballero Gran Cruz de la real Orden Americana de Isabel la Católica , y de la real Militar de San Hermengildo, Caballero del Orden de Santiago, Teniente General de los reales Ejércitos, Virrey Gobernador y Capitán general del Nuevo Reino de Granada, Presidente de la Real Audiencia y Chancillería del Distrito, Superintendente general Subdelegado de la Real hacienda y rentas estancadas y subdelegado de la Real de Correos en el Distrito,

Proveí con dictamen del Sr.Dn.Anselmo Bierna del Consejo de su majestad,su Oydor honorario y efectivo electo de la Real Audiencia de Charcas,Asesor General del Virreinato y Superintendencia general y Auditor de guerra del ejército de este Reino, el Decreto que sigue:

“(…) Y en su conformidad acordé librar y libro el presente y por él en nombre del Rey Nuestro Señor (Que Dios guarde) y en uso de las facultades y reales poderes que de su Majestad obtengo he venido en aprobar la renuncia (…)

y en atención a que el renunciatario Don Pedro Zalamea tiene satisfecha la tercera parte del valor del oficio que es lo que se ha regulado corresponder a su Majestad, como también el derecho de media annata con el 18% de conducción,

le elijo,nombro, y deputo por tal Escribano del Tribunal Mayor de Cuentas de Santafé para que lo use,sirva y ejerza según y como lo hubieren servido los anteriores y especialmente el inmediato que lo poseyó en todas los casos y cosas a este oficio peculiares,incidentes y dependientes, con arreglo en todo a las leyes,cédulas y ordenanzas que tratan del asunto,las que guardará y observará y cumplirá inviolablemente según y como en éstos se dispone,previene,expresa y declara, y por su trabajo llevará,cobrará y percibirá todos los salarios,gages y emolumentos que le correspondan, y que justamente devengare, procediendo en ello conforme al arancel,práctica y costumbre, sin llevar ninguno al fisco,pobres de solemnidad ni personas exentas de contribución como son las religiones mendigantes gozando al mismo tiempo el expresado don Pedro Zalamea de todos los honores,gracias,mercedes,franquezas,privilegios y prerrogativas que por estos oficios le competen según y como se le han dado y franqueado a sus antecesores sin limitación alguna.

En virtud de lo cual ordeno (…)

que presentándose este interésado como debe le den y pónganlo en procesión bastante de dicha escribanía. Deberá ocurrir al tribunal de dicha Real Audiencia a ser examinado,que se le señale el signo que ha de usar y prestar el juramento debido o que por el mismo se le dispense en la forma que se hallara por conveniente, Hecho lo cual (…) se verificará dicha procesión entregándole las oficinas con todas las causas,procesos,papeles y libros de dicha escribanía,pertenecientes y anexos que al presente hubieren y demás que en lo adelante se actuasen y formaren allí.

Se le previene ocurrir con lo necesario para que compulsado los testimonios de lo conducente se dé cuenta a Su majestad para impetrar la Real Confirmación que ha de obtener dentro de cinco años (…) y no hacíendolo por omisión y descuido le caducará el oficio,como también que no lo podrá hipotecar gravar ni (…) conforme a la real Cédula de 23 de Octubre de 1787.

Expido el presente firmado de mi mano,sellado con el de mis armas, y (…)

Cartagena de Indias, 17 de Octubre de 1817

Francisco de Montalvo

Fuentes

2009-12-30T10:46:00.000-08:00

Fuentes:

Archivo General de la Nación:
-Familia y bienes.
Testamento 1802: N3 E74 P1802 Folios 114-118
Testamento 1809: N3 E74 P1809 Folios 17-21
-Primeros cargos en la Secretaría del Virreinato: dos años y medio como Oficial meritorio , Contador y Secretario interino de la Real Junta del Monte Pío: Texto de la postulación al cargo en Noanamá y texto del nombramiento para dicho cargo con las prerrogativas,terminos y deberes del mismo:
Colonia-Milicias y Marina-Tomo 146-Folios 215 a 219.
(Documento de 1777)
-Nombramiento en Noanamá: Colonia-Milicias y Marina-Tomo 146-Folios 215 a 219.(Documento de 1777)
-Cargos al retornar a Santafé: Oficial 2º de la Secretaria del Virreinato y Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé: cédulas reales para estos nombramientos y Ordenes Virreinales para los mismos: Estudio de la trayectoria pública de Don Francisco realizada para extenderle merecimientos en el Monte Pío: Virreyes-Tomo 15-Folios 578 a 592.(Documento de 1791)
-Secretario interino del Virreinato el 14 de Mayo de 1786: Colonia-Milicias y Marina-Tomo 146-Folios 439-440.(Documento de 1786)
-Carta a Bolivar por conducto de Pey para solicitar se le descuente de su sueldo: E-O-R Carpeta 38 Folio 223 (Documento de 1819)
-Testamento de don Rafael Zalamea Cienfuegos en el cual se legitima su condición de hijo de Pedro Zalamea de la Serna y de padre de Enrique y Angel María Zalamea Cantillo: Notaria 3ª Junio 29 de 1858 No.172 Hojas 199.

Archivo de la Casa de Moneda de la Biblioteca Luis Angel Arango:

Documentos donde constan la actividad de don Francisco como Fiel Administrador,las comunicaciones con los Virreyes y autoridades y sus relaciones con los Ministros y dependientes de la Real Casa :
DA 0225 Folio 025- año 1825
SB 0101 Folios 57/58/60/67-año 1791
SB 0189 Folios 15(anverso)/16/17/19/20/21/22/23/24/25/26/28/29/30/32/33/34/35/
36/37- años 1794 a 1824
DB 0027 Folio 01 anverso: aparece don Juan Zalamea,presbitero
D 209 hoja 24 Fo 17-año 1822 y hoja 51 Fol 033-año 1822

Archivo Histórico del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario:
Ascendientes y contemporáneos de don Francisco Zalamea y Herrera: Expediente de su hijo José Zalamea de la Serna : Vol.121
Folios 99-102 y 112 a 174. en dicho expediente aparece la Información de hidalguía de don Francisco de Zalamea y Herrera
Realizada en Colmenares,España, el 5 de agosto de 1773 donde figuran sus ascendientes,nobleza,antepasados de las esposas de cada lìnea genealògica y merecimientos de don Francisco en Antequera desde 1494 así como la participación de la familia Zalamea en la conquista de dicha villa en 1414.

Archivo General de Simancas, España:

Informe del Virrey Arzobispo Antonio Caballero y Góngora al Marquéz de Sonora en el que comunica que ha pasado el nombramiento de Capitán de Milicias Disciplinadas de Infantería a don Francisco Zalamea y Herrera tal y como el Marquez se sirvió remitirle con Real Orden-Año de 1787.
Ubicación del documento: Signatura SGU, 7075, 15.Còdigo de referencia: ES . 47161/1.19.97// SGU, 7075,15 (Milicias de Santafé.Nombramientos)
Las demás partes de esta monografía tienen sus respectivas fuentes mencionadas al comienzo o en el transcurso de ellas.

La hacienda Casablanca-Zalamea en Sopó

2009-12-30T10:39:00.000-08:00

(O:Caro,Zalamea y Sopó.) Dic.2009

El siguiente capítulo en la parte que se refiere a las cartas de Miguel Antonio Caro desde Casablanca-Zalamea fué tomado principalmente de las obras de don Carlos Valderrama Andrade como se cita en la obra.Por lo tanto esa parte tiene derechos de autor tanto de don Carlos Valderrama como del Instituto Caro y Cuervo y/o otros editores.Lo mismo sucede con los otros autores citados.Principalmente se citan las siguientes obras de Valderrama Andrade:
-Un capítulo de las relaciones entre el estado y la iglesia,Caro y Cuervo, 1986.
-Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia.Caro Y Cuervo, 1983.
-Miguel Antonio Caro,Discursos y otras intervenciones en el Senado de la República,1903-1904.Caro y Cuervo,1979.
Hay otras obras citadas por don Carlos valderrama como se indica en la bibliografía.
La parte que se refiere propiamente a los Zalamea y su hacienda es mía.

Sobre el Gobierno de los cinco días.

“La administración de Caro se inició el 7 de agosto de 1892 y terminó el 7 de agosto de 1898. No fue ciertamente un gobierno fácil y tuvo que soportar la oposición decidida no sólo de los liberales, sino aún más implacable, la de los conservadores. Estos últimos, liderados por Carlos Martínez Silva en Bogotá y por Marceliano Vélez en Medellín, volvían de los fervores nacionalistas a las viejas toldas de su partido que, bajo la bandera del historicismo político, quería revivir las glorias que consideraban en cierta forma traicionadas por las ideas sostenidas por Núñez y Caro en esos años de gobierno. Prácticamente a partir de 1897, la ruptura del conservatismo con Caro fue total. El liberalismo no se cita, porque de hecho se había autoeliminado: los elementos independientes de dicho partido, seguidores de Núñez, muerto éste volvieron a las filas de su partido, que como tal poco o nada contaba en ese momento. De los años de gobierno de Caro hay que recordar algunos hechos que lo marcaron. La agitación política desatada en Bogotá a principios de 1893, cuando el pueblo se levantó y tuvo a la ciudad prácticamente en sus manos, en días de violentos asaltos y choques con la fuerza pública. Sólo el valor y prudencia del general Antonio Basilio Cuervo, ministro de Gobierno, lograron el retorno a la normalidad aun a costa de su vida. Caro, radicado entonces en Ubaque, no se movió de allí y puso en manos de Cuervo el problema de orden público. La bandera roja y negra de la Comuna se paseó entonces por Bogotá, como símbolo de inspiración de un movimiento que en cierta forma preludiaba brotes de inconformidad que en más de una ocasión han trastornado el proceso de nuestra vida política y social. Episodio candente fue la revolución de 1895, a principios de ese año, cuando fuerzas liberales se levantaron contra el gobierno. Caro llamó entonces al general Rafael Reyes y lo puso al frente de los ejércitos legitimistas. Reyes, con talento indiscutible de estratega y jefe militar, así no lo fuera de profesión, planeó una campaña relámpago que inició en La Tribuna, adelante de Facatativá, bajó al Magdalena, siguió hasta la Costa Atlántica y entró por allí a Santander, donde estaba el foco de la revuelta, acabando con la guerra en Enciso y devolviendo la paz al país. Otro episodio que hay que recordar fue el del llamado gobierno de los Cinco Días. Caro se había retirado a la hacienda de Casablanca, en Sopó, y había dejado encargado del gobierno al general Guillermo Quintero Calderón, como designado que era éste a la Presidencia. Quintero Calderón había tomado ya el partido de los conservadores históricos, y nombró un gabinete encabezado por Abraham Moreno, figura destacada de éstos en Antioquia. A1 darse cuenta Caro de la orientación que se quería dar al gobierno, dando la espalda a los nacionalistas, reasumió el mando en Sopó y puso en manos del general Manuel Casabianca, nombrado por él ministro de Gobierno y de Guerra, el trabajo de restablecer el orden, dentro de los marcos de inspiración nacionalista de su gobierno. De nuevo por mano ajena Caro restablecía la normalidad. Y hay que recordar que por esos días coincidieron en Sopó, Caro y san Ezequiel Moreno, quien venía de Casanare camino a Pasto, y quien pasó allí con su amigo unos pocos días. Ya en 1897 volvió a inquietar el proceso electoral, esta vez para buscar la sucesión de Caro en el gobierno. Fueron meses agitados en que se barajaron varias fórmulas, una vez descartada la posibilidad de una reelección de Caro. La baraja conservadora con los nombres de Marceliano Vélez y Guillermo Quintero Calderón, la liberal con los de Miguel Samper y Foción Soto, la nacionalista con los de Manuel Antonio Sanclemente y José Manuel Marroquín. Se impuso esta última, con los funestos resultados que se vieron: guerra de los Mil Días, golpe del 31 de julio de 1900, cuando Marroquín amarró a Sanclemente y se quedó en el poder, y la pérdida de Panamá”.( Tomado de la biografía de don Miguel Antonio Caro por Carlos Valderrama Andrade publicada en la Gran Enciclopedia de Colombia, 2007, Círculo de lectores S.A. Tomo 16 pags 162 a 164.)
Por su parte don Luis Martínez Delgado en su tratado sobre el régimen político durante la República de Colombia en la Historia Extensa de Colombia volumen X en lo que concierne a don Miguel Antonio Caro dice:
‘La separación del señor Caro del gobierno en el mes de marzo de 1896, fue tan efímera que no cambió la situación; por el contrario, el gobierno de los cinco días aclaró la realidad.
El benemérito general Guillermo Quintero Calderón que, en su calidad de designado para ejercer la primera magistratura, se había encargado del gobierno creyó tener libertad para organizar el gabinete y animado de las mejores mintenciones llamó al señor Abraham Moreno para que lo acompañara en el ministerio de gobierno. Amigos del vicepresidente(El doctor Caro ostentó tal título durante los seis años que estuvo en el poder-Nota nuestra),que se había ausentado de Bogotá y se encontraba en la población de Sopó( en Casablanca-Zalamea -N.N.),juzgaron que la nueva orientación que quería darle al gobierno el designado,era peligrosa y aún reaccionaria,y decidieron ponerse en contacto con los doctores José Vicente Concha y Miguel Abadía Méndez para que pusieran en conocimiento del vicepresidente el peligro que para algunos implicaba el General Quintero Calderón.
El señor Caro explicó a don José Manuel Marroquín su actitud ante el gobierno efímero del designado, en carta cuyo texto es importante y que es preciso reproducir en su integridad.La [i]carta dice así15:
“Sopó, 15 de marzo de 1896.Señor doctor José Manuel Marroquín.Mi estimado amigo: Recibí anoche su fina del 12 que le agradezco muchísimo.No cabe en una carta todo lo que quisiera decirle de política haciendo uso,de la confianza que me brinda su buena y vieja amistad. Me limitaré a frases o pensamientos sueltos. No permite otra cosa el estado de mi espíritu.
“Mi única ambición hoy, se lo digo a usted delante de Dios, es poder vivir tranquilo; pero es preciso que se me permita disfrutar de este reposo. Lo he buscado, y he encontrado mayor intranquilidad, sin culpa mía.Así lo digo al señor general Quintero. El oleaje de la agitación de Bogotá y del país entero llega a estas soledades.
“No creí separarme del gobierno para promover una revolución. Los gobernantes son administradores de intereses colectivos,políticos y económicos, y así como no pueden disponer libremente del tesoro, tampoco pueden disfrutar a su arbitrio de las influencias políticas.Los partidos son celosos, y no consienten en ese traspaso de herencias.
“La atracción se efectúa en política por asimilación o incorporación,pero no por superposición.
“Es gran error creer que se apacigua al enemigo trayéndole a los primeros puestos.Se le ensorbece, y los leales amigos se resienten con justicia. No habría mejor medio para venir al poder que hacer oposición;pero los partidos no admiten tales evoluciones.
La armonía de los elementos cristianos no se obtiene nombrando Cardenales protestantes
“Tales mixturas son tan peligrosas como la que hizo volar a mi pariente Antonio Caro.
“Sobreviene el conflicto, y de ahí infaliblemente el estallido.
“Tampoco es política, para evitar un desastre que se teme, anticiparlo, como quien abre la fortaleza a los asaltantes por temor de que le tomen por asalto.
El partido nacional está unido y es poderoso. Se ha separado un grupo que reniega públicamente de la Regeneración y ataca la Constitución del 86.
“Esos señores pueden venir al Gobierno cuando tengan mayoría para ganar elecciones o fuerza para ganar batallas; antes no. Esta es la ley universal en esa materia.
“Todo nombramiento que en ellos se haga,por benevolencia puede Ud desde ahora considerarlo anulado por la lógica.
“El Sr.Abraham Moreno, que ha suscrito el Manifiesto revolucionario del Gral Vélez, ha sido nombrado ministro de gobierno, que es el ministro de política. Los ‘veintiuno’ lo han excitado a que venga, y él ha accedido a su invitación. Posesionado se apoyará en ellos,les dará alas para todo,surgirán forzosamente conflictos con los Gobernadores,dimisiones,cambios…el desastre.
“Por eso ese nombramiento no sólo ha traído la intranquilidad a mi espíritu y al de mi familia, sino que ha sembrado la alarma que Ud está palpando en esa ciudad.
“Qué se gana con eso? Adónde se va por ese camino? Quíen,con la buena conciencia que Ud tiene, se hace responsable de las consecuencias?
Si yo no tuviera responsabilidad,callaría;pero tengo gran responsabilidad en todo lo que suceda,porque mi separación es voluntaria.
“No puedo consentir en que el Sr.Moreno se encargue del Ministerio de Gobierno.Si se insiste en eso,tendré que volver a encargarme del poder.Ese paso será para mí profundamente doloroso,por el Gral Quintero,por sus actuales compañeros,por mí mismo; hasta parecerá extravagante;quizás dirán algunos que me había separado de mala fe…pero tendría que darlo arrostrando todas las consecuencias.
“Pero antes quiero agotar las reflexiones y aún los ruegos. Ya le he escrito al Gral reservadamente, y espero su resolución para tomar la mía.
“Quiero además proceder con lealtad. Uds deben prevenir al Sr. Moreno,para que despúes no diga que se le expuso a una burla.
“Concreto en estos términos mi propuesta de conciliación:
“Que los ministerios de Gobierno y Guerra queden en manos de probados nacionalistas, y yo permaneceré alejado en absoluto de los negocios públicos. El Sr. Molina,nombrado para la Guerra,satisface plenamente.
“Es que si esos Ministerios no están servidos por amigos, no considero segura la causa, ni podré yo tener tranquilidad de conciencia ni de espíritu. Quiero ser manso cordeo,pero no para dejarme degollar.
“San Francisco de sales (si no me engaño), dice que no debe uno dar consejo indiscretamente, pero que si nos lo piden debemos darlo con franqueza. Ud. Me ha hecho el honor de pedírmelo y yo cumplo con la recomendación del Santo; influya Ud.mi buen amigo,con todas sus fuerzas,para que el Gral Quintero acepte lo que propongo, y nombre un Ministro de Gobierno que siendo de su confianza,lo sea también de la mía, y la paz de Dios será con nosotros!
“Y como este consejo se refiere al bien público y también a mi tranquilidad personal,a demás de consejo tiene el carácter de encarecida súplica de su antiguo y personal amigo. Miguel Antonio Caro.Sírvase acusarme sencillamente recibo de ésta por telégrafo”.
16

15 Copia compulsada la públicó en facsímil el Banco de Occidente,de Cali,en 1969.Copia autenticada.Archivo de Luis Martínez Delgado.
16 Existen otras cartas a don José Manuel Marroquín por las mismas fechas.

Los apuntes que siguen a continuación fueron tomados de ‘Cien años del gobierno de los cinco días, un designado remplaza al vicepresidente’por Mario Aguilera Peña. Edición biblioteca virtual del Banco de la república. 2005-06-02, tomado de la Revista Credencial, Historia (Bogotá,Colombia) Edición 82 de Octubre 1996:

“ 1.Caro pidió licencia para separarse del cargo por tiempo indefinido. La razón nunca fue precisada, pero se habló de la necesidad de un descanso y de los quebrantos de salud que afectaban a su esposa Ana De Narváez de Caro(…)
(…)
2. El designado tomo, pues, posesión ante la Corte Suprema de Justicia, el 12 de marzo, a la 1 p.m., acompañado del vicepresidente y del gobernador de Cundinamarca
(…)
3. La alocución de Quintero en algo debió de inquietar a Caro por el anuncio de rectificar aspectos de su política económica. Sin embargo, la sorpresa la recibió en la noche de aquel día, cuando descansaba en la hacienda Casa Blanca, en el municipio de Sopo, al conocer los nombres del nuevo gabinete ministerial. De los cinco ministros, tres eran hombres de la entera confianza de Miguel Antonio Caro: el de Instrucción Pública José Manuel Marroquín se consideraba como del circulo de sus más íntimos; el segundo, José María Uricoechea, había ascendido de subsecretario a ministro de Relaciones Exteriores por recomendación del propio vicepresidente; y el tercero, el ministro de Guerra Pedro Antonio Molina, aunque conservador independiente respecto del conflicto entre históricos y nacionalistas, era amigo del vicepresidente y seria el único que recibiría la ratificación al reasumir el mando. Otro de los nombrados fue Francisco Groot, ministro del Tesoro, quien era considerado como un leal seguidor de Núñez y, aunque reconocido enemigo de la política fiscal de Caro, su nombramiento no fue rechazado al menos publicamente por el vicepresidente, ni por la prensa, ni tampoco por alguna de las facciones políticas en pugna.
(…)
4.La piedra de escándalo fue el nombramiento de Abraham Moreno (1835-1914) como ministro de Gobierno, la principal cartera del gabinete, designación que rechazaron de plano el señor Caro y la facción nacionalista. ¿A que se debía tanto recelo por ese nombramiento? Sencillamente, para Caro, Moreno era un representante de la disidencia conservadora, amigo personal de Marceliano Vélez y firmante de uno de sus manifiestos políticos. (...)

(…) "Al tiempo que tales comentarios alarmaban a los nacionalistas, Caro recibía numerosas visitas en Sopo y hacia diplomáticos esfuerzos para que Quintero Calderón revocara el nombramiento. El intermediario entre Caro y Quintero fue el ministro Marroquín, a quien el vicepresidente dirigió varias comunicaciones en tan singular episodio."(…)
(…)5."Caro reasumio el mando el 17 de marzo, por decreto expedido en Sopo. Inmediatamente, en esa misma población, posesionó como ministro de Gobierno y encargado del Ministerio de Guerra al general Manuel Casabianca; ratificó al ministro de Relaciones Exteriores José María Uricochea y encargo de las otras carteras a los subsecretarios de los despachos respectivos. Al mismo tiempo recibió facultades para declarar en estado de sitio la capital de la república en caso de que hubiera reacciones contrarias al cambio de gobierno. Pese a los rumores callejeros que anunciaban la necesidad de propinar "un golpe de cuartel para amarrar al designado" y de oponerse cuchillo en mano a la vuelta al poder del señor Caro, no hubo ninguna alteración del orden público; a ello seguramente contribuyó la actitud de Caro de retardar hasta el 10 de abril su regreso a la capital y de trasladar las tareas de gobierno al general Casabianca. De otra parte, el general Quintero acepto calladamente su derrota, pues tan pronto tuvo conocimiento del decreto de Caro salió discretamente del palacio presidencial seguido de un solo sirviente que conducía en un baúl todas sus prendas personales."(…)
Sigue foto de Casablanca-Zalamea

San Ezequiel Moreno y Díaz coincide en Sopó con don Miguel Antonio Caro
(Los números que aparecen en el texto son notas)

San Ezequiel Moreno (Tomado de ‘San Ezequiel Moreno:el liberalismo es pecado’ por:Malcom Deas. Ediciones Biblioteca Virtual del Banco de la República, 2005-06-02,a su vez tomado de la Revista Credencial Historia (Bogotá,Colombia) Edición 46 de Octubre de 1993) :

(…)“En 1894 fue nombrado vicario apostólico de Casanare y obispo de Pinara in partibus infidelium: "Creemos que no habrá quién se figure que nos lleva a Casanare móvil alguno terreno; pero por si alguien se lo imagináse, nos alegramos de que allí no nos espere un palacio o casa cómoda donde poder habitar; ni pingües rentas que nos puedan enriquecer; ni mesa abundante y delicada; ni medios ni maneras de hacer la vida cómoda y regalada" (Cierto contraste con otro cura español de nuestra época...). Pasó en Támara, sede del Vicariato de Casanare, la corta guerra de 1895, sin grandes molestias. De allí fue trasladado al obispado de Pasto el año siguiente. Y en 1905 enfermó de cáncer en la garganta y regresó a su celda de Monteagudo para morir.(…)
(…)Se hizo amigo de Miguel Antonio Caro, y de las damas de su familia: "Director espiritual y confesor de muchas damas del alto rango". Caro fue padrino de su consagración como obispo de Pinara, cuando la catedral se llenó con "la gente más elegante de Bogotá". (…)”
Del ‘Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia’ Compilación,Introducción y Notas de don Carlos Valderrama Andrade, publicado por El Instituto Caro y Cuervo en su colección del Archivo epistolar Colombiano tomo XVII Bogotá 1983 tomamos los siguientes datos de la relación Caro-Moreno Díaz:
Epistolario Moreno-Casas Año 1894: “Támara, 23 de agosto de 1894. Mi querido P.Nicolás:(…) “Al ponerme saludes de Fulana y Sutana dice: y de la familia del Sor.Caro-en cuyo lugar entró Quintero Calderón. No entiendo eso: sé que el General Quintero Calderón fue elegido Designado, pero como no sé que se haya retirado el Sor. Caro de la Vice Presidencia, no entiendo cómo entró en su lugar el Sor.Quintero Calderón.5(…)Fr.Ezequiel Obispo”
5 Nota de don Carlos Valderrama:
El general Quintero Calderón había sido designado,con encargo de asumir el poder ejecutivo en caso de retiro o licencia del titular.En agosto de 1894 la situación era bien compleja: el titular Rafael Núñez,en Cartagena,recibía fuertes instancias de Caro para que viniera a asumir el poder,pues el vicepresidente afrontaba una violenta oposición de sus supuestos correligionarios políticos los conservadores.
Esta difícil circunstancia política llevó a Caro a considerar como conveniente su retiro temporal del ejercicio del poder,por lo que hacía llamadas instantes al presidente Núñez, para que viniera a enfrentar el delicado curso de la política. Núñez sin embargo consciente de lo que estaba pasando, consideraba más prudente que asumiera temporalmente el poder el designado Quintero Calderón,pero éste,que bien debía conocer el enredo político en que se debatía la administración Caro,prefería ver los toros desde la barrera.
Núñez al fin resolvió sacrificarse y venir a ponerse al frente del gobierno,pero cuando preparaba su viaje a Bogotá murió en Cartagena en septiembre de 1894.Caro, que ya había pedido licencia al congreso para retirarse del poder,licencia que le fue concedida,tuvo entonces que afrontar solo toda la responsabilidad del gobernante,máxime cuando poco después se prendió la llamarada de la guerra de 1895.
El gran deseo de Caro de alejarse del mando tuvo que aplazarse hasta marzo de 1896,cuando por fin pudo retirarse a la hacienda de Casablanca (Sopó) dejando al designado general Quintero Calderón,instalado en el poder.Sin embargo este retiro de Caro fue efímero y fugaz,pues a los cinco días,viendo el curso que tomaba la política en manos de Quintero Calderón,reasumió sus funciones presidenciales en la misma hacienda sabanera donde descansaba.”
En el mismo Epistolario en la parte correspondiente a la correspondencia cruzada entre Moreno y Ana de Caro, Año 1897 hay otra nota de don Carlos Valderrama que da claridad sobre el proceso político del momento:
(…)
8 (…) En un famoso manifiesto,escrito en Bogotá en julio de 1897, Caro hizo una relación testimonial de los motivos que lo llevaron al gobierno y que en él lo habían mantenido hasta esa fecha: “Nunca he aspirado al poder ni a los honores.en 1891 rehusé ser candidato,como antes había rehusado,desde 1885,los más elevados cargos en la administración y en el servicio diplomático.
“Acepté luego la candidatura vicepresidencial,porque circunstancias excepcionales,bien conocidas de los que intervinieron en aquellos sucesos,hicieron necesario mi nombre para conjurar un peligro que no alcanzaban a ver los que,por falta de experiencia, o por no haber leído historia,o por no haber entendido las lecciones de la una ni de la otra, no tienen idea de la inexorable lógica de las reacciones.El peligro no tardó en hacerse patente, y mi conducta quedó justificada ante todo hombre imparcial y amante de la paz.
“Más como yo sólo pensé en prestar un servicio oportuno, y no en gobernar por largo tiempo, mi primera diligencia, al encargarme en 92 del poder ejecutivo,fue presentar un proyecto de ley con el fin de facilitar al presidente electo el tomar posesión de su cargo,como lo hizo en su lejana residencia(…) desde los primeros mese del 94,antes de reunirse la legislatura de aquel año,me empeñé con el presidente Núñez para que asumiese el mando (…).El presidente rehusó venir y aprobó explícita y razonadamente todos mis actos.
“No bien se hubo instalado el congreso,pedí al senado me concediese permiso para cesar de ejercer el poder ejecutivo.Concedíolo,para cualquier tiempo pero no sin excitarme para que no hiciese uso de esa facultad durante las sesiones de aquella legislatura(…).Falleció por entonces el ilustre presidente de Colombia,jefe de la regeneración. Cerrada la legislatura a fines de año,sentíase cierto malestar, y tenía noticia el gobierno de que algunos revolucionarios y aventureros refugiados en territorio venezolano limítrofe,aprestaban una expedición para invadir el departamento de Santander. Habiendo fracasado,por intervención de las autoridades de la vecina república,aquella primera tentativa,juzgué deshecho el peligo, y participé al designado que me preparaba a separarme del gobierno,en uso de la licencia consabida.
“La víspera del día en que yo debía alejarme de la capital con el objeto indicado,estalló la revolución.Cumpliendo un deber muy claro permanecí todavía en mi puesto hasta la completa pacificación del país.Restablecido el orden y afianzada la paz,me retiré por fin del ejercicio del poder ejecutivo en marzo de 1896,hallándome en una casa de campo del municipio de Sopó. Encargóse del gobierno el designado,que por entonces,según consta en documentos públicos,me reconocía como a jefe del nacionalismo. Aquello (y no son pocos) de mis actuales acusadores que se trasladaron a ese lugar a persuadirme por varios y encarecidos modos,del inminente peligro a que exponía la república la misma persona a quien,precisamente por la actitud que asumió entonces,aclaman y obedecen hoy como a jefe de partido,palparon la sinceridad de mi alejamiento y conocieron los móviles desinteresados y patrióticos que me indujeron a reasumir el mando.Más que nadie los conoce el general Reyes,que como Ministro de gobierno me había acompañado hasta el día de mi separación, y que en esa emergencia acudió desde lejano campo a ofrecerme,como siempre,decidido apoyo.
“Pocos días después de aquel acontecimiento ya se fraguaba una conspiración,en que tomaban parte algunos de aquellos amigos ‘de Sopó’, para hacerme oposición en las cámaras y ‘matar al señorón a pesadumbres’. (…) En los primeros días de las sesiones legislativas del mismo año de 96, políticos prominentes y miembros del congreso deseaban presentarme como candidato para presidente en la próxima elección, y al general Reyes como candidato para vicepresidente. (…) rehusé por mi parte tal honor,repitiendo sustancialmente con profunda convicción, lo que había dicho al congreso de 94: ‘la invalidez o la fatiga exigen relevos. Lo que importa es no dejar que el espíritu se extinga, y que jamás indignos sucesores vengan a destruir la obra gloriosa’.
“Recabé que se desistiese,en lo que me concernía,de ese pensamiento aquí. Poco después el general Casabianca marchó en comisión a las costa atlántica, y la hostigante malicia que algunos explican como flaqueza humana,y otros como resabio indígena,divulgó la noticia de que dicho general llevaba instrucciones secretas para recomendar la candidatura presidencial del encargado del poder ejecutivo.Interrogado en Cartagena el general Casabianca,certificó públicamente,con la franqueza que lo caracteriza,mi formal renuencia. Más los amigos políticos de aquella región,insistiendo en su propósito,declararon que,más que a una aceptación,más que a un resultado práctico,miraban a la obligación moral de honrar al magistrado y al jefe,honrando en él la causa (…).
“Incidentes posteriores serán explicados por mí satisfactoriamente: la exposición sencilla de los hechos es la mejor justificación de quien procede siempre con desinterés y buena fe. Tal es,en lo sustancial,la historia de mi permanencia en el gobierno.Los que me atribuyen miras ambiciosas,planes maquiavélicos, y aún no sé qué delirios monárquicos,hablan contra la verdad y contra su conciencia, y tratan de comprometer la buena fe nacional”. (Obras completas de don Miguel Antonio Caro ,ed.oficial,tomo VI,pags 211-213).
(…)
Hasta que el 30 de julio de 1897,en memorable discurso pronunciado desde los balcones del palacio de San Carlos,renunció el señor Caro a la candidatura. Dijo entonces: ‘(…)Señores: si teneís confianza en mi experiencia,en mi criterio político y en mi buena voluntad, favorecida hasta ahora de modo visible por la Providencia,os ruego que hagáis el honor de respetar los motivos de mis resoluciones’. (Obras completas de don Miguel Antonio Caro,tomo VI,págs.227-228).

Del libro ‘Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia en Colombia: Miguel Antonio Caro y Ezequiel Moreno’por don Carlos Valderrama Andrade, Publicaciones del Instituto caro y Cuervo tomo LXXVIII Bogotá 1986 tomamos las páginas 111 a 115 y 157 a 160 del capítulo IV.
‘El señor Caro’:
(…) “e) 1896. El gobierno de los cinco días.- - Este año comenzó para el gobierno Caro y para la causa nacionalista por él encarnada,con un documento político titulado Motivos de disidencia,
que iba a significar una toma de posición conservadora frente a la administración, y el principio del fin del gran movimiento inspirado por Núñez y que a partir de 1894 había quedado en manos exclusiva del señor Caro.
Este documento redactado por Carlos Martinez Silva y firmado por los conservadores que lo seguían fue publicado en El Repertorio Colombiano en junio de 1897. …prácticamente Martinez Silva hizo en tal documento el reconocimiento oficial del fin del nacionalismo (…)
En marzo de ese año, Caro resuelve separarse del ejercicio del ejecutivo, se retira a la casa de la hacienda Casablanca-Zalamea en Sopó 111 , y deja encargado del gobierno al general Guillermo Quintero calderón, quien sólo alcanza a ejercerlo cinco días,del 12 al 17 de marzo,cuando Caro reasume desde Sopó para defender la integridad de la causa nacionalista puesta en peligro por los nombramientos hechos para ministros,especialmente el de gobierno,Abraham Moreno,que no inspiraban ninguna confianza al señor Caro. 112
De estos hechos da cuenta el beato Ezequiel en carta al padre Iñigo Narro fechada en Bogotá el 25 de marzo:
“En estos días pasados se retiró del mando el señor Caro con intención de descansar unos meses y tuvo que hacerse cargo de nuevo a los cinco días,porque se iba poniendo la cosa bastante fea. En mayo hay elecciones para diputados o congresistas,como aquí dicen, y se mueven muchísimo los liberales 113 BEATO EZEQUIEL MORENO, Epistolario cit., t.I, pág 201
En este punto nos detenemos a establecer una coincidencia de Caro y el beato Ezequiel al pasar en Sopó unos días de ese marzo de 1896.La presencia de Caro allí está más que probada documentalmente, al menos entre el 5 y el 17 de marzo. La del beato hemos llegado a conocerla mediante referencia hecha por el padre Angel Martínez Cuesta. En efecto,al tratar del viaje que hizo fray Ezequiel de Támara a Pasto para asumir la nueva sede episcopal,dice el mencionado padre:
“Todo lo había dejado en Támara,menos el breviario y el dengue.El mal maduró durante el camino y le obligó a guardar cama en Tunja durante una semana. Otra semana se detuvo en Ráquira,por consejo médico.Este descanso le ayudó a reponerse un poco.Pero,al llegar a Bogotá,el día 3 de marzo, todavía se sentía abatido,sin fuerzas ni ánimos para salir a la calle. Terminó de reponerse en Sopó.Regresó de nuevo a Bogotá donde celebró de pontifical el Jueves y Viernes santo y el 12 de abril asistió a la ordenación episcopal de su sucesor, el padre Nicolás Casas114 ANGEL MARTINEZ CUESTA, O.A.R., Beato Ezequiel moreno. El camino del deber, Roma, 1975, pág 278.
Intrigados por esta coincidencia de los dos personajes en Sopó,recurrimos al padre Martínez Cuesta para que nos indicara las fuentes documentales del aserto. En carta suya fechada en Roma el 26 de febrero de 1981, dice el padre Martínez Cuesta:
“Según mis noticias,el beato no estuvo en Sopó durante los días de la crisis. Al menos, no tengo documentación sobre ello. La estancia documentada del beato en Sopó tuvo lugar desde el 26-27 de marzo hasta el 31”.
Como pruebas documentales de su afirmación envió el padre Martínez Cuesta las siguientes:
Un telegrama del beato al padre Santiago Matute,comunicación fechada en Sopó el 30 de marzo, donde dice. ‘Voy mañana con el tren de la tarde.Salga uno a la estación. Fr.EZEQUIEL’115 Archivo provincial de La Candelaria, Bogotá. (Dato del padre Martínez Cuesta).
Y una carta del mismo beato,fechada en Bogotá el 5 de abril, a su amiga Araminta Franco, de Ráquira:
“Seguí por aquí medianillo a mi llegada [de Casanare pasando por Tunja y ráquira, de donde salió el día 1° de marzo], y me estuve recogido en casa por unos cuantos días.Un poco repuesto,salí para Sopó, donde estuve hasta el Martes santo,y me repuse del todo.116 Cartas del Siervo de dios Ilmo.padre fray Ezequiel Moreno y Díaz ,I, Madrid,1914, pág 181 (dato del padre Martínez Cuesta)
El períodico El Conservador 117 (Se trata del vocero del conservatismo histórico,no de
El Conservador publicado de 1863 a 1866 (…) Tampoco se trata de El Conservador dirigido por Sergio arboleda y Manuel Briceño, y que se refundió en 1881 con El Bien Social(Historia del periodismo en Colombia de Otero Muñoz págs. 79-80 y 88), del 4 de marzo, daba con ‘intención maligna’, según glosa de La Epoca del 15 de abril, esta noticia:

“EL miércoles Santo regresó de Sopó a esta ciudad el señor Vicepresidente de la república. Aguárdabanlo en la estación del ferrocarril los generales Reyes,Casabianca,Mateús y Valderrama 118 y don Jorge Holguín 119. Había también una veintena de agentes de policía.Parece que el señor Caro seguirá próximamente a Tena por el mal estado de salud de su señora esposa. 120Deseamos que el clima produzca los efectos que los médicos se prometen. 121
118 El general Rafael Reyes fue ministro de gobierno de Caro desde noviembre de 1895 hasta el 10 de marzo de 1896. El general manuel Casabianca fue nombrado ministro de gobierno por Caro al asumir el poder en Sopó, y encargado, además del Ministerio de Guerra, lo que lo llevó a ser la figura clave de ese momento político. El general Juan N.Mateus era el jefe del estado mayor del ejército. Y el general Juan Nepomuceno Valderrama iba a ser designado gobernador de Cundinamarca en remplazo del general Próspero Pinzón.
119 Don Jorge Holguín fue nombrado,el 7 de abril,ministro de relaciones anteriores.
121 El texto en negrilla fue tomado de ‘El Conservador’, Hoja suelta tomada de La Epoca de 15 de abril de 1896, Imprenta de vapor de Zalamea hermanos.Hay un ejemplar en el archivo Caro de Yerbabuena.
170(Adelantamos esta nota que aparece más adelante en la obra de don Carlos Valderrama Andrade)Después de reasumir el mando en Sopó en marzo de 1896,nombró gobernador de Antioquia al doctor Bonifacio Vélez (1856-1933),quien en 1897 todavía estaba en funciones.En esa misma oportunidad fue nombrado gobernador del cauca el doctor y general Jose Antonio Pinto (1848-19289, en 1901 aparece otra vez como gobernador del Cauca. Cf.JOAQUIN OSPINA,Diccionario biográfico y bibliográfico de Colombia, Bogotá,Edit.Aguila, 1939 t.III págs. 302-303 y 930-932.
120 Esta nota junto con la 111 la transcribimos adelante.No así la 112 que trata de documentación acerca del gobierno de los cinco días.

Según lo que dice Gustavo Arboleda, ‘el señor Caro permaneció fuera de Bogotá,en Sopó,principalmente, desde el 11 de febrero hasta el 6 de abril’ 122(Gustavo Arboleda, El gobierno de los cinco días, en el Nuevo Tiempo, 1° de marzo de 1919)
Evidentemente Caro no tuvo ningún afán de volverse a Bogotá una vez asumido el poder en Sopó el 17 de marzo.Como bien lo dice Julio H.Palacio,

…desde el diecisiete de marzo hasta el diez de abril puede decirse que el general Casabianca fue el gobierno y todo el gobierno. Compenetrado íntimamente con el Sr.Caro,depositario de la totalidad de su confianza,el ministro de gobierno encargado del despacho de guerra,fue el centro vital de la política y de la actividad administrativa123 (Julio H.Palacio, La historia de mi vida,Las tormentas políticas de 1896, en El Tiempo, 25 de enero de 1942,sección 2ª, pág.3.)

Tenemos pues que el señor Caro permaneció en Sopó desde el 11 de febrero hasta el Miércoles Santo. Fray Ezequiel, a su turno,estuvo allí del 26 o 27 de marzo al martes santo.Como la Pascua del año 1896 cayó el 5 de abril124 puede establecerse sin lugar a dudas que Caro salió de Sopó el 1° de abril,mientras que el beato lo hacía el 31 de marzo.
El hecho no parece tener importancia, pero lleva a pensar en varias cosas. ¿Dónde se alojó fray Ezequiel en Sopó: en la parroquia o en casa de su amigo Caro, es decir, en Casablanca-Zalamea?Que sepamos no hay recuerdo en Sopó de este paso del santo obispo de Pasto.Es muy posible,y así lo creemos, que fray Ezequiel se alojara esos pocos días de su permanencia soposeña en la casa de los Caros,sus amigos,donde debió gozar de las atenciones y cariño de Anita y Susana de Narvaéz, sus hijas de confesión.
Pero ésa no es la pregunta realmente importante que sugiere esta coincidencia: ¿hasta dónde el beato pudo influir en Caro para el manejo de una situación que se hacía difícil y que podía dar grandes sorpresas? Ciertamente en el momento de la reasunción del mando no estaba fray Ezequiel en Sopó; pero Caro no se vino de inmediato para Bogotá sino que se quedó tranquilo y seguro en Casablanca-Zalamea, confiando la labor de limpieza a Casabianca; esperó de hecho la Semana Santa en Sopó a donde vino a dar el beato en su camino de Casanare a Pasto. En esas veladas que debieron tener en Casablanca-Zalamea, ¿no influiría el beato en las decisiones que pensaba tomar el señor Caro? No hay que olvidar que el general Quintero Calderón tenía,cosa un tanto paradójica, fama de anticlerical125 Hasta dónde esta circunstancia pudo pesar en ese momento?
125 Cf Euclides Jaime G., Quintero Calderón,presidente y guerrero,págs 13-17,24,62 y 118-122

Lo cierto es que Caro,de vuelta en Bogotá,nombró nuevo gabinete,que quedó integrado,según decreto del 7 de abril,en la siguiente forma. Gobierno,general manuel Casabianca;relaciones exteriores, Jorge Holguín; hacienda, Ruperto Ferreira; guerra, Pedro Antonio Molina; instrucción pública, el presbítero Rafael María Carrasquilla; y tesoro, Manuel Ponce de León.(…) “

111 Sobre el sitio que Caro habitó en Sopó hay un testimonio fehaciente,que confirma y respalda la tradición conservada en aquel lugar. “El notable escritor don Miguel Antonio Caro,falto de bienes temporales y territoriales,pasaba largas temporadas en Sopó en la finca denominada Casablanca,propiedad del señor don Angel María Zalamea,uno de los fundadores en Bogotá de la antigua casa comercial Zalamea Hermanos,cuyos almacenes estaban situados en el costado norte de la Plaza de Bolivar,en donde, años más tarde se levantó un amplio y hermoso edificio(…)Actualmente dicha hacienda es de propiedad del señor don Benjamin Prieto G., quien se ha venido preocupando en restaurar la antigua casa de la finca. Muerto el señor Zalamea(1903) dueño de aquella pintoresca finca,siguíose por sus herederos el correspondiente juicio de sucesión.En la actualidad,como lo manifestamos arriba la hacienda de Casablanca del Norte es de propiedad del señor Benjamín Prieto G., quien la adquirió por compra que de ella hizo a los señores Jean Bocher,Margarita Zalamea de Bocher y Constanza Borda vda de Zalamea, más tarde esposa del señor Ortiz Vargas (…) La casa de habitación,que en otro tiempo fue Palacio presidencial y vio muchas de las amarguras del señor Caro,construída al oriente de la carretera que de Sopó conduce a Tocancipá, al pie de una hermosa colina que le sirve de resguardo es de dos pisos,con amplios y bien ventilados corredores,piezas espaciosas,llenas de aire y de luz. A su derredor hay manantiales de agua purísima,huertos de árboles frutales y bien cultivados jardínes que dan a aquella mansión señorial-construída por el señor doctor Ramón Franco P.,uno de los antecesores del señor Zalamea en el dominio de aquella finca-aquel aroma de distinción de las ya desaparecidas españolas,solar de nuestros mayores.” ENRIQUE ORTEGA RICAURTE,San Salvador de Sopó,Bogotá,Imprenta nacional,septiembre de 1935,págs 85,89 y 90. Sólo ahora el brillante escritor Enrique caballero viene a poner en duda tal hecho,insinuando la posibilidad de que Caro hubiese estado más bien en la otra Casablanca que hay al sur de Sopó,conocida como Casablanca-Ortiz,por haber sido propiedad de la señora Gertrudiz Ortiz de Cárdenas (cf. ENRIQUE CABALLERO, Desagradecimiento,en la revista Guíon,Bogotá,enero 30-febrero 5, 1981,núm.196,pág.239). Creemos que no hay lugar a dudas en la localización de la vivienda caro en Casablanca-Zalamea,que no era propiedad de Caro como algunos han dicho,casa que para mayor información, fue afortunadamente restaurada hace unos veinticinco años por el arquitecto payanes Julio Bonilla Plata,vecino entonces de Sopó.

120 De la interesante—valiosísima como documento humano—correspondencia de don Miguel Antonio con su hermana Margarita Caro de Holguín,conservada en el archivo de Yerbabuena,transcribimos algunos pasajes que ilustran la precaria situación de salud en que se hallaba por esos días la señora de Caro,Anita Narvaéz,hija espiritual del beato.

1)”Sopó, 25 febrero [1896]. Mi querida Margarita… Anita está
Desde ayer mejor,pero muy débil”.
2)Sopó, 10 de marzo. Mi querida Margarita.—Mucha pena me ha dado la impresión que te ha producido mi separación del gobierno. Hace tiempo deseaba hacerlo,como sabes,pero al fin se ha hecho indispensable,como única solución de dificultades que han venido acumulándose.Me prometo que el resultado será satisfactorio, y en todo caso menos malo que el de mi continuación en esta crisis.—Me tiene afligido la mala salud de Anita, por la frecuencia de los ataques. En cada uno de ellos queda muy extenuada,pasan unos pocos días en que empieza a reponerse,y vuelve otro. Anoche se le dio baño de pies y durmió mejor,Hoy está levantada,pero con la irritación de la garganta y la boca,y el sudor”.
3) “Sopó, 11 de marzo 1896—Mi querida Margarita.--… Anita está regular,levantada en el cuarto y sin fiebre,pero tiene tos,aunque no de mala calidad,sobre todo por la tarde.Pasó buena noche.Yo no he vuelto a tener la menor novedad.—Esperamos ver lo que asome mañana.Tengo confianza de que todo saldrá bien, Dios mediante”.
4)Sopó 1 marzo.—Mi querida Margarita:… anita ha estado un poco mejor, y descansada con poder remitir los empeños a las señoras Zaldúas.—Hoy vienen aquí algunos amigos políticos.Seré tan circunspecto como pueda,porque a ello estoy obligado.Nada debe sorprendernos en esta tierra y en estos tiempos.El carácter colombiano tiene defectos muy graves,según he podido observar, y parece que hay una tradición de … inconsecuencia,por no decir otra cosa.Debemos sin embargo tomar las cosas como son y arrostrarlas con sus consecuencias.Confiemos en Dios más que en los hombres.Conviene evidentemente que haya herejías: esta frase que está en la Tapa del Cóngolo[cf.JOSE MANUEL GROOT, Historia eclesíastica y civil de Nueva Granada,escrita sobre documentos autenticos,t.III,Bogotá,Imprenta y estereotipia de Medardo Rivas, 1870,pág 293}es de San Pablo [I Cor.,11,19]”.
5) “28 de Marzo—Mi querida Margarita:--Anita ha seguido mal.Ültimamente no ha tenido dolor de garganta pero si el sudor y desfallecimiento.Ayer estuvo abatida y pasó mala noche con ciertas pesadillas que a veces le dan,precedidas y seguidas de respiración como fatigosa.También ha tenido estos días dolor en los riñones. Hoy está mejor relativamente.—El doctor torres[David,Juan M.,o SeveroTorres Barreto], que la recetó en los últimos años y la examinó varias veces me dijo que su enfermedad era una anemia profunda como la que tuvo Clementina Azuola y que de ahí provenían todas las perturbaciones que experimenta—Talvez convendría conseguir que viniera el doctor Rocha [Rafael Rocha Castilla. Cf PEDRO M. IBAÑEZ, Memorias para la historia de la medicina en Santafé de Bogotá,Imprenta Nacioanal.1968,págs. 89-90]pero previníendolo tú con la opinión de Torres y con los antecedentes que conoces, y también que le adviertas que si la encuentra mal no lo dé a conocer porque está muy impresionable,etc. Ojalá pudieras tú venirte con él.No tengo tiempo para más”.
A partir del 28 de abril las cartas de Caro para su hermana Margarita están ya fechadas en Tena.”
(Hasta aquí todo ha sido tomado de la obra “Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia en Colombia: Miguel Antonio Caro y Ezequiel Moreno” del autor, Carlos Valderrama Andrade.Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo LXXVIII Bogotá 1986. La parte epistolar de San Ezequiel fue tomada del “Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables,con Miguel Antonio Caro y su familia” Comp.Introd y notas Carlos Valderrama Andrade.Instituto Caro y Cuervo,Archivo epistolar colombiano,XVII Bogotá 1983.)

Correspondencia de don Miguel Antonio Caro durante los 43 o 48 dias que permaneció en Sopó. (Iera parte: del 5 al 11 de marzo-ilustran prolífica actividad de Caro desde Sopó hacia todo el país y todos los estamentos)

Como vimos en la obra del doctor Valderrama Andrade acerca de las relaciones entre Estado e Iglesia en el capítulo IV sobre el señor Caro este permaneció del 11 de febrero al 1° de abril en dicha población.Ortega Ricaurte,opus cit. Dice que permaneció 43 días fuera de la capital lo que da una diferencia de cinco días con la primera opinión. Por los documentos que tenemos sabemos que:” El primer decreto expedido por el señor Caro en Sopó lleva número 52 de 16 de febrero de 1896…”Ortega Ricaurte.Opus Cit.
Por su parte EUCLIDES JAIME G. en su obra ‘Quintero Calderón,presidente y guerrero’Biblioteca de autores ocañeros,18,Publicaciones de Bellas Artes,1980 págs 148 a 171 transcribe la primera carta de Caro desde Sopó el 5 de marzo de 1896 dirigida al Designado Quintero:
“Señor General:
En enero del año anterior determiné ausentarme de la capital y hacer al mismo tiempo uso de la licencia que me concedió el Senado para dejar de ejercer por tiempo indefinido el poder ejecutivo.De ello dí personalmente aviso a usted para que en oportunidad como designado por el congreso se encargáse de la dirección de los negocios públicos; y usted,no obstante las dificultades que su natural modestia y la noble amistad con la que me ha honrado le sugerían,no pudo menos de reconocer al cabo la razón con que yo solicitaba ser relevado después de muchos meses de graves contrariedades.(…)” Sigue explicando la conspiración de enero de 1895 cuyos efectos fueron contrarios a los pretendidos y le hicieron permanecer en palacio y luego menciona los detalles posteriores a la conspiración cuando Quintero era comandante general del ejército.Agrega:” Hoy al ofrecérseme ocasión más propicia para hacer uso de la mencionada licencia y al dirigirme a usted como lo hago por la presente pidíendole se encargue del poder ejecutivo desde el próximo día 12,parecíome que debía empezar con los antecedentes referidos como necesaria explicación de esta determinación mía. “(…) firma M.A.Caro
Transcribe Valderrama Andrade una relación de Groot que estaba presente en la fecha del 5 de marzo cuando Quintero recibió la misiva de Caro:
(…) “…cuando recibió telegrama del jefe de gobierno avisándole que iba a dejar el puesto el 12 del mismo mes y me invitó a acompañarlo en el gobierno.
Dí al general Quintero las gracias por aquella distinción inmerecida que me hacía y le manifesté que yo era la persona menos llamada a acompañarlo…” Sigue excusándose y declarando no estar a la altura del cargo. Quintero le insiste y le asegura que Caro no tiene sentimiento de antipatía hacia él. Groot asegura que el contexto de la dimisión de Caro es similar a la que hizo Núñez en Payán.Terminan ambos aceptando formar parte del gobierno. Agrega luego Groot que el 16 de marzo “…vísperas de recuperar el poder el señor Caro” estuvo con el senador González Valencia y el general Casabianca quienes le aseguraron que si podían prescindir de Abraham Moreno el resto del gobierno de Quintero podía continuar .El resto del asunto de Groot pertenece a fechas posteriores donde lo seguiremos tratando (16 de marzo-2ª parte de la correspondencia de Caro desde Sopó.).

El 9 de marzo le responde Quintero donde dice:”…pero debo significar a vuestra excelencia que su separación del ejercicio del poder ejecutivo asume siempre cierta gravedad en toda situación y que solamente en fuerza de la voluntad decidida de vuestra excelencia tendré que entrar a desempeñar el alto empleo a que se me llama,venciendo para ello el justo temor de mi insuficiencia”(…)firma:Guillermo Quintero C.

[Debemos mencionar aquí una carta del 7 de marzo enviada desde Sopó a los señores ministros del Despacho en que Caro dice: “Cumplo con el deber de anunciaros que en uso de facultad que me concedió el senado cesaré desde el día 12 próximo,de ejercer el poder ejecutivo.Con este motivo os presento la expresión de mi eterna gratitud etc etc. (Estas misivas las transcribe don Carlos Valderrama en su libro sobre los Discursos de Caro en el senado y son tomadas de La Epoca o del Diario Oficial.No las citamos para no confundir las fechas pues son publicadas días después de ser enviadas.)
Hay otra segunda de fecha 9 de marzo también desde Sopó en que Caro anuncia su decisión a uno de los gobernadores. Viene luego una tercera también de 9 de marzo desde Sopó al gobernador de Cundinamarca donde afirma que no ha recomendado a nadie para puestos de representación popular y asegura que los gobernadores deben disponer de libertad de acción que dimana de la responsabilidad a que están sujetos como representantes de una causa nacional. Dice que el gobierno ha puesto en sus agentes toda su confianza y menciona el poder invencible de la regeneración de Colombia.
Hay otra misiva de Caro también desde Sopó con fecha de 7 de marzo dirigida al presidente de la corte suprema donde le anuncia que ha determinado separarse del ejercicio del poder ejecutivo desde el 12 próximo.
Menciona luego Valderrama Andrade en su obra ‘ Discursos y otras intervenciones en el senado de la república,1903-1904’ Ed.Introd.y notas del mismo autor.Instituto caro y Cuervo, 1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs 619 a 621, dos cartas remitidas por los herederos de Quintero.
En la primera fechada en Sopó el 8 de marzo de 1896 dice Caro que” Anoche anticipé por telégrafo las comunicaciones que dirijo hoy con el mismo correo que lleva esta carta para la corte suprema y los señores ministros.También dí aviso al general ReyesDe este general he recibido la carta que le acompaño y que ud tendrá la bondad de devolverme (…)Me parece justo y conveniente acceder a sus deseos.Anteriormente me había hecho la misma insinuación y yo le prometí atenderla.La legación en Francia está disponible. Dice que él podría nombrarlo pero le parece mejor que nombre a Reyes el designado .
La copia que menciona en el anterior es la misiva dirigida a Reyes con fecha de 8 de marzo desde Sopó:
“General Reyes. Tocaima (o donde se halle) (…)Lo que me indica usted es muy justo y nada se opone a ello. Recomiendo el asunto al general Quintero indicándole el puesto.Creo conveniente que envié su renuncia por telégrafo.”
La respuesta de los ministros de Caro es enviada desde Bogotá en marzo 9.Se notifican de la licencia y de la carta del vicepresidente y presentan la dimisión del cargo de ministros.Firman. Luis M .Holguin-J.M.Uricoechea—Carlos Uribe—Edmundo Cervantes—Liborio Zerda—Miguel Abadía Méndez.Caro. Responde caro a esta carta el 11 de marzo desde Sopó aceptando la dimisión.

Menciona luego EUCLIDES JAIME dos cartas transcritas por don Carlos Valderrama Andrade en su libro MIGUEL ANTONIO CARO, Discursos y otras intervenciones en el senado de la república, 1903-1904.Ed.introd y notas por Carlos Valderrama Andrade.Bogotá,Instituto Caro y Cuervo,1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs. 619 a 621
Sopó 10 Marzo
Sr.general Quintero Calderón
Mi querido general
No debe usted tomar como recomendaciones los datos que le he comunicado sino como nuevos informes que me creí en el deber de darle.Los ministros han renunciado,yo aceptaré la dimisión mañana y se la comunicaré a usted.De este modo queda Ud en libertad para organizar el ministerio.
Al general Reyes le indiqué me enviara por telégrafo su dimisión pero aún no ha venido.Qué deberá hacerse si no llega? Nombrarle Ud de nuevo para que se excuse como lo hará según lo que ud sabe? (…)Yo vuelvo a telegrafiarle anuncíandole que Ud está dispuesto a arreglar aquel asunto.” Sigue luego dando confianza a Quintero y anuncíandole que ya deben estar comenzando las pretensiones indebidas y diciéndole que “ casi todos los que me hacen la guerra bajo pretexto de interés público empezaron a disgustarse por no haber atendido yo sus abusivas y osadas exigencias.La hipocresía de los apetitos burlados deja muy triste impresión en el alma.
Da recomendaciones sobre los puestos diplomáticos diciendo que el único que no puede remplazarse es el Sr Hurtado.
Dice que está disponible el puesto de procurador general en ese momento en interinidad.
Siguen luego asuntos de recomendaciones para puestos públicos.
Dice que debe nombrar secretario privado ya que el hijo de Caro que lo ocupaba ha renunciado.
Dice que “ el palacio presidencial está perfectamente arreglado para que ud lo ocupe.Sólo quedan dos piezas cerradas con libros y papeles míos que haré desocupar próximamente lo mismo que la casa contigua.Agrega que esas dos piezas no hacen falta y se suscribe M,A.Caro
La segunda carta transcrita por don Carlos Valderrama dice: “Privado.(…)Me vine a este campo con ánimo de llamarle a Ud inmediatamente al gobierno;pero la misma noche que llegué recibí la noticia de lo que se tramaba en Nueva York comunicada oficialmente por el ministro americano y temí que si ocurría algo grave se considerase mi separación como deserción en frente del enemigo.(esto explica el lapso entre la primera carta del 5 de marzo y el 11 de febrero fecha de la llegada de Caro a Sopó) Mi propósito es no volver mas al gobierno salvo el caso de una mala elección de designado pero espero que el próximo congreso procederá en esto con la misma cordura que los anteriores.
Mi separación es inevitable por muchas razones,Básteme decirle que me faltan fuerzas.Creo que usted no puede honradamente excusarse porque su excusa significaría el sacrificio de mi vida o el reinado de la anarquía.Puede comunciarme su aceptación por telégrafo con la frase ‘espero nueva carta’.La recibiré como un bálsamo.
Créame general que le ayudaré con todas mis influencias,con mi pluma y con todos los informes que puedan serle útiles y que no le molestaré con ninguna impertinencia. Mañana le escribiré más extensamente, Suyo de corazón. M.A.caro
Hay una misiva de Caro con fecha de 11 de marzo desde Sopó consignada por el dr.Valderrama en su obra sobre los Discursos de Caro que dice.:
“Sr. Gobernador de Cundinamarca y gobernador electo del Tolima.-Bogotá.
No ocurren en los gobernadores y en otros empleados las circunstancias especiales que justifican la dimisión de los ministros cuando se retira el jefe del ejecutivo que con ellos forma el gobierno.Tratándose de una separación temporal en uso de liciencia,la ampliación del procedimiento ministerial no sólo es infundada a mi juicio,sino también inconveniente porque podría apreciarse como síntoma de desconcierto o división en la colectividad nacionalista,que debe mostrarse como lo está en efecto,hoy más que nunca,unida y fuerte. La libertad de acción del jefe de gobierno no padece el menor quebranto por el hecho de que funcionarios honorables,nombrados para un periodo legal,que ni coincide con el periodo presidencial,ni se interrumpe por cambios accidentales en órbita superior,permanezcan en los puestos a que han sido llamados con los mejores títulos y con aceptación general.
La regularidad de las funciones administrativas y judiciales constituye la buena marcha de la república y es característica de un régimen serio y estable.
Se comprende que,existiendo discordia esencial politica entre el jefe del gobierno y un gobernador,la dimisión del segundo se impone como un acto de honradez.Pero eso,a Dios gracias,no es el caso,ni es moralmente posible que ocurra entre probados patriotas y leales sostenedores de las instituciones.Por todo lo expuesto no sólo no puedo aceptar la dimisión que habeís presentado por un exceso de delicadeza,sino que encarecidamente os excito a retirarla.
Firma, M.A.Caro (tomado de La Epoca,12 de marzo de 1896,año I num.158.pág 2)
Euclides Jaime G.registra algunas reacciones a los decisiones del General Quintero.Dice:
“El desconcierto reina en todos los jefes y círculos políticos:los períodicos registran las decisiones del presidente Quintero con estupor y sorpresa no obstante que conocen su carácter y su personalidad.El Correo nacional en su edición del 13 de marzo se queda perplejo y atónito,especialmente a raíz del nombramiento de Abraham Moreno en el ministerio de la política.Sus directores enmudecen y no se atreven a escribir el editorial de ese día. Una página en blanco es lo que aparece en el sitio donde debe figurar el comentario de fondo del periódico.Parece que un desastre aterroriza a sus directores.Este matutino que el día 12,fecha de la posesión de Quintero,escribe un brillante editorial sobre la personalidad del nuevo mandatario,en un estilo,pensamiento e idea emparentados con los de don Miguel Antonio Caro,comenta poco despúes: (lo que sigue es tomado de El Correo Nacional,Bogotá,VI,núm.1548,8 d marzo 1896)

“Pero he ahí que,apenas el señor general Quintero se encarga del poder supremo,inicia su ‘transitorio’ gobierno con actos trascendentales de política,como si se tratara de gobernar durante todo un periodo constitucional. Y no es sólo esto lo que ocurre sino que trastorna o amenaza trastornar todo lo existente,llamando a la presidencia del ministerio al señor Abraham Moreno es decir al célebre político a quien la candidatura del señor Caro le produjo profunda indignación en 1891, al tenaz antagonista de la reforma constitucional; al terrible adversario de las facultades extraordinarias (medidas de seguridad que llamó el Doctor Ospina); al campeón de la libertad absoluta de imprenta; al segundo jefe del malamente llamado partido conservador republicano (o histórico) que en su empirismo y soberbia políticos pretende eliminar de las escenas al partido nacional; y finalmente,al segundo del consejo que ha excomulgado a todos los hombres eminentes que forman ese partido,inclusive al mismo general Quintero,”

La Hacienda Casablanca-Zalamea.
(Datos tomados del juicio de sucesión de don Angel María Zalamea-Archivo General de la Nación Bogotá.Esta sucesión se encuentra con dos referencias.La primera es la escritura Núm.1636 del 23 de septiembre de 1904 de la Notaría 2ª de Bogotá.Pero el contenido está antes y no despúes.Figura en la escritura # 2048 del 14 de septiembre de 1903 de la Notaría 2ª en el tomo 6 (1539-1742) volumen 705 Folios 455 en adelante)
Don Angel María dejó Testamento cerrado ante el Notario 2º del circuito de Bogotá el 13 de julio de 1903.
Para comprender lo que significaba esta hacienda trabajemos ahora la sucesión citada arriba de don Angel María Zalamea. Falleció éste el 12 de agosto de 1903 a le edad de 54 años. En 1873 contrajo matrimonio con doña Nieves López hija de Benito López y de Justa Súarez.En ese momento,1873, tenía $3000 de capital en oro representados en mercancias extranjeras.Al testar habitaba con su familia ya no la casa de cuatro pisos de la Plaza de Bolivar sino otra en la carrera novena identificada con el número 149.Esta casa la compró don Angel Maria a José Ignacio Terán y entra en la sucesión del primero .Además había heredado de Pedro Zalamea su tío parte de la casa de la calle de la Fatiga pero ya sin una tienda de la parte baja externa.Fué también propietario don Angel María de un lote que compró con su hermano Enrique en el cementerio central costado oriental pero luego don Angel María le compró la parte a Enrique.
Para hacernos una idea de la fortuna de don Angel María transcribamos la liquidación de su sociedad conyugal ya que los bienes de la herencia están confundidos con los de aquella sociedad nacida del matrimonio con doña Nieves López.Ya dijimos cúanto aportó don Angel María.Doña Nieves no aportó nada ni antes ni durante el matrimonio.No hubo capitulaciones matrimoniales.
La liquidación es la siguiente:
1)Mercancías de Zalamea Hermanos $ 4.793.145
2)Joyas preciosas del mismo almacén $ 788.920
3)Dinero en caja:moneda nacional y
de otras partes $ 1.111.573
4)Artículos de exportación $ 157.818
5)Créditos activos a cargo de extraños $ 58.778
6)Casa Plaza de Bolivar Bogotá $ 5.600.000
7)Casa en la carrera novena Bogotá $ 1.200.000
8)Mitad proindiviso de una casa situada
en la calle 10-La fatiga- Bogotá $ 100.000
9)Lote en el cementerio central oriental $ 1.000
10)Muebles casa habitación(9ª) $ 100.400
11)Hacienda ‘Casablanca’ Sopó.Cund. $ 1.200.000
12)Terrenos de ‘La Carolina’ Sopó $ 240.000
13)Semovientes Sopó $ 486.450
14)Créditos a favor herederos $ 1.627.934

Total: $16.756.018

Hay que aclarar aquí de acuerdo con los inventarios y avaluos de los bienes pertenecientes a Angel maría Zalamea en Sopó,Cundinamarca que son dos los bienes raíces:
1°) Hacienda denominada ‘Casablanca’.La obtuvo Angel María por remate el 13 de julio de 1889.Fué estimada por los peritos en $1,200.000.(Luego los herederos redujeron todos los avaluos en 50%).En ésta están incluídas la casa de habitación y demás anexidades como muebles y las ‘enramadas del Chircal’.
2)Terreno llamado ‘La Carolina’ donde se encuentra comprendida la estancia.También fue adquirida por remate el 5 de julio de 1901 por don Angel María Zalamea y era contiguo a la Hacienda.
En este punto hay una inconsistencia.En los avalúos realizados en Sopó se estimaron los semovientes en $ 1.926.450 discriminados uno a uno por grupos. En la liquidación de la sociedad conyugal los semovientes fueron estimados en $ 486.450.
No sobra repetir que don Angel María tenía antes del matrimonio:
-$30.000 pesos oro que al cambio de 10.000%(tipo de cambio para los avalúos) valen $3.000.000.
-La mitad de la casa de la calle 10 que le fue adjudicada por herencia durante su matrimonio(1893)

La hacienda Casablanca-Zalamea debe diferenciarse de Casablanca-Ortiz o Casablanca-sur
La primera está al norte de Sopó adosada al cerro que sigue igualmente hacia el norte sobre el camino que conduce a Tocancipá sin pasar por Briceño.La segunda está al sur de Sopó bajo la carretera que conduce a la Calera y a Guasca.
Las familias Caro y Zalamea eran amigas de vieja data.Llegaron casi al mismo tiempo al Virreinato y ocuparon puestos oficiales cercanos en la Secretaría del Virrey. La amistad continuó,lo mismo que la afinidad política razónes por las cuales don Angel María puso a disposición de Caro todos sus haberes en Sopó.Además en la Imprenta de Zalamea hermanos se editó,por ejemplo,El Correo Nacional.
El pueblo contaba ya con telégrafo desde 1889 .El vicepresidente disponía de los coches de la hacienda.

En la sucesión se mencionan los créditos a favor y en contra heredados por los hijos de Angel María.
Créditos a favor de los herederos(ya dimos su cuantía)

Brigard
Deyongh
Alzamora palacio
Angel Ma.Laverde Perkins,Van Vergen y Cia
Venegas hermanos
Gotscher
Fould
Collins y cia
Buendía hermanos

Créditos a cargo de los herederos.
Barnes y cia
Simon Israel
Robitsck y Reis
Perkins,Van Vergen y cia
G.Amsink y cia

A su muerte don Angel María en agosto de 1903 dejó testamento cerrado.Nombraba como herederos a la vez que dejaba legados y disponía de la cuarta de libre disposición.En el mismo reconocía como hijos a:
Guillermo nacido el 2 de febrero de 1874
Benito nacido el 9 de febrero de 1875
Juan Bautista(quien murió poco antes del testamento por lo que don Angel nombra a la hija de éste con doña Constanza Borda, Margarita Zalamea como heredera suya)nació el 24 de junio de 1876
Angel María nacido el 24 septiembre de 1877
Roberto(el primero del nombre) nacido en 1879 y muerto a los siete meses de edad.
Roberto Santiago nacido el 30 de Diciembre de 1880
María Dolores nacida en 1881 y muerta a los 3 meses
Ezequiel Luis Clímaco nacido el 30 de marzo de 1884

(Como dijimos doña Nieves recibía parte de lo que le correspondía en la sociedad conyugal y los hijos recibían el restante con el descuento del pasivo.Pero como pidieron reducir en 50% los avaluos recibieron aproximadamente c/u,incluída la viuda, $718.151.En total eran sólo cinco hijos ya que Guillermo y Juan Bautista habían muerto y Margarita heredaba por su padre.Como Guillermo murió intestado su madre logra que la reconozcan como heredera suya.Son 6 herederos en total.La liquidación se hace de acuerdo con el avalúo de los herederos que da un total de activos de $7.412.773 sobre los mismos bienes citados arriba.Esto menos pasivos da una herencia de$ 4.372.359 a dividir entre 6 lo que en cuentas alegres son los $718.151 de arriba. Hay una reducción del 50% en todo acordada por los herederos.
La Hacienda Casablanca-Zalamea es repartida en partes iguales como los terrenos de la Carolina.(en realidad todo se repartió en partes iguales,joyas,propiedades etc.)Los herederos aclararon que había créditos perdidos.
Las demás propiedades eran:1) parte de la casa de la calle diez,calle de la fatiga que heredó
Don Angel Maria en la causa mortuoria de Pedro Zalamea.Esta casa colindaba por el oriente con propiedad de Saturnino Arias;por el sur,calle de por medio(la calle 10a) con casa de Fidela Saiz de Rubio, por occidente con propiedad de Pacífico Echeverría y por el norte con casa de Soledad Santamaría de Ordoñez.Su número en 1858 era el 71 Los herederos avaluaron la casa en $50.000 mientras que los peritos como figura arriba la avaluaron en $100.000.
2) Casa baja de tapia y teja en la Carrera 9ª Num 149 que compró don Angel María a José Ignacio Terán y en la cual habitaba la familia según don Angel María,al testar.(Es coincidencia que la casa del primer Zalamea,don Francisco,quedara en la calle de las cunitas que es una de las carreras que conforman la carrera 9ª.)
3) lote de 9 m2 en el cementerio central sobre el cual se edificó el Panteón de la familia y que aún existe.
4) casa en la Plaza de Bolivar donde funcionaba el almacen de Zalamea hermanos con cuatro pisos y dos almacenes accesorios a lado y lado cada uno con dos puertas. El portón de la casa estaba marcado con el núm.190 aunque el número real según la sucesión era por numeración de la calle y por el título de propiedad, el 188. A su vez los almacenes ostentaban uno los números 182 y 184,el del oriente del portón y 139 y 140 el de occidente del portón.(los números reales eran 184 y 186 uno y 190 y 192 el otro.) Esta casa fue comprada por don Angel María a la viuda y herederos de Miguel Gutierrez Nieto
5) Los muebles de la casa de habitación,discriminados por sala(4 espejos ovalados,etc.),cuarto del piano,cuarto de costurero y habitaciones los cuales heredó la viuda doña Nieves López por disposición de su esposo con cargo a la cuarta de libre disposición.
Estos muebles estaban distribuidos según la habitación donde se encontraren:
Sala: 4 espejos ovalados $20.000
4 láminas $ 8.000
4 consolas $8.000
y mesa de centro
2 sofas $3000
2 poltronas $3000
9 silletas $9000
Cuarto Piano:2 sillas $2000
6 asientos $3600
Una mesa $ 500
Un piano $10.000
Costurero: sofá $2000
5 sillas $5000
Piezas varias: armario de libros$3000
Cómoda $ 500
3 baños $3000
6 camas $6000
2 roperos $1800
Mesa comedor,diez baúles,mesa de aplanchar,pila
De bronce,estatua de bronce,jarrón de bronce $5000.
Total: $ 50.200.

Correspondencia de don Miguel Antonio Caro desde Casablanca-Zalamea en Sopó(desde el 14 al 17 de marzo de 1789)

Sopó, 14 de marzo de 1896. Señor doctor Marceliano Vargas.
Asóciome desde hoy como colombiano agradecido a la conmemoración de la grande hazaña del general Reyes y sus compañeros en el campo Enciso ¿dónde estaban hace un año los que hoy piensan talvez que puede fácilmente abusarse del desprendimiento o de la benevolencia de los gobernantes para asaltar el poder por sorpresa? Perder la memoria de sucesos tan recientes seria demencia de suicidas. Gloria a nuestros libertadores! M.a.Caro
:

Hay otra misiva sin fecha pero que por su contenido dice ser de estos días en que Caro escribe a Quintero.
“Tenía firme propósito de no mezclarme en los negocios públicos y no importunar a usted en manera alguna: a esto me impelen fatiga mental y salud quebrantada.La lealtad me obliga a decir a usted lo que siento. Hay ensayos,mi querido general,demasiado peligrosos…No concibo que un antiguo oposicionista que acaba de adherirse al manifiesto revolucionario del general Vélez venga a dirigir la política desde el ministerio de gobierno,con derecho a ejercer el poder ejecutivo en caso de faltar usted por cualquier motivo.Por el interés de la causa y por el anhelo que tengo de disfrutar del reposo que he buscado,sin zozobra que no esperaba,deseo conjurar esa calamidad por medio del telegrama que,con permiso de usted,dirijo a Medellín.
Quiero hablar aun en privado,en presencia de usted.con la lealtad del hombre de bien y de un verdadero amigo.Consulte usted la opinión de los hombres más connotados del partido y se persuadirá usted de que este temor es general.Confío en usted.” (Lo tomó E.JAIME de El Correo Nacional,VI,núm.1552,24 de marzo de 1896.)
Transcribimos de nuevo la carta de don Miguel Antonio caro a Jose Manuel Marroquín
“Sopó, 15 de marzo de 1896.Señor doctor José Manuel Marroquín.Mi estimado amigo: Recibí anoche su fina del 12 que le agradezco muchísimo.No cabe en una carta todo lo que quisiera decirle de política haciendo uso,de la confianza que me brinda su buena y vieja amistad. Me limitaré a frases o pensamientos sueltos. No permite otra cosa el estado de mi espíritu.
“Mi única ambición hoy, se lo digo a usted delante de Dios, es poder vivir tranquilo; pero es preciso que se me permita disfrutar de este reposo. Lo he buscado, y he encontrado mayor intranquilidad, sin culpa mía.Así lo digo al señor general Quintero. El oleaje de la agitación de Bogotá y del país entero llega a estas soledades.
“No creí separarme del gobierno para promover una revolución. Los gobernantes son administradores de intereses colectivos,políticos y económicos, y así como no pueden disponer libremente del tesoro, tampoco pueden disfrutar a su arbitrio de las influencias políticas.los partidos son celosos, y no consienten en ese traspaso de herencias.
“La atracción se efectúa en política por asimilación o incorporación pero no por superposición.
“Es gran error creer que se apacigua al enemigo trayéndole a los primeros puestos.Se le ensorbece, y los leales amigos se resienten con justicia. No habría mejor medio para venir al poder que hacer oposición;pero los partidos no admiten tales evoluciones.
La armonía de los elementos cristianos no se obtiene nombrando Cardenales protestantes
“Tales mixturas son tan peligrosas como la que hizo volar a mi pariente Antonio Caro.
“Sobreviene el conflicto, y de ahí infaliblemente el estallido.
“Tampoco es política, para evitar un desastre que se teme, anticiparlo, como quien abre la fortaleza a los asaltantes por temor de que le tomen por asalto.
El partido nacional está unido y es poderoso. Se ha separado un grupo que reniega públicamente de la Regeneración y ataca la Constitución del 86.
“Esos señores pueden venir al Gobierno cuando tengan mayoría para ganar elecciones o fuerza para ganar batallas; antes no. Esta es la ley universal en esa materia.
“Todo nombramiento que en ellos se haga,por benevolencia puede Ud desde ahora considerarlo anulado por la lógica.
“El Sr.Abraham Moreno, que ha suscrito el Manifiesto revolucionario del Gral Vélez, ha sido nombrado ministro de gobierno, que es el ministro de política. Los ‘veintiuno’ lo han excitado a que venga, y él ha accedido a su invitación. Posesionado se apoyará en ellos,les dará alas para todo,surgirán forzosamente conflictos con los Gobernadores,dimisiones,cambios…el desastre.
“Por eso ese nombramiento no sólo ha traído la intranquilidad a mi espíritu y al de mi familia, sino que ha sembrado la alarma que Ud está palpando en esa ciudad.
“Qué se gana con eso? Adónde se va por ese camino? Quíen,con la buena conciencia que Ud tiene, se hace responsable de las consecuencias?
Si yo no tuviera responsabilidad,callaría;pero tengo gran responsabilidad en todo lo que suceda,porque mi separación es voluntaria.
“No puedo consentir en que el Sr.Moreno se encargue del Ministerio de Gobierno.Si se insiste en eso,tendré que volver a encargarme del poder.Ese paso será para mí profundamente doloroso,por el Gral Quintero,por sus actuales compañeros,por mí mismo; hasta parecerá extravagante;quizás dirán algunos que me había separado de mala fe…pero tendría que darlo arrostrando todas las consecuencias.
“Pero antes quiero agotar las reflexiones y aún los ruegos. Ya le he escrito al Gral reservadamente, y espero su resolución para tomar la mía.
“Quiero además proceder con lealtad. Uds deben prevenir al Sr. Moreno,para que despúes no diga que se le expuso a una burla.
“Concreto en estos términos mi propuesta de conciliación:
“Que los ministerios de Gobierno y Guerra queden en manos de probados nacionalistas, y yo permaneceré alejado en absoluto de los negocios públicos. El Sr. Molina,nombrado para la Guerra,satisface plenamente.
“Es que si esos Ministerios no están servidos por amigos, no considero segura la causa, ni podré yo tener tranquilidad de conciencia ni de espíritu. Quiero ser manso cordeo,pero no para dejarme degollar.
“San Francisco de sales (si no me engaño), dice que no debe uno dar consejo indiscretamente, pero que si nos lo piden debemos darlo con franqueza. Ud. Me ha hecho el honor de pedírmelo y yo cumplo con la recomendación del Santo: Influya Ud.mi buen amigo,con todas sus fuerzas,para que el Gral quintero acepte lo que propongo, y nombre un Ministro de Gobierno que siendo de su confianza,lo sea también de la mía, y la paz de Dios será con nosotros!
“Y como este consejo se refiere al bien público y también a mi tranquilidad personal,a demás de consejo tiene el carácter de encarecida súplica de su antiguo y personal amigo. Miguel Antonio Caro.Sírvase acusarme sencillamente recibo de ésta por telégrafo”.
15 Copia compulsada la públicó en facsímil el Banco de Occidente,de Cali,en 1969 Copia autenticada.Archivo de Luis Martínez Delgado.
.

La respuesta de Marroquín a la misiva de Caro es de fecha 16 de marzo,un día después y la transcribe Euclides JaimeG, en su obra citada:
“Bogotá 16 de marzo de 1896
Señor Caro-sopó.
Resolución es aguardar señor Moreno y presentarle programa. Si no lo acepta,no se encargará de cartera.La política del general Quintero es atraer el grupo adverso (que se va engrosando) al gobierno que vuestra excelencia preside, pero sin comprender los grandes intereses de la causa que,según expresión del mismo general, están radicados en vuestra excelencia.Firma:
J.M. Marroquín.”(Lo tomó de El Correo nacional,Bogotá,VI núm 1548,18 de marzo de 1896)
Nota nuestra: Marroquín no despachaba entonces desde Yerbabuena y formó parte del grupo de amigos que se dirigío a poner a Caro en advertencia de lo que pasaba.No sabemos si Caro se refiere a ellos cuando habla de un grupo de ‘amigos’que lo importunan.
Responde don Miguel Antonio en las horas de la mañana del 17 de marzo día en que reasumiría el poder:
“El contenido sustancial del telegrama de usted, y el silencio que guarda para conmigo el señor general Quintero,me persuaden de la inutilidad de mis desinteresados esfuerzos y me obligan a cumplir con mi palabra y con el más penoso de los deberes.Afectísimo amigo, M.A.Caro(Tomado de la misma fuente que el anterior.)

Carta del general Quintero a don Abraham Moreno en Medellín con fecha del 16 de marzo de 1896
(la incluímos para mostrar la contraparte de lo que sucedía en Sopó)la transcribe EUCLIDES JAIME en su libro sobre Quintero Calderón ,tomada de El Correo Nacional,VI,num 1552,24 de marzo de 1896):

“ Con el ministerio que he organizado he querido hacer un franco y sincero llamamiento a la concordia de todos los buenos patriotas que desde el punto de partida formaron el nacionalismo regenerador.nuestro deseo y nuestro más vehemente anhelo deben ser establecer los vínculos de unión que existieron y que dieron como resultado el cambio favorable de las instituciones. Nuestra corta administración ofrecerá un campo muy amplio para la fraternal concordia y para poder olvidar todos los resentimientos y agravios. La patria ante todo y ante ella cuan hermoso y hasta sublime sería ver dar un abrazo de reconciliación a nuestros eminentes repúblicos Caro y Vélez,reyes y Roldán y después de ellos a todos los amigos de la constitución. Sería imposible que otra fuera la conducta de esta nueva y efímera administración y antes tomaría yo primero el camino de mi vida privada y oscura,llevando desconsuelo en el alma y dentro de ésta la esperanza casi desfallecida-“
Continuamos aquí el relato que empezamos en la página doce,primera parte de la correspondencia de Caro desde Sopó, y que Euclides Jaime transcribe como parte de la intervención de Groot en el senado el 27 de julio de 1904.Continúa:
“(…)Presente está también el honorable senador González Valencia a cuyo testimonio apelo respecto de lo que pasó en mi casa en presencia de él,el 16 de marzo,vísperas de recuperar el poder el señor Caro.
“Fue el doctor González Valencia acompañando al general Casabianca, y éste me hizo saber a nombre del señor Caro que si se conseguía prescindir del señor Abraham Moreno que se relevara a este señor del cargo de ministro de gobierno, quien aún no había salido de Medellín, podía continuar tranquilamente el gobierno del general Quintero; que consideraba que yo tenía influencia para conseguir aquello,a pesar de haber sido rechazada ya tal exigencia por el señor general Quintero.
“el honorable senador González Valencia fue testigo de que ni por un instante asentí a lo que se quería.(…) ; que de ninguna manera se podía contar con nada que tendiera a manchar a un hombre de bien como el señor Moreno. Y evidentemente lo es este señor,en grado eminente,gran administrador público del mejor gobernante del país,el señor Berrío.”
(…)
“Aquella misma noche(del 16 de marzo) se fue para Sopó el general Casabianca con la noticia de que no se conseguía lo que se quería,que el pasar sobre el señor Moreno era imposible.
“Yo era el menos llamado a convencer al general Quintero paraqué cometiera una iniquidad;(…)
“No paragonándome con el señor Moreno eso es precisamente lo que se ha querido venir a hacer conmigo,poniendo de instrumento al senado.Por eso debo demostrar que hay un odio profundo contra mí.No se trata de hacer justicia sino de que el senado cometa una grande iniquidad.
“Ahora debo hacer notar que no fue del todo infructuoso mi paso por el gobierno de los cinco días.En tan corto periodo llevé un plan completo de hacienda y tesoro que se discutió entre otros con el señor Marroquín,que era ministro de instrucción pública y quien me hizo el honor de aprobarlo;sólo los restos del ministerio del señor Caro me combatieron.El general Quintero lo adoptó,quedando aprobado en primer debate,para darle despues segundo.En seguida salí con mis compañeros y me dirigí a mi casa,de donde regresé a Palacio a poner mi renuncia en manos del general Quintero.¡Y soy yo el hombre que aplaude,según ha dicho el señor Caro,a los gobiernos que empiezan para combatirlos cuando caen!
(…)”…y que si aquel plan no se había aprobado ya no lo sería porque el señor Caro vendría,no habría otro consejo de ministros y no quedaría sino un proyecto en vez de quedar hecho.Esas fueron mis palabras.
(…)” Me hizo pues el general Quintero continuar a su lado pero bajo protesta mía de que nada se alcanzaría ya a hacer en beneficio del país.
“Al día siguiente ocupó el puesto el señor Caro y se puso al frente del gobierno(desde Sopó donde permaneció hasta el 1° de abril-nota nuestra)
(Veáse MIGUEL ANTONIO CARO ,Discursos y otras intervenciones en el senado de la república, 1903-1904,edición citada)
Transcribe luego Euclides Jaime G.el decreto de reasunción del poder por parte del señor Caro el 17 de marzo desde Sopó.
MIGUEL ANTONIO CARO
Vicepresidente de la república,
Vistos el artículo 123 de la constitución y los términos de la resolución del senado aprobada el 4 de agosto de 1884, DECRETA:
Artículo primero.Reasumo el ejercicio del poder ejecutivo.
Artículo segundo. Nombro ministro de gobierno y encargado provisionalmente del despacho de guerra al señor general Manuel Casabianca,ministro interino de relaciones exteriores al señor doctor José Manuel Uricoechea, y encargados de los otros departamentos administrativos a los respectivos subsecretarios mientras se hacen nombramientos en propiedad.
Dado en Sopó a los 17 de marzo de 1896, M.A. Caro(tomado también del Correo Nacional,Bogotá VI,núm.1548,18 de marzo de 1896)
El mismo 17 de marzo desde Sopó se dirige Caro al gobernador de Cundinamarca.le dice:”Me apresuro a participar a vuestra señoría que por decreto de esta fecha he reasumido el mando supremo como vicepresidente de la república,y que he nombrado ministro de gobierno encargado del despacho de guerra al señor general Manuel Casabianca, y ministro interino de relaciones exteriores al señor don José M.Uricoechea,dejando provisionalmente encargados de os otros departamentos administrativos a los respectivos subsecretarios.}
Queda vuestra señoría encargado,señor gobernador,en unión con el señor jefe de estado mayor general que ejerce la comandancia general del ejército,de la conservación del orden en la capital.
Queda vuestra señoría igualmente autorizado para declarar la ciudad en estado de sitio,si fuese necesario.
El señor general Casabianca ha tomado aquí posesión de su cargo y firma conmigo la presente comunicación.
Dios guarde a vuestra señoría, M.A.Caro y
El ministro de gobierno encargado del despacho de guerra, Manuel casabianca
(Lo tomó E.Jaime G. del Diario oficial,28 de marzo de l896,núm.9985,pág 301).
También desde sopó y en esa fecha se dirige Caro a uno de los gobernadores:
“Participo a vuestra señoría que por motivos graves y cumpliendo el más penoso de los deberes he reasumido hoy el ejercicio del poder ejecutivo como vicepresidente de la república. He nombrado ministro de gobierno encargado del despacho de guerra,al señor general Manuel Casabianca.M.A.Caro
(Lo tomó E.JAIME.G de El Orden,Bogotá 5 de julio de 1899 año XII,núm.649,págs. 1-2)
El último decreto de Caro desde Sopó es del 26 de marzo de 1896. Después de reasumir el mando en Sopó en marzo de 1896,nombró gobernador de Antioquia al doctor Bonifacio Vélez (1856-1933),quien en 1897 todavía estaba en funciones.En esa misma oportunidad fue nombrado gobernador del Cauca el doctor y general Jose Antonio Pinto (1848-1928), en 1901 aparece otra vez como gobernador del Cauca. Cf.JOAQUIN OSPINA,Diccionario biográfico y bibliográfico de Colombia, Bogotá,Edit.Aguila, 1939 t.III págs. 302-303 y 930-932. Nota del Dr.Carlos Valderrama Andrade al capítulo IV de su libro De un capítulo de relaciones entre Estado e Iglesia ,nota número 170.

Más sobre Casablanca-Zalamea.

Siguiendo el curso de la herencia llegamos a dos escrituras que nos darán claridad sobre la evolución en la propiedad de la Hacienda Casablanca-Zalamea. La primera escritura es la # 3694 de la Notaría 1a de Bogotá de 31 de octubre de 1928. Esta escritura nos aclara que el derecho de dominio de Margarita Zalamea Borda de Bocher sobre la Hacienda lo adquirió por adjudicación en la sucesión de su abuelo el sr.Angel María Zalamea. Vimos arriba que esta finca como los demás activos se repartieron proporcionalmente entre los herederos. Dijimos que doña Margarita era hija de Juan Bautista Zalamea López fallecido en fecha cercana a la fecha en que otorgó testamento cerrado su padre Angel María. En esta escritura aparece doña Margarita como propietaria de la hacienda lo que nos lleva a deducir que cambió con los otros herederos parte de sus otros derechos herenciales.
En la escritura mencionada aparecen como conyuges el sr.Bocher y Margarita,ambos vecinos de París, Francia calidad que es posteriormente certificada por la Escritura 1855, de 29 de septiembre de 1937 ante el Notario 4 de Bogotá.
La dicha escritura 3694 es una escritura de compraventa por la cual el matrimonio Bocher-Zalamea
transfiere a Benjamin Prieto el derecho de dominio proindiviso de las 2/3 partes que Margarita Zalamea tiene en la finca Casablanca de Sopó.El precio de venta pactado es de $18.000 cuyo pago
se distribuye.Dicen que pagará el resto tan pronto como termine el juicio de división y se le adjudique al comprador la parte que le corresponde a su cuota de 2/3 que hoy adquiere. El abogado se obliga a hacer todas las gestiones necesarias para terminar el juicio de división de que se habla y entregarle al comprador la respectiva acta de adjudicación a menos que este adquiera a cualquier título la otra tercera parte.De todo esto se podría deducir que el proceso de división con los demás herederos significaba reducir la extensión del predio a menos que hubiese canje de otros activos como intuimos arriba.Pero 2/3 partes de la hacienda es algo significativo por lo que nuestra creencia es infundada.
Se cita la autorización a Margarita por parte del juzgado 1º para hacer la enajenación,autorización que más adelante explicaremos.
La obligación de los vendedores tranferir el dominio y la del comprador entregar $9000 moneda legal .Además se obliga éste último a adquirir la 3ª parte proindiviso del inmueble “…siempre que el juicio por lesión enorme en el juzgado 6º civil en contra de Pedro J.Ortiz sea resuelto favorablemente a los intereses de los mandantes(Bocher y Margarita)” Adelante explicaremos el papel de don Pedro J.Ortiz.
Luego se aclara que Bocher tiene la administración de los bienes de Margarita,de acuerdo con la ley. Margarita le otorga a su esposo su consentimiento para “… vender,permutar,partir o hipotecar cualquiera de dichos bienes o todos ellos.”
Dicen que viven en Francia y que por lo tanto les es difícil una productiva y acertada administración.Por escritura pública # 1.055 del 21 de septiembre de 1923 otorgada en París ante el Consul general de Colombia en Francia aclaran que Pedro J.Ortiz es dueño de la otra porción equivalente a la tercera parte de la hacienda.
Dicen luego que la circunstancia de hallarse la hacienda Casablanca en común y proindiviso y no poder ser administrada directa y personalmente por sus propietarios ha sido causa para que los rendimientos ,frutos civiles y naturales,no correspondan al valor de la finca.
Por eso el Juzgado expide con fecha de 6 de junio dá licencia para que Margarita autorice la enajenación posterior.
Además se constituye hipoteca sobre el mismo bien “ que adquiere por esta escritura” y que en la venta quedan comprendidos los correspondientes derechos sobre la casa de hacienda y demás edificaciones que en ella existen con los respectivos muebles
Con el estudio de la segunda escritura # 1836 con fecha de octubre de 1933 de la Notaría 1a se aclara esta situación.
Dice dicha escritura que Constanza Borda de Ortiz,madre de Margarita Zalamea Borda de Bocher transfiere a título de venta real y enajenación perpetua a favor de Benjamin Prieto G ,la tercera parte en común y proindiviso de Casablanca con potreros,casa de habitación y de arrendatarios y el chircal. Da como precio de la venta $8500 más la obligación del comprador de pagar la hipoteca que pesa sobre la 3ª parte de Casablanca a favor de Miguel Ignacio Acosta.
Constanza Borda adquirió la 3ª parte en común y proindiviso de Casablanca por adjudicación en sucesión de Pedro José Ortiz Vargas.
Margarita Zalamea Borda vendió a Pedro José Ortiz la tercera parte de Casablanca por escritura 1055 de 21 de septiembre de 1923 ante el cónsul general de Colombia en Paris.Allí mismo figura hipoteca a favor del Gobierno Nacional para asegurar un empleo o manejo que poseía el extutor de Margarita Zalamea Borda el Sr Benito Zalamea en la Junta de Conversión Nacional de Bogotá hipoteca ya cancelada.
Así: Margarita vende a su padrastro Ortiz la 3ª parte de Casablanca y su madre Constanza adquiere dicha parte por adjudicación en sucesión de Ortiz, parte que luego vende a Benjamin Prieto quien ya había comprado en 1928 las 2/3 partes de Casablanca.
Ahora siguiendo el orden en el estudio de las propiedades de Angel María Zalamea es el momento de estudiar su herencia de la casa de la calle 10, calle de La fatiga,que hemos mencionado.
Sabíamos que esta casa fue propiedad de doña Josefa Cienfuegos y Sierra(unas veces figura así otras figura con los apellidos invertidos) esposa de don Pedro Zalamea de la Serna. Esta casa la heredaron sus hijos, Rafael y Pedro por lo que a Angel María había de llegarle una cuarta parte apenas. Pero siguiendo el estudio de la mortuoria de Pedro Zalamea,hermano de Rafael,hijo de Pedro padre,encontramos datos valiosísimos sobre la familia y sobre cómo Angel María se hizo a la mitad de la casa.
La causa mortuoria de Pedro Zalamea es la # 432 protocolizada el 7 de Julio de 1893 en el Tomo 5 de la Notaría 3ª de Bogotá Volumen 689.
Encontramos primero una partida del 14 de junio de 1808 por la cual el Prebendado electo de esta Santa Iglesia Catedral de Bogotá con expresa licencia que le concedió el cura rector más antiguo de ella asistió el matrimonio de Pedro Zalamea y Ma Josefa Cienfuegos; fueron padrinos Pedro Groot quien era tesorero oficial real de las cajas matrices de esta capital.Asistimos a una ceremonia con el pleno de los empleados coloniales.(Pedro era escribano del Tribunal de Cuentas)
y su esposa doña Manuela casal y Montenegro.
Viene luego una Partida de la Catedral también por la cual el 23 de mayo de 1809 se bautizó a Pedro José Maria del Espíritu Santo (Pedro Zalamea hijo,el tío de Angel María Zalamea) con asistencia de sus abuelos paternos y maternos.Estos últimos no los conocíamos y eran: Matias de Sierra Cienfuegos y maría Ana Camelo y Casasnovas. Fue padrino Andrés Florido,nombre familiar para los que estudian la Casa de Moneda de Bogotá.
En seguida viene otra partida de la catedral por la cual se atestigua el matrimonio de doña Manuela Cantillo y Trillo con don Rafael Zalamea Cienfuegos hermano de Pedro Jose Maria del Espíritu Santo e hijo de Pedro padre.
Encontramos luego una partida de 12 de mayo de 1892 en la que se dice que Pedro Zalamea,el hermano de Rafael de 80 años de edad,soltero,hijo de Pedro Zalamea y Josefina Sierra y Cienfuegos,entregó el alma a Dios en la comunidad de nuestra santa madre Iglesia.Su cuerpo fue sepultado en el cementerio central.Se le dió la absolución y se le administró el sacramento de la Extrema Unción por estar privado de sentido. Aparece la firma de Carlos Cortes Lee.
Luego la catedral certifica que en el libro 39 de bautismos hoja 145 vuelta se halla una partida que sigue así:
“En parroquia de San Carlos a 27 de febrero de 1814 el R.P. Maestro Prior de Agustinos descalzos Jose Venancio Bautista con expresa facultad del cura rector del Sagrario bautizó y puso los santos óleos y crisma a un niño de un día y le nombró José Baldomero Rafael hijo de Pedro y Maria Josefa” Haciendo pues cuentas para los dos hermanos Pedro tenía aproximadamente 80 años al morir en 1892 luego nació en 1812 y era el mayor, mientras que Rafael nació en 18l4 y murió en 1858,de44 años.Su hermano prácticamente le sobrevivió treinta años.Adelante entenderemos la razón de este desfase.
Aparece luego una certificación del cura párroco de Ibague a 16 de octubre de 1842 cuando bautizó el sr Obispo de Popayan Fernando Cuero con licencia del párroco a quien llamó Jose Maria Enrique, el hermano mayor de Angel María Zalamea.
Para completar el cuadro la Notaria 3 de Bogotá el 5 de agosto de 1857 a solicitud de Manuela Cantillo y Trillo madre de angel maria y Enrique dice que”… se inscribe en el presente registro el nombre de su hijo legítimo Angel María Rafael para lo cual el notario se trasladó a la casa del sr.Cura rector de la Iglesia catedral quien franqueó libros, y en el de bautismos #64 que comienza en 1847 en la hoja 62 halló la partida que dice:” en la Iglesia de san carlos a 20 octubre de 1850 bauticé solemnemente a un nacido el 2 del presente octubre a quien llamé Angel María Rafael (luego Angel María nació el 2 de octubre de 1850 y murió el 12 de agosto de 1903)
De nuevo hay una certificación de la catedral de Bogotá respecto a defunciones. El 21 de noviembre de 1855 concedí licencia para celebrar las exequias funerales al cadáver de la finada Sra Ma Josefa Cienfuegos vecina de la catedral.
A continuación hay un cuestionario seguido en un juzgado acerca de la muerte de Rafael Zalamea Cienfuegos quien parece ser murió de viruelas y se pregunta si saben que por morir de tal enfermedad no se le hicieron exequias.
Aparecen luego; 1-la partida de matrimonio de Pedro y Josefa el 14 de jul de 1807 en la catedral.Pedro había nacido en 1782 en Noanamá,Chocó.
2- partida de nacimiento de Pedro Jose maria Del e.s. el 23 de mayo de 1809 catedral y muerto el 12 de mayo de 1892.Soltero herederos abintestato.Bienes queexceden $500.
3-Partida de bautismo de Rafael el 27 de febrero de 1814 (murió en 1858).
4-Partida de matrimonio de Rafael y manuela Cantillo el 24 de dic 1838
5-partida de bautismo de enrique en ibague nacido en 1842
6-partida de bautismo de angel maría
7-defunción de doña Josefa Cienfuegos
8-No aparece defunción de Rafael Zalamea Cienfuegos y se menciona prueba expletoria de la defunción de rafael.(murió de viruelas y por eso no se le hicieron exequias)
Sigue la mortuoria de Pedro Zalamea Cienfuegos con unas anotaciones de fecha 6 de abril de 1870 cuando imperaba el sistema federal en la república y ésta se llamaba Estados Unidos de Colombia. Se refieren dichas anotaciones a unos contratos de mutuo e hipoteca sobre la casa de la calle 10. Aquí hay que aclarar que Pedro y Rafael Zalamea Cienfuegos habían hecho una partición de la casa herencia de su madre,la mitad para cada uno.En este punto de 1870 al mirar los límites de la parte de la casa motivo de la sucesión por el oriente limita con casa de Manuela cantillo la esposa de Rafael, luego es claro que la otra mitad es el objeto de la sucesión de Pedro el octogenario, sucesión que entablan sus sobrinos Angel María y Enrique en 1893.Pero ya para esa fecha de 1893 la parte de Rafael que ocupaba su esposa Manuela Cantillo en 1870 no pertenece más a la familia y es ahora propiedad de Saturnino Arias quien además compra luego la tienda marcada con el número 84.Luego Rafael dejó a su esposa la mitad de la casa que le corresponde por herencia de su madre Josefina Cienfuegos y Pedro,lóngevo,deja la otra mitad a sus sobrinos hijos de Rafael.Estos hacen un inventario de la sucesión de Pedro con activos y pasivos(Hay que aclarar que con anterioridad Arias había cedido un crédito hipotecario que tenía sobre las dos partes de la casa, a Angel María y a Enrique.Estos terminan haciendo una división extrajudicial de los bienes de su tió Pedro división aceptada por el juzgado y que es difícil de entender).
Pasando entonces a 1893 cuando se entabla la sucesión de Pedro es llamado como testigo Aldemar Dorsonville, el mayordomo de la hacienda Casablanca en Sopó.
En la partición de los bienes de Pedro Zalamea Cienfuegos se dá como activo “una casa alta y baja de teja que había sido dividida extrajudicialmente por Pedro y Rafael de los bienes de su madre, la casa de la calle 10,calle de la fatiga y que costaba $6000 sin la tienda al oriente del portón.(Esta casa quedaba en el costado norte de la calle de la fatiga)
Como Pasivo hay un crédito a cargo de la sucesión a favor de Saturnino Arias por $380 más intereses para un total del crédito pasivo de $1833
Hacen también los sobrinos como dijimos una partición extrajudicial de los bienes de la sucesión de su tio Pedro José Maria del espíritu santo Zalamea Cienfuegos. La casa de la calle de Bolivia(así se llamó la colonial calle de la fatiga durante el federalismo, calle 10 ya en 1903 cuando es la sucesión de angel maria Zalamea cantillo) tiene un valor de $6000 menos el pasivo de $1833 para una liquidación de $ 2.083 para Enrique y $ 2.083 para Angel maría,con un total de $4166.
En la sucesión de Angel María se menciona la mitad de la casa de la calle 10 como un activo de Angel María por $10.000 por lo que deducimos que le compró su parte a su hermano Enrique.
Refiríendonos ahora a la casa de la carrera 9ª donde habitaba Angel María al morir y que se menciona en su sucesión dicha carrera 9 se llamó Carrera 2ª al occidente durante los Estados Unidos de Colombia y su número era 54.
En los límites se dice que por el oriente limita calle de por medio con solar del antiguo convento de monjas de sSanta Clara. Dice que vale $6500 de ley.

FUENTES Y ESCRITURAS MENCIONADAS EN EL ESTUDIO SOBRE LOS BIENES DE LOS ZALAMEA

-Sucesión de Angel Maria Zalamea Cantillo: Hay dos escrituras. La primera es la 1636 de 23 de septiembre de 1904 not.2ª.Inmediatamente antes de esta en el mismo volumen y tomo la núm.2048 de 14 de septiembre de 1903 not.2ª desde el Folio 455.Pertenece al tomo 6 (1530-1742) volumen 705.De esta sucesión deducimos las siguientes escrituras de compra de los bienes raíces de don Angel maría:
.Casa calle 10: Mortuoria de pedro maria Jose del espíritu santo Zalamea y Cienfuegos en la Not.3ª núm 432 del 7 de julio de 1893.
.Casa carrera novena comprada a Jose Ignacio Terán: está en la Not. 2ª de 5 de abril de 1883 num.341
.casa plaza de bolívar: Escritura número 1745 de la Not 2ª de 1 de octubre de 1897.Comprada a herederos y viuda de Miguel Gutierrez Nieto.
.lote cementerio.Tiene dos escrituras.la primera es la compra que hacen angel maria y enrique del lote.Está en la escritura núm 1804 de la not 2ª de 17 septiembre 1902. Luego angel maría compra su parte a enrique y esto se registra en la escritura 1005 de la not 2ª de 30 de abril de 1903
.casablanca y los terrenos de la carolina fueron comprados por remate.

-Sucesión de Pedro Zalamea Cienfuegos: es la misma citada arriba: Not 3ª de 7 de julio de 1893 num. 432
-Tradición de Casablanca: como ésta queda adjudicada a Margarita Zalamea Borda de Bocher las subsiguientes ventas de la hacienda están registradas en en la escritura # 3694 de Not 1 de 31 de octubre de 1928 y la # 1836 de Not 1 de octubre de 1933

BIBLIOGRAFIA

VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Un capítulo de las relaciones entre el estado y la iglesia en Colombia: Miguel Antonio caro y Ezequiel Moreno. Publicaciones del instituto caro yCuervo,tomo LXXVIII, Bogotá, 1986
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Epistolario del besto Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia.Comp.Introd. y notas por el mismo autor.Instituto Caro y Cuervo, Archivo epistolar colombiano Tomo XVII Bogotá 1983
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS,’Miguel Antonio Caro, Discursos y otras intervenciones en el senado de la república,1903-1904’ Ed.Introd.y notas del mismo autor.Instituto caro y Cuervo, 1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs 619 a 621.
Biografía de don Miguel Antonio Caro por Carlos Valderrama Andrade publicada en la Gran Enciclopedia de Colombia, 2007, Círculo de lectores S.A. Tomo 16 pags 162 a 164.

MARTINEZ DELGADO LUIS: Tratado sobre el régimen político durante la República de Colombia en la Historia Extensa de Colombia volumen X en lo que concierne a don Miguel Antonio Caro.
AGUILERA PEÑA MARIO ‘Cien años del gobierno de los cinco días, un designado remplaza al vicepresidente’. Edición biblioteca virtual del Banco de la república. 2005-06-02, tomado de la Revista Credencial, Historia (Bogotá,Colombia) Edición 82 de Octubre 1996:

DEAS MALCOM: ‘SAN EZEQUIEL MORENO:EL LIBERALISMO ES PECADO’. EDICIONES BIBLIOTECA VIRTUAL DEL BANCO DE LA REPÚBLICA, 2005-06-02,A SU VEZ TOMADO DE LA REVISTA CREDENCIAL HISTORIA (BOGOTÁ,COLOMBIA) EDICIÓN 46 DE OCTUBRE DE 1993.

OBRAS COMPLETAS DE DON MIGUEL ANTONIO CARO ,ED.OFICIAL DIRIGIDA POR VICTOR E. CARO,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL, 1935.TOMO VI,PAGS 211-213),CITADA TAMBIÉN POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.

EL REPERTORIO COLOMBIANO JUNIO DE 1897..(APARECE AQUÍ EL MANIFIESTO DE CARLOS MARTINEZ SILVA)CITADO POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.

ANGEL MARTINEZ CUESTA, O.A.R., BEATO EZEQUIEL MORENO. EL CAMINO DEL DEBER, ROMA, 1975, PÁG 278.IBID

CARTAS DEL SIERVO DE DIOS ILMO.PADRE FRAY EZEQUIEL MORENO Y DÍAZ ,I, MADRID,1914, PÁG 181 (DATO DEL PADRE MARTÍNEZ CUESTA)IBIF
PERÍODICO EL CONSERVADOR VOCERO DEL CONSERVATISMO HISTÓRICO,IBID

PERÍODICO EL CONSERVADOR,DISTINTO DEL ANTERIOR, PUBLICADO DE 1863 A 1866.IBID

PERÍODICO EL CONSERVADOR DIRIGIDO POR SERGIO ARBOLEDA Y MANUEL BRICEÑO, Y QUE SE REFUNDIÓ EN 1881 CON EL BIEN SOCIAL.IBID

HISTORIA DEL PERIODISMO EN COLOMBIA DE OTERO MUÑOZ PÁGS. 79-80 Y 88)BIBLIOTECA ALDEANA DE COLOMBIA,TOMO 61 IBID

OSPINA,DICCIONARIO BIOGRÁFICO Y BIBLIOGRÁFICO DE COLOMBIA, BOGOTÁ,EDIT.AGUILA, 1939 T.III PÁGS. 302-303 Y 930-932.IBID

GUSTAVO ARBOLEDA, EL GOBIERNO DE LOS CINCO DÍAS, EN EL NUEVO TIEMPO, 1° DE MARZO DE 1919)IBID

JULIO H.PALACIO, LA HISTORIA DE MI VIDA,LAS TORMENTAS POLÍTICAS DE 1896, EN EL TIEMPO, 25 DE ENERO DE 1942,SECCIÓN 2ª, PÁG.3.)IBID

125CF EUCLIDES JAIME G., QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO,PÁGS 13-17,24,62 Y 118-122 IBID

ENRIQUE ORTEGA RICAURTE,SAN SALVADOR DE SOPÓ,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL,SEPTIEMBRE DE
1935,PÁGS 85,89 Y 90. IBID

PEDRO M. IBAÑEZ, MEMORIAS PARA LA HISTORIA DE LA MEDICINA EN SANTAFÉ DE BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL.1968,PÁGS. 89-90] IBID

JOSE MANUEL GROOT, HISTORIA ECLESÍASTICA Y CIVIL DE NUEVA GRANADA,ESCRITA SOBRE DOCUMENTOS AUTENTICOS,T.III,BOGOTÁ,IMPRENTA Y ESTEREOTIPIA DE MEDARDO RIVAS, 1870,PÁG 293}ES DE SAN PABLO [I COR.,11,19]IBID

EUCLIDES JAIME G.: ‘QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO’BIBLIOTECA DE AUTORES OCAÑEROS,18,PUBLICACIONES DE BELLAS ARTES,1980 PÁGS 148 A 171 IBID

PERÍODICO ‘LA EPOCA’,12 DE MARZO DE 1896,AÑO I NUM.158.PÁG 2 IBID

PERÍODICO EL CORREO NACIONAL,BOGOTÁ,1896,VOCERO DEL NACIONALISMO CONSERVADOR IBID

PERÍODICO EL ORDEN,BOGOTÁ 5 DE JULIO DE 1899 AÑO XII,NÚM.649,PÁGS. 1-2)

DIARIO OFICIAL, 1896

Genealogia Veintimiglia-Veintimilla-Vintimilla

2009-12-30T10:24:00.000-08:00

Genealogia de la familia Veintimiglia.
Diciembre 2009
(El abuelo paterno de don Francisco Zalamea y Herrera[1750-1823]
tronco de los Zalamea en Santafé de Bogotá,
don Francisco de Zalamea y Vintimilla era primo hermano del Marqués de
Villadarias don Juan del Castillo y Veintimiglia.La madre de don
Francisco pertenecía a los Veintimiglia,rama española de la casa
Italiana del mismo nombre por lo que el apellido puede escribirse
Veintimiglia o Vintimilla,ya castellanizado.Los hermanos Castillo
Veintimiglia estaban relacionados con la nobleza europea como
se deduce de la siguiente monografía)

Los datos de esta genealogía son tomados principalmente de dos fuentes:
1.“Grandes de España”(Genealogías,sucesiones y heráldica de los Grandes
de España y sus alianzas) Está en: www.grandesp.org.uk/villadarias.
2.Revista de historia y de genealogía española. Año II Núms 1 y 2. Madrid,
15 de febrero de 1915.Autor: Santiago Otero Enríquez, feb. 1913.
(Cuando aparezcan otras fuentes las mencionaremos en el texto mismo)
Orígenes del apellido.
Las tierras en Liguria,Italia, donde está la ciudad de nombre ‘Veintimiglia’
dan razón de la unión de la casa de Hauteville(Normandía, Francia)con la
casa de Candía(nobleza saboyana).Nacen así los primeros señores de
Veintimiglia que dan luego origen a la rama siciliana Pisa-Veintimiglia.
Los datos más antiguos que tenemos nos hablan de Juan de Ventimiglia,
Conde de Irache hacia 1301 cuya línea termina en su X° nieto, Francisco
De Ventimillia y Aragón X° marqués de Irache, IIIer príncipe de Castelbonno,
conde de Niso.
Otra línea parte de Sidón conde de Veintimiglia y termina en su Xa nieta,
Marquesa de Cotroni quien Casó con Enrique de Aragón,marqués de Irachi,
hijo natural de Fernando I°,Rey de Nápoles.
En este trabajo estudiaremos sin embargo la rama española del apellido.
Arbol genealógico.
Es nuestro punto de partida Antonio conde de Veintimiglia,marqués de Hirache,
Gran Almirante y vicario general de Sicilia casado con Margarita de Chiaramonte.
Hijo suyo es Juan Antonio de Veintimiglia,conde de Moniesarchio casado con
Isabel de Pisa.
Hijo de este último es Bernardo de Pisa-Veintimiglia,Alguacil de la Casa y Corte
de los Reyes Católicos,conquistador de Málaga.En 1494 es enviado por los Reyes
a la isla de la Hispaniola como supervisor de las actividades de Colón quien realizaba
su segundo viaje por América.(Datos tomados de la Historia de Alhaurinx de la
Torre en la edad moderna:1498-1812.Escrita por José Manuel de Molina Bautista.)
Como conquistador recibe varias tierras en Málaga.

Bernardo es padre de Luis de Ventimiglia quien es padre a su vez de Diego
De Veintimiglia,regidor de Málaga. Diego es padre de María de Ventimiglia
y de Francisco de Ventimiglia,regidor perpetuo de Málaga. María casa con
Juan Arias del Castillo con quien tiene varios hijos de los que trataremos.
A su vez Francisco,su hermano casa con Catalina Ximenez de Torres con
quien tiene los siguientes hijos:
-Clemente de Vintimilla-Pisa y Ximenez de Torres,reg.perp.de Málaga.
Nació en 1596,murió en 1642 casó en 1640 con Francisca Arias del
Castillo Maldonado y Fajardo.Hija suya es Agüeda Catalina de Vintimilla
y del Castillo casada con Diego de Córdoba Lasso de la vega(Ier marqués
del Vado del Maestre,General de la Flota de Nueva España,Capitán general
de la Guardia y Carrera de Indias,del Consejo supremo de Guerra y Junta
de Armador,hijo de Grandes de España).
-Leonor Ventimiglia y Jimenez de Torres casada con Pedro Gómez de
Chinchilla de quien procede luego el Ier marqués de Chinchilla.
-Francisco Vintimilla y Pisa-Veintimilla Ximenez de Torres casado con
Leonor Rodríguez de Santisteban.Despues estudiaremos su descendencia.
Maria de Veintimiglia tiene la siguiente sucesión con Juan Arias del Castillo:
(mencionaremos solamente a quienes tienen relevancia)
-Fray Antonio Arias del Castillo y Veintimiglia. Franciscano,Comisario
General de los santos Lugares, predicador apostólico y guardían de Belén,
Confesor de la Reina Margarita de Austria.
-Francisco Arias del Castillo y Veintimiglia(primo hermano de Clemente
Veintimiglia Ximenez de Torres ya mencionado,hijo de Francisco hermano
de la madre del actual Francisco):casó con Maria Maldonado Fajardo,padres de:
-Francisca Arias del Castillo Fajardo y Maldonado: casó con su tío,primo hermano
de su padre el ya mencionado Clemente de Veintimiglia.
-Antonio del Castillo Fajardo Maldonado, primer marqués de Villadarias,
Sin sucesión.Tuvo un hijo natural de María Muñoz de Lorcay,don
Francisco del Castillo Fajardo y Muñoz, 2° marqués de Villadarias,quien
gozó de reputación durante el reinado de Felipe V y dió lustre a su casa.
Fue Capitán general de los reales ejércitos,caballero de la orden de Santiago
Comendador en Calatrava y Alcántara.Había nacido en diciembre de 1642.
Fue sargento mayor de caballeria en Flandes y Maestre de campo allí mismo,
Sargento general de Batalla por su comportamiento en la defensa de Luxemburgo,
Gobernador de Ostende,General de artillería de los Países Bajos,Maestre de
Campo general en el ejercito de Cataluña,Gobernador de Ceuta,Capitán general
-nombrado por Felipe V-de las costas del Océano.Habitó repetidas veces en Antequera,
General en jefe del ejército de Cataluña,Gobernador y capitán general del reino
de Valencia donde fallece el 1° de abril de 1716.
Casó con doña Paula de Veintimiglia y Rodriguez de Santisteban,tía suya
y prima segunda de su padre, en 1685.
Con ella fundó mayorazgo por escritura otorgada en Antequera el 2 Dic 1711.
Doña Paula deVeintimiglia Rodríguez de Santisteban era hija
de Francisco de Ventimilla
y Pisa Veintimilla Ximenez de Torres casado con doña Leonor Rodríguez de
Santisteban a quienes ya mencionamos y cuya descendencia además de
doña Paula fueron:
-Jerónimo de Pisa-Veintimiglia y Rodríguez de Santisteban.
-Diego de Veintimiglia y Rodríguez de Santisteban:Ier príncipe de Santo Mauro
de Nápoles,IV Marqués de Cropani, ier conde de Peñón de la Vega. Nacido en
Málaga, muerto en 1706 en Málaga.Teniente General de los Reales Ejércitos,
Teniente General del Concejo Supremo de Guerra y Gentilhombre de
Cámara del Príncipe Elector de Baviera.Le sucede su hermana Paula.
(Como Sicilia se pierde en la Guerra de sucesión y Austria lo dá a otro
poseedor el título español sería convertido en ducado de Santo Mauro
en 1890)
-Paula de Vintimilla y Rodríguez de Santisteban,hermana carnal de la bisabuela de don Francisco de Zalamea y Herrera: Va marquesa de Cropani
en Sicilia, ostentando titularidad del feudo desde 1706 a 1721.Heredó
todos los títulos de su hermano Diego de Veintimiglia entre ellos el condado
de Peñón de la Vega.Casa como dijimos con Francisco Arias del Castillo
y Muñoz, 2° marqués de Villadarias.Padres de:
-Agüeda Rosalía Arias del Castillo y Veintimilla casada con su sobrino carnal,
Francisco Javier Avellaneda Sandoval y Veintimiglia,II° Marqués de
Valdecañas,IIIer Marqués de Torremayo. Era hijo de Leonor de Lucena
y Veintimiglia.Esta Leonor era la única hija del primer matrimonio de doña
Paula de Ventimillia y Rodriguez de Santisteban con don Pedro de Lucena
Alfar y Sotomayor señor y alcalde perpetuo del castillo de Nerja,regidor
Perpetuo de Málaga.Casó doña Leonor de Lucena y Ventimiglia con el
Capitán general de los ejércitos don Melchor de Avellaneda y Sandoval,
Marqués de Valdecañas,padre de Francisco Javier Avellaneda Sandoval
y Veintimiglia.
-Antonio del Castillo y Veintimiglia,IIIer Marqués de Villadarias,pasa el
título a su hermano Juan Bautista.
-Francisco del Castillo y Veintimilla,príncipe de Ventimiglia. Hace carrera
militar-fue coronel de
Infantería entre otros-y pasa a ser eclesíastico.Dignidad de la santa Iglesia
de Málaga,obispo de Barcelona (1738-1747) y de Jaén (1747-1749),
Vicario general de los Ejércitos de Mar y Tierra.
-Gerónimo del Castillo y Vintimilla:coronel de caballería.
-Violante del Castillo y Vintimilla :casa con Juan Francisco de Horcasitas,
II° conde de Moriana del Río.
-María Antonia del Castillo y Ventimiglia:casa con don Diego Lasso de la
Vega,II° marqués de la Simada,padres de Maria Antonia Lasso de la Vega,
y Castillo quien casó con el conde de Zuevegher,Teniente general de los
Reales Ejércitos.

-Juan Bautista del Castillo y Veintimiglia: nació en San Sebastian en 1696,
murió en 1773.Casó con su sobrina Juana Petronilade Horcasitas. IV Marqués
de Villadarias,VIII Marqués de Cropani,Conde del Peñón de la Vega,
Principe de santo Mauro desde 1747.Heredó todos sus títulos a su 2° hijo
Francisco del Castillo y Horcasitas.Este Francisco fue teniente general
de los Reales Ejércitos,gentilhombre de Cámara, V marqués de Villadarias,
conde de Moriana,conde del Peñón de la Vega,V° marqués de Cropani,
Príncipe de Santo Mauro y perteneció a la Orden de Santiago .Nació en
1742 y murió en 1798.
(Doña Paula deja todos los títulos a su
hijo Antonio pero como éste no tiene sucesión,Jerónimo muere y su
hermano Francisco
no los recibe pasan a don Juan Bautista y luego al hijo de éste.
El marquesado de Cropani,Sicilia, les viene por su madre,por los Rodríguez de
Santisteban.La cronología del modo como ostentaron ese título es la
siguiente:
-Paula de Ventimiglia y R.de Santisteban. V marquesa de Cropani. 1706-1721
-Antonio del Castillo y Ventimiglia: VI marqués de Cropani. 1721-1740
-Jerónimo del Castillo y Veintimiglia,VII marqués de Cropani.
-Juan Bautista del Castillo y Veintimiglia,VIII marqués de Cropani.1741-1773.
-Francisco del Castillo y Horcasitas,IX marqués de Cropani.1773-1798
Extinguida la línea Castillo sucedió en Títulos,estados y señoríos don
Francisco Javier de Santisteban y Horcasitas en representación de su
abuela materna Doña Violante del Castillo y Ventimiglia y pasa luego a
la casa de Henestroza.
Por estar relacionada con los Ventimiglia estudiaremos ahora algo del
Marquesado de Chinchilla.
(Es tomado de “La nobleza titulada malagueña en la crisis de 1741”por
Paula Alfonso Santorio.)
Marqués de Chinchilla: título otorgado por Felipe V a don Antonio de
Chinchilla y Fonseca, Alferez Mayor de Almuñecar(Granada) y Procurador
en Cortes de esta ciudad. El apellido es originario de Albacete en la
provincia del mismo nombre.
I.Pedro Gómez de Chinchilla casado con Ana Trufo,padres de
II.Pedro Gómez de Chinchilla casado con Leonor Ventimiglia y Jimenez
de Torres,ya mencionados.Padres de:
Clemente Chinchilla y Ventimiglia casado con Juana Fonseca,padres de:
Antonio Chinchilla y Fonseca,natural de Málaga.Bautizado en 1669.Vizconde
de Fonseca,Ier marqués de Chinchilla desde el 3 de julio de 1721.Caballero
24 de Granada y álferez mayor de Almuñecar,casa en 1702 con Ines de
Paula Henestroza.Fallece Antonio el 24 de julio de 1738.Fueron padres de
Ocho hijos entre ellos:
-Clemente Chinchilla de Henestroza,II° marqués de Chinchilla.Caballero 24
de Granada,Sin hijos.
-Catalina Chinchilla de Henestroza,IIIa marquesa de Chinchilla.
Viene luego Ignacio Jiménez Chinchilla, IV° marqués de Chinchilla(es
hijo de Teresa Chinchilla y Fonseca,hermana de Antonio Ier marqués
casada con su primo Fco Antonio Jimenez Jurado Chinchilla) Aparece
luego su sobrino José Gómez de Chinchilla, V° marqués de Chinchilla
quien contrae matrimonio en 1803.

Fe de erratas/Derechos de autor

2009-12-30T10:18:00.000-08:00

Para quienes recibieron primeros el trabajo sobre los Zalamea añadimos las siguientes equivocaciones:
-Don Lubin Zalamea habitó según Ernesto Cortés Ahumada en su libro sobre el barrio de La Candelaria en Santafé de Bogotá en la Calle de la Fatiga (calle 10 entre carreras 3a y 4a). Según Pedro María Ibañez en sus crónicas sobre Bogota y Daniel Ortega Ricaurte en su libro sobre Bogotá don Lubin habitaba en dicha calle.Lo único real,documentado,es que ejerció la docencia y que tuvo un colegio en la calle del Camarín del Carmen.Tuvo parte de propiedad en la casita de su padre en Pueblo Viejo,en la Plaza antigua de la aduana,colindando con la que fué la última morada de Jose María Espinoza y Prieto.Es precisamente de este último el único retrato de don Lubin hecho en carboncillo, donde aparece con el atuendo típico decimonónico y no con la vestimenta de la colonia.Varios fueron alumnos suyos cuyos testimonios han sido recogidos.La confusión sobre su habitación se debe a que los Zalamea fueron propietarios de la casa en la Calle de la Fatiga pero despues de la muerte de doña Josefa Cienfuegos en 1855.No hay registro acerca de si ella y su esposo Pedro habitaron allí pero si lo hay de que habitaron en la Calle de la Carrera.
El asunto del tesoro tampoco se aclara.Dicen Ibañez,Ortega y Cortes Ahumada que don Lubin vivia en la Calle de la Fatiga cuando devolvió el tesoro a Santander(Hay registros de los Zalamea como dueños desde despues de 1855 cuando muere Josefa Cienfuegos hasta 1903, 50 años)Hablan de un viejo.Cierto,pero el viejo no era Lubin quien había nacido en 1793 sino su padre. Este era el capitan Administrador de la Real casa de Moneda.No podía llevar el tesoro hasta la calle de las cunitas(carrera 9 entre 12 y 13) donde habitaba.Luego el tesoro permaneció en la Casa de la Moneda.Posteriormente parece que don Lubin se casó lo que significaría que fué a vivir a otra parte y es lo más acertado pues nadie lo menciona despues.Fué pues don Francisco acompañado por su hijo Lubin ante Santander para entregar el tesoro de la Casa de Moneda.Por eso en la memoria quedó el nombre de Lubin.
Hay una teoría que afirma que Lubin era funcionario al servicio del Virrey Sámano y que éste al huir de Santafé le dejó el tesoro que entregaría a Santander luego.Al respecto transcribimos un documento que trae don Pedro María Mejía Villa en su obra 'Mil y una fechas de Colombia'Primera edición,Santafé de Bogotá D.C.Julio de 1996,Castillo Editorial Ltda página 196:
#348-9 de agosto de 1819.El virrey Juan Sámano abandona Santa Fé. "En 9 de agosto de 1819 le abonó el señor tesorero la cantidad de dos mil seiscientos pesos en doblones,que en virtud de orden verbal del excelentísimo señor virrey,comunicada al señor superintendente,don José Enriquez,a la una de la mañana,por conducto del señor teniente coronel don Donato Ruiz de Santacruz,entregó,previo libramiento,a los señores oficiales reales de esta capital,don José Cabeza y don José Brill,con más de cinco piezas de oro que su peso se anotará al margen,para conducir entre los caudales del rey que marcha al momento de emigración." (El anterior) documento del archivo de la Casa de Moneda,donde se da cuenta del dinero que Juan Sámano extrajo antes de huir de Santa Fe.Aprovisionado de lo necesario,y del dinero existente,salió precipitadamente de la ciudad,en compañía de su comitiva,mientras gritaba: "Huyamos antes de que nos atrapen esos cobardes". Lo anterior refrenda nuestra tesis de que el tesoro lo guardó don Francisco como Administrador de la Real casa de Moneda.No hay documento donde conste que Lubin su hijo fuese empleado de Sámano ni siquiera empleado de la Real casa de Moneda por esa época. Si Sámano sacó tesoro de la real casa es absurdo que hubiese dejado dinero abandonado en su casa de habitación.
La fecha de 1813 es fundamental pues es la primera mención de la relación de un Zalamea con un predio en la calle de La Fatiga.Pero estamos en la Patria Boba no en la colonia.En 1809 dice don Francisco que Lubin es menor y está en su inmediación.En 1819 el mismo don Francisco dice que no le ha dado a Lubin la legítima que merece por herencia de su madre y agrega que Lubin es dueño de una parte de la casita de Pueblo Viejo.(Para hacer claridad sobre el asunto ir al capítulo "Los últimos documentos sobre los Zalamea" en el num.2 Pedro Zalamea de la Serna.)
-Los tercios de quina ofrecidos al Libertador por don Francisco para ayuda del naciente Estado eran 50 y no 90.
-donde dice Marquéz debió escribirse Marqués.
Derechos de autor

El capítulo de Casablanca-Zalamea en la parte que se refiere a las cartas de Miguel Antonio Caro desde esa hacienda fué tomado principalmente de las obras de don Carlos Valderrama Andrade como se cita en la obra.Por lo tanto esa parte tiene derechos de autor tanto de don Carlos Valderrama o a quien el o sus sucesores los haya entregado o entregue como del Instituto Caro y Cuervo y/o otros editores.Lo mismo sucede con los otros autores citados allí.Principalmente se citan las siguientes obras de Valderrama Andrade:
-Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia,Caro y Cuervo, 1986.
-Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros Agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia,Caro Y Cuervo, 1983.
-Miguel Antonio Caro,Discursos y otras intervenciones en el Senado de la República,1903-1904.Caro y Cuervo,1979.
Hay otras obras citadas por don Carlos Valderrama como se indica en la bibliografía que también deben tener derechos de autor.
Las notas de don Carlos se transcriben en un orden cronológico,como las cartas,distinto al original para dar claridad sobre la permanencia en Sopó y se combinan con otros autores.
La parte que se refiere propiamente a los Zalamea y su hacienda es mía.

Aunque en la bibliografía del capítulo sobre Casablanca-Zalamea se citan las obras y autores mencionados en aquel debemos agregar para mayor claridad en cuanto a los derechos de autor los siguientes:
-Luis Martinez Delgado,Historia extensa de Colombia, Vol X.
-Mario Aguilera Peña ‘Cien años del gobierno de los cinco días’.Revista Credencial,Historia,Bogotá Oct. 1996

También debemos hacer claridad sobre las siguientes partes de la obra:
-Contemporáneos de don Francisco Zalamea en Santafé de Bogotá:tomado de la obra ‘Nobleza e hidalguía en el Nuevo Reino de Granada:Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario 1651-1820’de doña Maria Clara Guillén de Iriarte. Expediente 1012.
-Contemporáneos de don Francisco Zalamea en España:tomado del mismo libro anterior pero en el expediente 120.
-Ascendientes de don Francisco Zalamea:tomado del mismo expediente anterior.
-Notas sobre la Real Casa de Moneda de Santafé:tomadas del libro ‘Historia de la Real Casa de Moneda’ del autor Antonio Barriga Villalba,1969.
-Acta de independencia de 1813: el texto del acta y su promulgación fueron tomados del Boletin de Historia y Antigüedades de la Academia Colombiana de Historia Año 1 #4 Dic 1902