El capitán don Francisco Zalamea y Herrera

1.Administrador de la Real Casa de Moneda El 1º de Agosto de 1789,fecha asignada para el juramento y toma de posesión del nuevo Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé de Bogotá capital del virreinato de la Nueva Granada , se encontraban reunidos en la sala de Despacho de dicha Real Casa el Superintendente de la misma don Juan Martin de Sarratea,los demás dependientes y don Francisco Zalamea y Herrera. Por real orden del 12 de marzo de 1787 su Majestad había conferido el cargo de Fiel Administrador de la real casa de moneda a don Francisco.El 17 de Julio de 1789 el Virrey expide orden para la posesión inmediata del nuevo Fiel. Se obliga para dicha posesión '... que se presente evacuando los requisitos de fianza y Media Anata para el ingreso a su empleo,se habilite y presente a la posesión luego que el Fiel interino concluya la labor de moneda que está a su cargo.' El 28 de julio de 1789 don Francisco de Zalamea paga la fianza prevenida.(Dejó de servir el empleo de Oficial 2° de la Secretaría del Virreinato el 20 de mayo de 1789.)De modo que en el momento de la posesión el 1º de agosto de 1789,despues de jurar,el Superintendente Sarratea le hace sentar en el asiento '... que conforme a las reales ordenanzas le está señalado' y termina la interinidad en el cargo de Fiel Administrador. El último Fiel había sido don Juan Espinosa de los Monteros.En el momento de la posesión de don Francisco era Fiel interino don Luis Padilla que tuvo que volver al cargo de Fundidor Mayor. Más de treinta y tres años habría de permanecer en el cargo don Francisco,lapso durante el cual asistiría al cambio de régimen político. Pero no era el cargo de Fiel Administrador el primero que ejercía en el virreinato.El 22 de febrero de 1777 declara '...que ha tenido el honor de estar sirviendo en la Secretaría de Cámara de Vuestra Exclencia cerca de dos años y medio en calidad de Oficial Meritorio,o Supernumerario, y Secretario interino de la real Junta del Monte Pío del Ministerio...' De modo que hacia finales de 1774 puede afirmarse que ya formaba parte del engranaje del Servicio.En el momento de posesionarse como Fiel Administrador llevaba un buen lapso en el Virreinato. Había nacido en 1750 en Antequera,obispado de Málaga,no lejos de Santafé en el Reino de España y había pasado a América entre 1773 y 1774..Hijo legítimo de Agustín Zalamea Moyano y de doña Micaela de Herrera y rendón.Su probanza de hidalguía se remonta a muchas generaciones atrás.Casa el 27 de noviembre de 1774 en santafè de Bogotá con una de las hijas del Capitán español don Francisco de la Serna e Ibañez natural de Villaverde en las montañas de Burgos y casado con doña Luisa Lanos y Munar natural de santafé.Doña María Antonia Dominga Escolástica de la Serna y Lanos,la esposa de don Francisco había nacido en santafé el 9 de febrero de 1755.Casaron también doña Catarina de la Serna y Lanos en 1778 con el español don Pedro garavito,doña Josefa de la Serana y Lanos en 1782 con el español don Miguel Gálves y doña Cecilia de la Serna y Lanos en 1797 con don Luis de Haro. El 27 de mayo de 1777 despùes de dos años y medio como Oficial Meritorio es nombrado don Francisco Corregidor y Justicia Mayor de Noanamá por el virrey don Manuel Antonio Flòrez '... en atención a los distinguidos y particulares méritos que este suplicante ha contraìdo en las Oficinas manifestando en cuanto en ellas se la ha confìado una contínua aplicación y la habilidad y suficiencia necesarias para desempeñar cualesquiera empleos.' La petición al cargo de Corregidor de Noanamá la firma don Francisco como 'Francisco de Zalamea y Ventimilla' y no 'Zalamea y herrera' en atención a que uno de sus antepasados llevaba tal apellido de connotaciónes guerreras. Ya en ese año de 1777 es don Francisco Teniente de la Compañia de Forasteros Españoles en Santafé de Bogotá.De modo que a don Francisco de Zalamea y ventimilla se le nombra '... Corregidor y justicia Mayor en Noanamá de la provincia de Noanamá en las del Chocó: cuyo empleo obtendrá por dos años más o menos a arbitrio de este Superior Gobierno con todas las facultades y Jurisdicción con que lo han ejercido,podido y debido ejercer sus antecesores y con las que se conceden a los corregidores.' (...) 'Concedíendole como le concedo todas las Comisiones que le toquen para que como tal Corregidor y Justicia Mayor use este empleo en todos los casos y cosas a él anexas concernientes y dependientes...Para que luego de prestar el Juramento de Fidelidad acostumbrado se le dé inmediatamente y en forma este empleo sin que sin ningún pretexto ni causa digna se deje de ejecutar así o se demore o dilate (...) pues yo el presente le recibo y he recibido en el ejercicio y uso de èl sin que en esto se le ponga el menor obstacúlo ni embarazo.Guiardàndole y hacíendole cabalmente guardar las honras,gracias,preminencias,prerrogativas y privilegios que debe gozar.' Sale entonces don Francisco hacia el pueblo de los indios noanamaes a orillas del río San Juan que corre de norte a sur en el Chocó y desemboca en el Oceáno Pacífico no lejos de la Bahía de Buenaventura.Allí habría de permanecer hasta 1782.Ese mismo año el 17 de abril de 1782 nace en Noanamá su hijo Pedro Zalamea de la Serna (sería bautizado ochenta días después) quien sería el primer Zalamea varón y seglar en nacer en América. Hay que procurar entender cómo sería la vida del joven teniente Zalamea en el Chocó hacia finales del siglo XVIII.Don Francisco habìa nacido en Antequera.Desde algunas elevaciones en las inmediaciones de esa villa se alcanza a divisar el Mediterráneo.Pero las costas de Málaga difieren de las del Chocó y el medio es completamente distinto: el uno civilizado desde la edad prehistorica y las siguientes y el otro apenas como una señal de paso para quienes bajaban o subían hacia Panamá. Antequera con sus antiguedades romanas,con sus bellas iglesias,con sus dólmenes dista mucho de Noanamá donde había permanecido desde 1777. De modo que le tenemos de vuelta en Santafé de Bogotá. El 30 de marzo de 1785 se da la aprobación Real a la relación de los sujetos nombrados para la secretaria de Camara del Virreinato de la Nueva Granada. Don Francisco de Zalamea y herrera es nombrado oficial 2º de la secretarìa del Virreinato.Hacia mediados de Mayo de 1786 ocupa el cargo de Secretario interino del Virreinato.(Sobre el estaba el Oficial 1°,don Francisco Javier de Caro,con un sueldo de $1000.Don Francisco como Oficial 2° ganaba $700,luego como Fiel Administrador ganaría $1000.El oficial 4° era Pedro Fermín de Vargas.)No es aventurado pues afirmar que en el momento de su posesión en la Casa de Moneda de Santafé de Bogotá don Francisco forma parte del grupo de españoles cuyos cargos y honores son reservados.Ya no es sólo por razones de parentesco que don Francisco forma parte de la sociedad del Virreinato en Santafé. Apellidos como los de Caro,Marroquín y otros cuyas probanzas de linaje son semejantes a las de don Francisco de Zalamea habrían de convertirse con el paso del tiempo en sinonimos de inteligencia,habilidad,principios y honor.O en palabras de uno de los documentos relacionados con don Francisco:'Inteligencia superior,ausencia de malicia,hombría y Estado'. 2.La primera generacion Zalamea en América Posesionado en el cargo de Fiel Administrador de la real casa de Moneda de Santafé,cargo en el que habrìa de permanecer hasta 1823 don Francisco de Zalamea no sólo es testigo del cambio político sino que asiste al crecimiento de su propia familia.En 1809 ésta está compuesta por: -Agustín Zalamea de la Serna ,presbitero de la orden de san Francisco. -Fray Francisco Xavier(su padre se llamó Agustín Francisco) y '...que está de orden sacra y para recibir de Presbitero de Santo Domingo.' -Fray José Zalamea de la Serna ,presbitero de los Agustinos descalzos.(Su nombre figura como Fray José de san Jerònimo.) -María Ignacia zalamea de la serna casada con don Luis de haro viudo de la tía materna de doña Maria Ignacia,doña cecilia de la Serna y lanos. -donPedro zalamea de la Serna casado con doña Josefa Cienfuegos y Sierra.(Don Pedro Zalamea de la Serna es el padre de don Rafael zalamea cienfuegos casado con doña Manuela cantillo y Trillo,padres de Enrique y Angel María zalamea Cantillo-'Zalamea hermanos'- Don Angel María zalamea Cantillo es padre de los zalamea Lòpez.Entre ellos don Benito,don Roberto y don Juan Zalamea Lopez quienes casarian con tres hermanas Borda de donde proceden don Eduardo y don Jorge Zalamea Borda.Toda la familia Zalamea actual procede pues de este don Pedro zalamea de la serna hijo de don Francisco de zalamea y Ventimilla.) -don Juan Zalamea de la serna clérigo presbítero quien sería Capellán del barrio egipto y signatario del acta de 1813 en que Fernando VII no era reconocido más como rey y se declaraba la Independencia. -don santiago zalamea de la Serna y don José Lubín '...menores que están a mi inmediación'. -doña María dolores Zalamea Bermúdez hija del segundo matrimonio de don francisco Zalamea y Herrera con doña María Trinidad Bermudez.(La primera esposa de don Francisco zalamea y Herrera,doña Maria Antonia de la Serna y Lanos había fallecido en marzo de 1806 en santafé de Bogotá.) Don Francisco casò en segundas nupcias con doña Maria Trinidad bermudez el 13 de junio de 1807. Era ella '...vecina de esta ciudad de santafé natural de la de Anserma,obispado de Popayán,hija legítima de don Francisco bermudez y de doña Josefa Becerra,el primero ya fallecido y la segunda natural de Anserma y vecina de esta ciudad.' Doña Maria dolores zalamea bermudez casaria con don felix Lopez Valdez hermano de don Jose Hilario López figura patricia del liberalismo. De modo que en 1809 en su casa de dos pisos de la calle de las cunitas don Francisco podía sentirse orgulloso de su nombre,de su cargo y de su sangre.Pero el proceso en el cual se involucraría y le haría pasar a la historia comenzaría el año siguiente en 1810. 3.Pruebas documentarias de la existencia de don Francisco Durante los años 1809 a 1819 don Francisco ocupa el cargo de Fiel Administrador de la real casa de moneda de santafe en el virreinato de la Nueva Granada como lo había hecho desde 1789 y como lo seguirìa haciendo hasta 1823. No se trataba de un cargo modesto.Fué ordenado directamente por el rey y refrendado por el Virrey.Sobre don Francisco estaba el superintendente.De los años anteriores a 1809 existen varios documentos, cartas entre otros, en que se acredita la calidad de Fiel Administrador, muchos de dichos documentos avalados por firmas de renombre.Algunos llevan también la firma de don Pedro Joaquin de Maldonado.Otros como el del 24 de septiembre de 1794 llevan la firma del virrey ezpeleta.Tambien figuran en ellos quienes fueron dependientes de la real casa de Moneda como en el del 4 de enero de 1798 en que siendo Fiel Administrador don Francisco zalamea aparece un 'Carpintero' como tallador y Andrés Florido figura como guarda materiales,entre otros. En 1808 remplaza a don Juan Martin de sarratea como Superintendente de la real casa don Lorenzo Morales Coronel. En todas las constancias de remache y de inutilizacion de cuños realizadas a comienzos de cada año aparece la firma del Fiel don Francisco zalamea.Nos referimos a las constancias de remache de cuños y trofeles de 1799 a 1819) En las firmas de los sueldos devengados por los empleados de la real casa de Moneda de enero de 1820 a noviembre de 1820 aparece la firma de don Francisco quien incluso firma por los hornazas y por otros empleados.De modo que hay constancia de su permanencia en el cargo durante tiempo posterior a la batalla de Boyacá., constancias especialmente de fines de 1819 y de todo 1820. Pero entre 1809 y 1820 hay dos acontecimientos decisivos para don Francisco,para la patria y para su familia. 4.La reconquista española La reconquista española,campaña emprendida para recuperar las colonias en América se mantuvo durante varios años.Entre los patriotas independentistas el período entre 1810 y 1816 es conocido como la Patria Boba. En 1816 tras retomar el poder los españoles montaron el Juicio de Purificación,una de las tantas medidas cruentas que sufrieron los americanos.Vimos como don Juan Zalamea de la Serna firmó la independencia del rey en el acta de 1813.Sin embargo en la lista de individuos purificados por el Tribunal de Purificación y firmada en el Cuartel general el 14 de noviembre de 1816 en Santafé de Bogotá,lista remitida con los respectivos expedientes a don Juan Sámano el 17 de noviembre de 1816 figuran solamente tres Zalameas: -don Santiago Zalamea de la Serna,uno de los hijos menores de don Francisco de Zalamea y Herrera 'Que fue oficial por los rebeldes;se le exime de la pena de armas pagando 200 pesos para hospitales.' -don Pedro Zalamea de la Serna quien 'Era empleado en el Tribunal mayor de Cuentas,continuó en la revolución;su conducta pacífica,se le declaró libre de cargo y suspenso del dicho empleo.' (Posteriormente en 1817 don Pedro quien habìa sido Procurador del Tribunal de Cuentas pide la aprobación de la renuncia hecha en su favor del Oficio de Escribano del Tribunal y real audiencia de Cuentas de Santafé.La renuncia que la viuda del escribano Martinez Recamán hace en su favor se dilata pero tras bastante documentación don Pedro Zalamea de la Serna entra a gozar del empleo de Escribano del tribunal de Cuentas.Esto es en 1817,en plena reconquista.(Propiamente la Reconquista comienza mucho antes pero España gana el poder de nuevo durante el lapso de 1816 a 1819,año de la batalla de Boyacá que ocurre el 7 de agosto y que señala la Independencia.) -y el tercer Zalamea que se menciona en el Consejo de Purificación es don Francisco de Zalamea y herrera.Dice el Acta que 'Era Fiel administrador de la real Casa de la Moneda ,continuó en la revolución sin mezclarse en ella,su conducta muy realista,se le declaró libre de cargos no resultando otros y que continúe en su empleo.' Tras la victoria de Boyacá los españoles y sus hijos criollos nacidos en America debieron soportar la muerte,la expatriación forzada (o voluntaria) y/o la pèrdida de sus bienes. 5.El tesoro. Debemos citar ahora a don Pedro María Ibañez quien en sus Crónicas de Bogotá escribe:'(...) Y es de anotarse que el santafereño don Lubín zalamea,que desempeñaba un destino subalterno en la casa de moneda se présentó al general Santander para anunciarle que en su habitacion,en la calle de la Fatiga había logrado ocultar en las horas en que la ciudad había estado sin autoridades,una considerable suma en dinero que ponia a disposicion de los vencedores.Santander tendió la mano al viejo de capa azul y calzado de gamuza:'Usted es además de un buen patriota un hombre de exquisita probidad.'Hay varias asuntos de la narracion que no concuerdan con la historia. El primero es que don Jose Lubin Zalamea de la Serna no era ningún viejo.Habìa nacido en 1793 y era uno de los hijos menores de don Francisco de zalamea y herrera y de doña Maria Antonia de la Serna y lanos fallecida ya en 1819.Don José Lubín tenía en esos días de agosto de 1819, 26 años.Ninguno de los otros hijos era viejo y el ùnico que contaba 69 años en ese momento era don Francisco de Zalamea y Herrera.Posiblemente don Francisco se acompañó de su hijo para cumplir su cometido sin comprometerse ni comprometer a los suyos.El acto de devolver el tesoro de la casa de moneda en sí era un acto honesto En segunda instancia no hay constancia historica de que en esos días de 1819 don Jose Lubin ocupara un cargo en la real Casa de Moneda.Existe una constancia de sueldos devengados por el personal de la real casa de moneda en enero de 1820,cinco meses despues del episodio narrado por Ibañez y no aparece ningún José Lubín. Ademàs existen constancias de sueldos devengados hasta noviembre de 1820 en que tampoco figura ningun José Lubin.Sólo aparecen las firmas de otro hijo de don Francisco,don Juan Zalamea de la Serna quien recibía donaciones de la real casa como presbitero que era y la firma del propio don Francisco Zalamea y Herrera.(Si existe un documento en que aparece un Jose Lubin como Oficial de la Fielatura de la real casa de moneda pero dicho documento carece de fecha.Es al parecer de la colonia o de la reconquista.)Sería muy extraño que cinco meses despues de financiar el resto de gestas independentistas en los paìses al sur del virreinato desapareciese de escena don José Lubin y que don Francisco quien llevaba màs de treinta años en el Oficio de administrador de la real casa de moneda no hubiese tenido nada que ver en el asunto. Hay constancias de que permaneció en el cargo hasta 1823.Ademàs ya explicamos la importancia del cargo de administrador.Pero hay otros detalles. Existe un documento fechado a 15 de septiembre de 1819,es decir un mes y tres dias despues del encuentro del Zalamea con Santander hecho que ocurríó el 12 de agosto de 1819 a mas tardar y que lleva la firma del general Jose Miguel Pey y de don Francisco de Zalamea y Herrera.En dicho documento se menciona a don Jose Lubin pero en nada referente a la entrega de la gruesa cantidad de dinero-Dice don Francisco que le debe a su hijo la legitima que le correspondía por muerte de su madre doña maría Antonia de la Serna y Lanos. 6.El tesoro II.(continuación) El documento en sí es muy interesante pues dice don Francisco en peticion enviada a Bolivar como general Presidente del Estado por conducto del general Jose Miguel Pey quien desempeñaba el cargo de Superintendente de la real casa de moneda despues de volver a la vida publica tras el periodo de la Reconquista que ofrece la mitad del sueldo de un año como Fiel Administrador de la real casa de moneda y 50 tercios de buena quina como aporte al estado pues los demàs bienes,declara,están hipotecados: la casa de la Calle de las Cunitas gravada pues hubo de hipotecarla para pagar la fianza que otorgò al ingreso al Ministerio y empleo de Fiel administrador de la real casa de moneda(se refiere a la fianza que vimos debìa otorgar para posesionarse como real Administrador el 1º de agosto de 1789) y la casita de Pueblo Viejo también gravada.Habìan pasado treinta años y este hombre honesto seguía con su casa gravada.Ofrece entonces la mitad de su sueldo para que se le descuente sucesivamente por Tesoreria.La situación no era entonces fàcil. Surgen entonces varias dudas especialmente si se tiene en cuenta como lo narra Ibañez en sus crónicas que el padre de Gonzalòn entre las medidas que tomò al asegurar la ciudad fué custodiar la Casa de Moneda '...donde existía rica caja...' (Gonzalón era el patriota Coronel Francisco Javier González según M.M.Tobar.Boletín de historia y antigüedades Año XII núm.134 pág 91 nota (4)Pero según las Genealogías de Santafé de Bogotá,apellido González, Gonzalón era el hijo del Coronel Francisco Javier González.) Ademàs los ejercitos libertadores a pesar de la victoria de Boyaca no controlaban todos los territorios y faltaban batallas importantìsimas.De la descripción del avance de los ejercitos,especialmente su paso por Pisba,se deduce que la situacion economica era crítica.Muchos testimonios avalan esta situación.Se dice que Bolivar comentaba a Francisco Antonio Zea que disponian de un millòn de pesos en metalico ademà de lo que producirian las propiedades de los 'opresores y fugitivos'.(Don Gustavo Vargas Martinez en su biografía de Bolivar en la Gran Enciclopedia de Colombia-Circulo de Lectores afirma:"Por si fuera poco,el virrey Juan Sámano,al enterarse del desastre(de Boyacá),huyó de Santafé dejando intacto el tesoro real,calculado en un millón de pesos de oro.") el dinero no crece en los árboles y fuese quien fuese el Zalamea mencionado el acto fué cierto. Don Jose lubin no vino a vivir a la calle de la fatiga pues sus familiares tuvieron propiedad allí mucho después de la colonia.Don Lubin tuvo un colegio mencionado por Cordovez Moure.Sus padres vivían en la calle de las cunitas y tenían una casita por los lados de la calle 20 con carrera 1º o 2º en la nomenclatura actual. El ùnico que podìa sopesar el momento y decidir el destino del tesoro era su padre don Francisco quien tenìa acceso a las fuentes del Virrey.Don José Lubín no podìa haber previsto las consecuencias de la batalla de Boyacá màs aún cuando su padre era en ese momento además de administrador de la Real Casa de Moneda capitan de las Milicias disciplinadas de infantería.Algunos documentos dicen que don Francisco Zalamea residía en la Real Casa (de Moneda).No hay contradicción con el que tuviera casa en la Calle de las Cunitas pues la Real casa poseía habitaciones. (Un documento del Archivo general de Indias dirigido al Marqués de Sonora por el Virrey Arzobispo Antonio Caballero y Góngora fechado a 1° de agosto de 1787 en Turbaco desde donde despachaba dicho Virrey dice: "Excelentísmo Señor. He pasado a Don Francisco Zalamea y a don Juan de Cosar los reales Despachos de Capitanes del regimiento de Milicias Disciplinadas de Infantería de Santafé que se sirvió Vuestra Excelencia remitirme con Real Orden de 22 de marzo de este año. Nuestro Señor guarde a Vuestra Excelencia muchos años.Turbaco 1° de agosto de 1787.Excelentísimo Señor Antonio Arzobispo de Santafé." Este documento de nombramiento de don Francisco como Capitán(anteriormente fue Teniente de la Compañía de Forasteros de Santafé)sumado al nombramiento como Oficial de la Secretaria de Cámara del Virrey deja clara la situación de don Francisco tanto a su retorno de Noanamá como durante los días de agosto de 1819.) Bolivar ordenò ademàs cuando estuvo en la ciudad tras la victoria de Boyacá que 'la rica caja' de la Casa de Moneda fuera puesta en seguridad en el Real Tesoro. La permanencia de don Francisco en el cargo despues de Boyacá está avalada por varios documentos.Hay un registro de 1825 en que se dice que don Francisco es ya finado y por el cual se ordena se entregue a sus sucesores una suma que se le descontó por Decreto entre 1822 y 1823.En enero de 1824 el Fiel pasa a ser don Josè María Chàvez. nota: sabemos del presbitero Eusebio zalamea quien hacia 1861 fundó la población de Gutierrez en Cundinamarca,al sureste de bogotá.Este presbitero Eusebio Zalamea contribuyó despúes a la obra de construcción del Templo pues residía en Bogotá y "...consiguió del Arzobispo Vicente Arbeláez el envío de una misión pastoral." según dice roberto Velandia en su Enciclopedia histórica de Cundinamarca. El biznieto de don Francisco,don Angel maria zalamea,de zalamea Hermanos, ocupò entre 1898 y 1900 el cargo de regidor suplente de bogotà. 7.Contemporáneos de don Francisco en Santafe de Bogotá. Don Francisco de Zalamea y herrera hizo de testigo en 1806 en la información presentada por Francisco de Paula de benjumea y Gómez para acceder a la beca del colegio mayor del rosario.Entre los demás testigos que concurrieron con don Francisco en esta información están: Diego Martín tanco, 50 años, Administrador de correos; Juan José Tamaria, 30 años, Administrador de Alcabalas; José maría Maldonado de Mendoza Lozano,40 años, teniente Coronel; Francisco zalamea,50 años, Fiel administrador de la real casa de moneda de santafé desde 1789 hasta 1823; manuel Gómez nacido en Carmona,españa,50 años; Fernando caycedo y Flórez Colegial,prebendado de la catedral,presbítero. Juan manuel Sordo.Nació en Sevilla,40 años.Del comercio de santafé. José manuel Roche,30 años; José tanco,50 años ,oficial de la administracion de correos; José Gaspar Llana, 40 años.Oficial segundo de las reales cajas matrices. Publicado por Juan Diaz Zalamea en 14:30 0 comentarios Contemporáneos de don Francisco en España. Entre los testigos que informaron en 1773 acerca de la nobleza e hidalguia de don Francisco zalamea y Herrera están:(según el libro de doña Clara María Guillen de Iriarte), Juan de Cueto y Gomez vecino de la villa del Colmenar,72 años,teniente corregidor; Francico Muñoz y quintana, vecino de la villa del Colmenar, 54 años; José ramón Pérez vecino de la villa del Colmenar,41 años síndico personero del común; Antonio de zafra vecino de la villa de Colmenar 50 años; José de garcía y Gómez vecino de la villa de Colmenar,42 años,presbítero,colector de misas y mayordomo de fábricas de la iglesia parroquial de la villa de Colmenar. Publicado por Juan Diaz Zalamea en 14:29 0 comentarios martes 8 de enero de 2008 8.Ascendientes de don Francisco de Zalamea y Herrera Aquí nos remontaremos a los orígenes del apellido Zalamea unido estrechamente a la villa de Antequera de la que fueron conquistadores y desde donde se originó la familia como Perez de Zalamea o Garzya de Zalamea que son un solo apellido y una sola familia.Daremos indicaciones sobre los apellidos unidos al Zalamea en orden ascendente. (Estos datos fueron tomados de la información que presentó un hijo de don Francisco para vestir la beca en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario de Bogotá.) pretendiente: Sr Francisco Agustín Zalamea y Herrera nacido el 24 de julio de 1750 en San Sebastian de Antequera.Vecino de la villa del Colmenar cercana a Antequera casado con Antonia de la Serna y Lanos nacida en Santafé de familia noble.(era hija del capitan Francisco de la Serna e Ibañez natural de Villaverde en las montañas de Burgos y de Luisa Lanos y Munar de Santafé.) Hijo de: Agustín José Francisco Zalamea Moyano nacido el 28 de agosto de 1727 en San Sebastian de Antequera,España y de Micaela Antonia de Herrera y Rendón nacida el 29 abril de 1724 en San Sebastian de Antequera,españa.Casaron los padres de Francisco Agustín el 30 de noviembre de 1745 en Antequera. Nieto de: Francisco Antonio José Zalamea y Ventimilla nacido el 9 de febrero de 1683 en san Pedro de Antequera,España casado con Catalina Moyano y Visso nacida el 18 de mayo de 1694 en san Mateo de Lucena,España.Casaron el 3 de abril de 1712 en Lucena. (A veces figuran como Francisco Antonio Zalamea y garcía y catalina Moyano hurtado.)Doña catalina era hija de Antonio Moyano y de Antonia del Visso pariente de un eclesiastico de alcurnia,confesor del rey felipe,entre otros merecimientos.) Biznieto de: Antonio Pérez de zalamea casado con Francisca de paula de Ventimilla natural de Málaga. Doña Francisca de Paula era pariente consanguinea del excelentísimo señor don Juan del Castillo y Ventimilla Marquéz de Villadarias,capitán general de los ejércitos junto con otros muchos títulos más.Don Antonio Pérez de Zalamea proviene por línea recta de Antón Zalamea quien con Andrés y Miguel Zalamea sus hermanos conquistó Antequera. Unas veces se llaman Perez de zalamea y otras garcia zalamea por lo que no hay error en que el hijo de Antonio Perez de Zalamea se llame solo zalamea y Ventimilla y otras veces se conozca como Zalamea y García como vimos arriba) Todos los Perez de zalamea y García zalamea son una misma familia y todos naturales de Antequera en cuya conquista se hallaron los primeros de esta familia que son los tres hermanos mencionados. Estos, Andrés, Antón y Miguel de Zalamea como tales conquistadores tienen repartimientos y tierras como consta en el archivo de Antequera. Corresponden pues al pretendiente don Francisco agustín Zalamea y herrera fundaciones antiguas,repartimientos y capillanias y patronatos coprrespondientes a las Varas del Palio de la parroquia del señor san Pedro de dicha ciudad. En Antequera no hay otra familia Zalamea que aquella de la que proviene don Francisco el referido pretendiente. En todo lo anterior coinciden los testigos llamados a declarar en 1773 en Colmenar,España.Concluye el informe que don Francisco es por su sangre persona limpia como lo son sus costumbres y conducta,que las villas de Lucena,Jerez de la Frontera,Antequera y Málaga corresponden a la hidalguia de las esposas de los Zalamea (se refieren a los apellidos López,Lara,Rendón,Herrera,Visso,Ventimilla etc...)En el curso del mismo informe declaran que la familia de la esposa de don Francisco en Santafé los de La Serna e Ibañez son también gente noble e hidalga. Los interrogatorios fueron concluídos en la Villa del Colmenar de la que era vecino don Francisco agustín antes de pasar a Las Indias el día 5, del mes de Agosto de 1773 9.Post scriptum:(Añadiremos aquí algunas notas acerca del funcionamiento de la Real casa de Moneda durante los 33 años en que estuvo como Fiel Administrador don Francisco Zalamea.Son tomadas del libro "Historia de la Real casa de Moneda" escrito por Antonio Barriga Villalba-1969.) El Reglamento de la Real Casa: "El Reglamento para la Casa de santa fe, y el cual se detalla en la real Cédula de 12 de Noviembre, había sido dado también para México, y fue el mismo para la de Lima, con las variaciones propias y necesarias para uno y otro lugar, pero sin ninguna modificación sustancial, porque en México, Lima y Potosí, se acuñaban cantidades de plata, muy superiores a las de santa Fe, cuyas actividades, desde un principio, se aplicaron a la amonedación de oro, de que era rico el Nuevo Reino, y solamente se acuñaba la plata de algunos tejos y piñas, que se introducián del Perú o de México, y la poca que provenía de la afinación del oro. Lo más sabio de las Ordenanzas, es lo referente a la parte económica. El sistema exclusivamente bimetálico, que regía desde tiempo atrás, quedó sólidamente fundamentado. Las Casas de Moneda, en lo sucesivo, cambiarían los metales preciosos por piezas acuñadas, que no podrían batirse por particulares; su ley y peso serían uniformes en toda la América y en españa. El poderoso volumen y la producción colonial, dieron al sistema monetario, el más alto valor e importancia. Fue en estas Ordenanzas, en donde el antiguo patacón o peso macuquino de plata de ocho reales derivado a su vez de los tejos o pesos metálicos, anteriores a las monedas, originó el peso decimal latino-americano,el dolar canadiense y el yanque. Llama la atención en el Reglamento, la organización que se daba al personal. Distinguíanse tres categorías:Ministros, Oficiales y Peones. Los Ministros eran,el Superintendente,el Contador,el Tesorero, El Fiel Administrador y los Ensayadores.Tenían carácter vitalicio y su nombramiento se hacía por Título dado por el Rey.(ver el nombramiento de don Francisco por Su Magestad en el blog correspondiente.) Formaban la segunda categoría, Los Oficiales, que lo eran: Fundidor, el Guarda materiales, Guarda cuños, talladores, Acuñadores y el escribano. Por último, los peones del cuño (Acuñación),los de la Hornaza (Fundición), los laminadores (Molinos),los de los hornos de afinar,llamados Leones, alguaciles y merinos,todos con Título expedido por el Superintendente. En este orden se rapartían las preeminencias,honores y autoridad, con derecho de alcanzar el puesto inmediato superior,por falta accidental o muerte del propietario. Se detallan y reglamentan todas las operaciones, y el control que debían tener en cada una de ellas,los funcionarios y operarios,desde el recibo del metal,su fundición ensaye y afinación,laminación,recocido,corte,ajuste de peso de cada tipo de piezas,blanquimento,acuñación,verificación y emisión, que se hacía con toda solemnidad,previa pesada y reensaye de las monedas,para la comprobación de la ley. Las monedas que servían para el ensaye,se guardaban,lo mismo que el feble,en arca triclave, y monedas escogidas al azar se enviaban a Madrid para su verificación. La ceremonia debía estar presidida por el Superintendente y hacerse por el Fiel,el Fundidor,los Ensayadores y el Escribano del Rey que debía dar fe de ella,en solemne ceremonia,en la sala de Libranza." "Descripción de la sala de Libranza(1)-(1)Archivo Colonial. Volumen IX. expediente No. 61. Pág 29.): ...Primeramente, Un Dozel de Damasco Carmesí y en medio el retrato del rey Nro.Sr.Dn. Carlos Tercero de plata bruñida, con marco dorado embutido de cristal. Otro retrato sobre la puerta del Thesoro de Bronce Dorado del Sr.Dn Fernando Sexto, con su Dozel más mediano del mismo damasco carmesí. Una mesa grande torneada forrada de baqueta, con falda de damasco carmesí y fleco de seda. Siete sillas con espaldares de Guadamesí de los asientos de los siete Señores Ministros( don Francisco era uno de ellos), que componen el tribunal de esta Real casa. Dos Escaños de madera a los lados del Dozel que sirven para asiento de los Oficiales. Cinco retratos de los excelentisimos Señores Virreyes, con marcos dorados. Y aunque en los Imbentarios arriva zitados solo constan quatro retratos, se aumenta el del Excmo Señor Don Manuel Antonio Florez actual Virrey que vino después de echo aquel Imbentario.(En ciertos pasajes guardamos la ortografía original,nota nuestra.) Dos mesas grandes de madera,la una con su pretil que sirve de contar monedas y la otra que asientan las balanzas del peso grande.Un tax de fierro con su martillo.Dos uñetas para sacar vocados.Unas tixeras.Un pesito con su guindalete, para pesar los vocados que se sacan para Ensayes. Dos pescantes con sus cruces buenas,balanzas y cadenas de cobre para pesar los metales de entradas y moneda de entradas y de trueque. Dies pesas de cobre para pesar,las dos de cincuenta marcos cada una.Otras de diez y seis marcos, otra de doce.otra de ocho.Otra de seis.Otra de quatro.Otra de tres.otra de dos.otra de uno y nueve pesas de quatro onzas a vaxo hasta un tomín. Dos tablas de tarifas una de marcos y onzas y la otra de los valores.Un escaparate de madera mediano con su chapa en donde se ensierran y guardan las pesas matrices correspondientes a las que vienen referidas.Un tintero y salvadera de plata.Un candado grande de puerta. Con lo quaal y por no haber más alajas ni bienes y estos combienen con los Imbentarios antecedentes ya citados se concluyó esta diligencia..." Sigue una fotografia de la Sala de Libranza como debía ser en la época virreinal con los alfarjes del techo y el juego de vigas, una araña de cristal,las sillas de los ministros,los cuadros de los virreyes,distintas clases de pesas etc.Bajo la fotografía dice:'En esta sala tomaban posesión los Ministros y Oficiales de la Casa de Moneda y se hacían las emisiones de todas las monedas.' Nómina del personal a principios del siglo XIX(tomada del Libro 8°. Contaduria. 1792-1805) "Los empleados de la Casa de Moneda, todos españoles o de origen español, desempeñaron papel importante en la magna lucha que se avecindaba.Los nombres de Torres, Caldas,Alvarez, Fernández Madrid,Santamaría,Morales,Pombo y Pey llenan páginas ilustres de la Historia.Los hombres de la Moneda de Santa Fe desde 1810 con sus máquinas y sus crisoles,antes y despues de la reconquista,forjaron las matrices de la Libertad. A excepción de Caldas y Fernández Madrid que sólo estuvieron en tiempo limitado, todos los demás fueron Ministros de la casa:Superintendentes,Contadores,tesoreros y asesor." Nómina 1792-1805(don Francisco fué Fiel administrador de 1789 a 1823) Don Lorenzo Morales Coronel.Superintendente. Sueldo anual de $3000. Don Manuel de Pombo.Contador. Sueldo anual de $2000. Don José sans de santamaría.Tesorero. Sueldo anual de $2000.(Como heredero y descendiente directo de Don Tomás Prieto de salazar,tesorero propietario de la Ceca de Santafe,por real cédula de 7 de Diciembre de 1797 fué nombrado Tesorero interino.Y por real Cédula de 4 de Febrero de 1795 el rey lo declaró Tesorero vitalicio y por su muerte,debía sucederle un descendiente de la familia,elegido por ella. Don Francisco Zalamea.Fiel Administrador. Sueldo anual de $1000. Don Juan Rodríguez Uzquiano.Ensayador 1° Sueldo anual de $1000. Don Juan Joseph truxillo.Ensayador 2° Sueldo anual de $1000. (siguen los sueldos de oficiales y peones entre los que se registran el de don Joaquínde Corpas,Oficial de Contaduria,con sueldo anual de $300, el de don Joseph Carpintero,Primer tallador con $1600 y don Tomás Benito de Miranda,Segundo tallador con $1000.)" Juramentos. Juramento del Administrador: "In continente yo el dho.Superintendente hise llamar a Dn.Juan espinosa de los Monteros Administrador de la dha.ral casa,(fué el administrador anterior a Don Francisco zalamea) a quien yntimé el orden de S.M. hiciese la señal de la Cruz y jurase por Dios Nro.sor. guardar relixiosamente el secreto que se me manda por la Rl Zédula y hordenanza dada en buen retiro a diez y ocho de marzo del presente año de setecientos y setenta y uno, havíendolo hecho y prometido guardarlo le leí, de verbo ad verbum la citada Real Zédula y hordenanza y enterado de todo su contenido se ratifica en el Juramento que lleba hecho so cargo del qual se sometió a las penas en dha. Real Zédula ympuestas, si lo quebrantase y lo firmó conmigo dho Superintendente abíendolo escrito de su letra y propio puño. Miguel de santistevan. Juan espinosa de los Monteros.(don Francisco de Zalamea se posesionó el 1 de agosto de 1789 como Fiel Administrador.Antes de él hubo un Administrador interino,no sabemos si hubo más interinos,de modo que don Juan espinosa de los Monteros fué el administrador anterior a Zalamea)" Siguen juramentos de los demás ministros y oficiales.

A continuación de lo tomado del libro de Barriga Villalba transcribimos ahora algunos apuntes de la obra ‘Don Antonio de Amar y Borbón: último virrey del Nuevo Reino de Granada’ de Carmen Martínez Pumar localizado por el núm. Topográfico 923.246 A51p1 de la Biblioteca Luis Angel Arango de Bogotá:
“Acuñación de Moneda en la casa de Santafé durante el gobierno de Amar:el total de lo producido en el septenio de 1872-1788 en pesos oro fue de 6.778.800 y en pesos plata 17.059 para total de pesos 6.795.859, para el septenio 1789-1795 en pesos oro fue de 7.647.960, en pesos plata 31.620 y en pesos totales 7.679.680; para el septenio de 1796-1802 en pesos oro 10.229.376, en pesos plata 62.050 para total de pesos de 10.291.426; para el septenio de 1803-1809 el total de pesos oro fue de 9.440.048 y en pesos plata 18.858ps 3 reales para un total de 9.458.906ps 3 reales. Agrega: “Los 9.440.048 pesos de oro en moneda equivaldrían a 15.973 kilos de oro,que equivaldrían a su vez a 2.281 kilos anuales y 190 kilos mensuales.”
Luego hace  Martínez Pumar una relación de las regiones donde se producía el oro.Dice que ‘No todo el oro neogranadino tenía la misma ley aunque todo él era de gran calidad.en un informe de 1756 se describió estas calidades de oro de la siguiente forma…”(Hace una relación partiendo de Mariquita que producía oros de 17 a 18 quilates hasta llegar al de las Provincias de Nóvita y Zitará que con otras producen el oro con más kilates,de 20 a 21 la primera y de 21 a 22 la segunda.)
Sigue  MartínezPumar con la lista de los pasos en la elaboración de las monedas:
“a)Hechura de los mapas en la Sala de Libranzas (consistía en clasificar el oro en tejos o barretones según su ley: altos de ley,oros bajos,oros dulces ,oros agrios y en mezclar los dulces de más de 20-22 quilates con los bajos y los afinados mientras que los agrios y los dulces muy bajos de ley se sometían a la afinación.
“b)afinación. (Luego se procedía a fundir de cien en cien marcos.Luego el metal una vez líquido se sometía a un proceso físico-químico tras el cual “el oro se obtenía por lavado,en tres operaciones y las tierras del mismo se trataban dos veces con mercurio para extraer la plata en forma de cloruro.Con este procedimiento se obtenía oro hasta de 23 y ½ quilates.”)
“c)ajuste de leyes. Después de afinar y ensayar el oro se procedía a hacer los cálculos de las mezclas en función de las leyes de moneda.Los de baja ley se ligaban con los de alta ya que,según las disposiciones vigentes,no se podía usar cobre en las aleaciones de moneda.
“d)Fundición. La fundición de las aleaciones se conocía con el nombre de remaches y la operación para obtener moneda de doscientos o trescientos marcos se llamaba Crazada. Se sometían a calentamiento y las barras obtenidas se estiraban en los bancos adelgazándose posteriormente hasta conseguir el grosor necesario en unos laminadores movidos por mulas que se llamaban molinos
“e)hechura de cospeles y acuñación. Las barras se ablandaban en forjas lo cual era conocido como ‘recocho’ y a continuación por medio de cortes de mano y martillo volante se conseguían los cospeles circulares. Luego se ajustaba el peso en instrumentos de precisión procedentes de Sevilla y verificados por el Mercader Mayor del Reino. Un vez listos los cospeles se verificaba su peso y se ajustaban al feble permitido.Por último se procedía a la acuñación por medio de volantes que movían cuatro hombres sincrónicamente.en el momento de la emisión se pesaban algunas monedas para comprobar su exactitud usando para ello los dinerales.”
Terminamos con la transcripción siguiente tomada también de la obra de Pumar:
“Durante el gobierno de don Antonio Amar la moneda de oro acuñada fue la usual de escudos por valor de 8,4,2, y de 1,con la ley 0,875; sin embargo en los años 1808 y 1809 no se labraron escudos de a cuatro.En cuanto a la moneda de plata esta fue de reales y cuartillos en 1804,mientras el resto de los años era sólo de cuartillos.Su ley como estaba ordenado desde 1771, era de 0,885 y la talla suponía 68 reales por marco.” Tomado del libro Carmen Martinez Pumar, Don Antonio Amar y Borbon: último virrey del Nuevo Reino de Granada, págs. 88 a 96 en el número topográfico 923.246 A51p1 de la Biblioteca Luis Angel Arango de Bogotá.

Un comisionado extrañado de su corregimiento

Don Francisco Zalamea y Herrera en el Chocó

(1777-1782).



El texto que trabajamos en el Archivo General de la Nación de Bogotá se encuentra allí en : Colonia/Miscelánea/13/ folios 91-120.



Comienza el documento con una declaración en la cual se afirma que don Francisco Zalamea se ausentó de Noanamá en el mes de Noviembre del año proximo pasado (1782) adeudando una suma por impuestos. Dice que don Francisco está en Cartago y solicita se le conmine a exhibir (pagar) la suma de 184 castellanos de oro en polvo, 6 tomínes y 6 y medio granos.

En otra parte se afirma que don Francisco parece estar enfermo y no ha podido partir para Santafé en cumplimiento de lo que tiene mandado su alteza (Real Contaduría de Cartago, Febrero 14 de 1783).Dice esta Contaduría que se le cobre con lo que se pueda.

Luego se declara que los pocos bienes que se le ha podido embargar son de difícil venta, que Zalamea estaba en poder en Cali de más de 2000 pesos en dinero y algunas alhajas y que el fiador que tuvo (don Miguel de Rivas) ha muerto tres años antes.(Declaración expedida en Nóvita en febrero 24 de 1783)

Se pasa luego a declarar que don Francisco desertó de Noanamá a últimos de octubre de 1782 (no hay claridad sobre la fecha exacta),que dejó algunas dependencias en el Zitará,que fueron a la casa de su suegra en Santafé quien dijo que don Francisco no se hallaba en esta ciudad,que no había llegado todavía (Abril 3 de 1783)

En Mayo 17 de 1783 se manda que mediante hallarse ya en Santafé hágasele saber sobre el Decreto proveído en 2 de abril próximo pasado de este año. Don Francisco es notificado y firma.

Viene luego un poder otorgado por don Francisco que dice pareció don Francisco Zalamea vecino de Santafé,

Que daba y dió, otorgaba y otorgó todo su poder cumplido cuanto en derecho se requiere y es necesario para valer en juicio y fuera de él especial al Sr Dn Pedro Morán vecino de Buga y en ella administrador de la Real Renta de Correos para que en nombre del otorgante y representando su propia persona (…) cobre,recaude y exhiba todas las cantidades que por escrituras,vales y memorias,cuentas de Libros y parecidos le estuvieran debiendo a la parte otorgante

para que aparezca ante las autoridades de Buga pidiendo prisión de persona,embargo de sus bienes, transe y remate de ellos hasta que sea satisfecho el poderdante de la cantidad o cantidades que le estuvieren debiendo con los costos y costas que en su cobranza se causaren

que las autoridades pidan las informaciones y declaraciones y conclusas éstas se le entreguen los originales para que la parte use de ellos y los manifieste en los Superiores Tribunales de este Reino,

que dicho poder es con libre,franca y general administración.



En uso del poder Don Pedro Morán cita a interrogatorios.De las respuestas se infiere:

Que querían poner grillos y prisiones a don Francisco Zalamea para que nadie se le acercáse y para que el citado Gobernador del Chocó no pudiere saber la providencia que don Francisco traía.,

Que pusieron hombres armados que debían impedir se le hablase,

Que juntaron 200 hombres violentamente.

Luego solicita que diga quien los proveyó de armas,de qué especie eran éstas,a quien pertenecían.Responde que había pólvora,municiones,canoas,bogas y pertrechos.

Dice adelante que cerraron caminos,

Que el propósito era coger la persona de don Francisco Zalamea y la de Miguel Moreno para conducir al primero al Real de Nóvita,

Que a unos pobres les preguntaron si obedecían a don Francisco de Zalamea o al Gobernador de la provincia,

Se menciona luego la Superior Providencia expedida

El interrogado siguiente declaró que como llegaba don Miguel Moreno se dió orden por el Gobernador a los Corregidores de los distintos pueblos y puertos para que lo apresasen y conducido el dicho a Nóvita para llevarlo al

Presidio de Horán y que si se resistía lo matasen,

Que quienes lideraban el grupo del Gobernador eran su lugarteniente Luis Maceda,Marcelino Mosquera, Francisco García,Santiago Moreno, Balverde y Bautista Casas,

Que recibió las mismas órdenes contra don Francisco Zalamea para que no entrase ni pudiese usar de su … sobre la misma sentencia,

Que al llegar Miguel Moreno a Sipí se citaron hombres por agua y tierra para ir a recibirlo,

Que la gente iba armada con toda clase de armas bajo el comando de Francisco García,

Que había pena de vida para el que echare pie atrás,

Que se trataba de coger a Moreno vivo o muerto.Luego habla de las Providencias que traía Moreno con el comisionado don Francisco Zalamea y dice que estos ante tanta oposición no hicieron nada sino que se ocultaron.

(testimonio dado en Buga a 31 de enero de 1783)



El siguiente testigo afirmó que el Gobernador del Chocó había manifestado sentimiento de que don Francisco Zalamea no hubiese pasado a Nóvita a cumplir la Comisión como que de alli debía haber dado principio,

que al llegar Moreno a Sipí vinieron más o menos 200 hombres por mar y tierra,

comandados por Francisco García y Andrés Sanín,

que Moreno y Zalamea huyeron así supieron de las órdenes y disposiciones, sin hacer la menor demostración.



A continuación don José Fernández de Soto declara que las Providencias favorables libradas por los señores Presidente y Oidores de la Real Audiencia de Santafé eran revocatorias de las dadas en su contra por el sr.Gobernador de aquella provincia, don Manuel de Entrena.



Luego da el texto un salto y vuelve al presente en que don Francisco es notificado por decreto que debe pagar.

Dice entonces don Francisco en declaración que se le hizo saber el decreto de pagar los 185 castellanos del tributo de Alcabala correspondiente al Tercio de Navidad del año próximo pasado (l782),

Que desde junio hasta septiembre del citado año estuvo ocupado en el Real de Nóvita "... en una comisión que me dirigió esta Real audiencia con orden y prevención bajo la multa de 500 pesos para que sacare del poder del Gobernador ciertos autos en cuya virtud había despojado a doña Tomasa de Igarquen de unos esclavos y que verificáse su sustitución y reposición y en cuya diligencia vino a entorpecer don Luis Maseda y me fué preciso entretenerme por 55 días hasta que se logró el efectivo cumplimiento

de forma que en este principio del tercio por este justificado motivo no pude ocurrir a la ocupación de los indios para proporcionar el pago del tributo.

A mediados de octubre salí del Pueblo para el de Sipí obligado de otra comisión de la Real audiencia para que publicáse la sentencia a favor de don Miguel Moreno contra el citado Gobernador en la ruidosa criminal causa que se le siguió y por la cual ocurrió el verme perseguido por los citados Gobernador y Teniente,

Hube de huir con el citado Doctor extraviando caminos,sufriendo mil calamidades,dejando a mi mujer e hijos y bienes en un total abandono,

Que luego que tuvieron noticia de la Superior Resolución expedida contra el Gobernador se prepararon,convocaron milicias,juntaron un cuerpo de casi doscientos hombres,

Que la orden era aprehendernos vivos o muertos

Lo que hubiese sucedido si no nos hubíesemos internado en las más impenetrables montañas.

Luego que advirtieron mi fuga procedieron a embargarme mis bienes,secuestrándome 59 colados de sal de a 5 arrobas (295 arrobas en total) que valen 177 castellanos con todos los emolumentos del pueblo (de Noanamá) y las dependencias del Zitará

Y pusieron para que lo administrare y gobernáse,formáse las listas ( de indios) y corriere con la cobranza del tributo a don Pedro ….

(…) con que no habiendo ingresado en mi poder ni un maravedí por razón del referido tributo ni podido verificar su exacción a causa de mi forzado retiro dimanado de su persecución … no pude estrechar a los indios por no estar cumplido el tercio que es cuando lo deben pagar conforme a la Ley Municipal

…no habiendo efectuado el repartimiento de donde procede la Alcabala

… ni habiendo renta ni contrato no se causa este derecho.

… quienes deben responder son el Gobernador y el teniente que me obligaron a desemparar el corregimiento

… se sirvan absolverme y darme por libre de semejante responsabilidad por ser así conforme a razón y justicia."



Francisco Zalamea en Santafé a junio 4 de 1783.



Apárece a continuación una fecha, el 18 de junio de 1783 en Santafé en que de orden de los señores oficiales reales se hace saber del decreto a don Francisco, decreto que obliga al pago.

Entra luego don Joaquin Porras Procurador de los del número y apoderado de don Francisco Zalamea en Santafé. Dicho Procurador interpone recurso contra el decreto que obliga a pagar y firma, José Joaquin de Zapata y Porrás.



Declara luego don Francisco que habíendoseme concedido la apelación que interpuse de la providencia que me hace pagar el tributo del tercio de Navidad del año pasado y la alcabala de 40 cant. de repartimiento…(expone luego pretensiones que se dilatan en varios folios y que originarian un nuevo proceso.)

Pasa a la vista del Fiscal el asunto.



El Fiscal dice que don Francisco debe poner en las Cajas Reales la cantidad de que es deudor en la moneda de plata

O en la que más convenga.

El Procurador Porras dice que le hará saber a don Francisco para que exhiba en plata lo que adeuda según lo que el mismo don Francisco proponia en su antecedente escrito a menos que no haya ya encontrado el oro que es la especie en que se pagan y que lo ejecutará en el día.

El 2 de septiembre de 1783 se ordenó el desembargo de los bienes de Zalamea.

En el día de la fecha (27 de Agosto de 1783) en Santafé entregó don Francisco 426 castellanos cinco reales y 16 y 3 cuartos repartidos en distintas formas.



Continúan luego algunos memoriales de don Francisco en que afirma no haber podido ocupar a los indios en el expendio o venta de efectos. Continúan apelando luego de haber pagado.

Dice luego el Fiscal: “Que ud se ha de servir de confirmar la sentencia apelada por esta parte atento a que como corregidor de Noanamá era obligación el cobro de los tributos y alcabalas que estaban a su cargo dejándole su derecho a salvo para que lo repita contra los que le obligaron a ausentarse y le impidieron el cobro del tercio de Navidad de 1782 y demás pertenecientes a la Alcabala ” Santafé Octubre 31 de l785.

Aconseja así el Fiscal confirmar la sentencia.



Vistas: confirmar el auto apelado proveyeron los Oficiales reales en 24 de julio de 1783 y se deja el derecho a salvo para que repita contra quien haya lugar.

Proveyóse por los S.S. Virrey,Presidente,Regentes y Oidores del Nuevo Reino de Granada en Santafé,

28 de Noviembre de 1785 y se comunicó al apoderado Porras.

(El mismo año de 1785 es nombrado don Francisco por el rey Oficial Real de la Secretaría de Cámara del Virreinato.Luego en 1787 es nombrado también por cédula real Capitán de Milicias de Infantería

Y al fin en l789 se posesiona don Francisco Zalamea y Herrera como Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda de Santafé, también por orden real.)

Una casita en la Plaza de la Aduana vieja

Respecto a la segunda propiedad raíz que poseía don Francisco Zalamea y Herrera en Santafé dice éste:’(…) Un solar con dos casas de teja bajas dentro de él que se halla ubicado haciendo esquina a la Toma Vieja de las Aguas y es la última casa de la calle principal por el lado del Camarín de la Iglesia de las Nieves; el cual solar está gravado por …. de quinientos pesos a favor del Convento Hospitalario de San Juan de Dios de esta ciudad.’ Unos años más tarde dice: ‘(…) no incluyo un solar y dos casitas de teja que hay en el sitio de la Aduana Vieja con que concluye la calle y acera con que principia la calle del camarín del Señor Caído de la Iglesia de las Nieves de esta ciudad;(….)’ Sigue luego diciendo que dicho solar está gravado además de al Convento de los Hospitalarios de San Juan de Dios a otros sujetos por el valor restante y que el valor total es de $1500.En 1819 afirmará que ese remanente pertenece a su hijo Lubin Zalamea,su hijo. Nota: la casa de la familia en la calle de las Cunitas estaba a su vez gravada por valor de $1000 desde el momento en que don Francisco hubo de otorgar una fianza para el ingreso al empleo de Fiel Administrador de la Real Casa de Moneda.El valor total de la casa era de $3000 aunque los hijos de don Francisco la venden por $4500 en 1825.La fianza se mantenía en 1819 según dice la petición enviada a Bolivar.Dice don Francisco que hubo de hipotecar la casa para pagar la fianza. (La casa de la familia Zalamea-Cienfuegos en la calle de la Fatiga costaba en 1813 $5000,la casa en la Plaza de Bolivar costaba en 1903 $5.600.000 y en la misma fecha la casa de la carrera 9,calle de San Pio V,costaba $1.200.000.) Por su lado don Moisés de la Rosa en su libro ‘Calles de Santafé de Bogotá’ en el párrafo dedicado a la Plazuela de la Aduana Vieja : ‘Situada debajo de la Quinta de Bolivar,Carrera 1ª,entre calles 20 y 21. Localización.- La plazuela,hasta hace pocos años pintoresca por el jardín o pequeño parque que en ella había,conocida entonces con el nombre de la Aguadita ,limitante al sur por el rio de san Francisco,al occidente por la carrera 1ª y al oriente por la prolongación de la calle 20 hacia la quinta de Bolivar, era denominada Plazuela de la Aduana Vieja en los tiempos de Santafé,como se deduce de los siguientes datos: El 1º de mayo de 1823 (Notaría 1ª,protocolo de 1823,folio 150) Francisco Zalamea vendió a Rosa Rojas de Lorián quien lo compró para su hija Isabel Caicedo y Rojas,un solar con casa y cocina situado en el barrio de las Nieves, bien conocido por hallarse en la última calle en que remata la que sube desde el camarín de la iglesia de las Nieves (calle 20) que hace esquina con la plazuela que llamaban de la Aduana Vieja ,camino para la Quinta de su excelencia el señor Libertador Presidente (actual Quinta de Bolívar). Se originó su nombre,probablemente,por ser allí el lugar donde se cobraba el derecho por introducción de víveres provenientes de la región situada al oriente del cerro de Monserrate.’ Luego en el párrafo dedicado a la calle de la Toma Vieja dice: ‘Actual calle 20 entre carreras 1ª y 3ª. 1849-1876: carrera de Bárbula, calle 4ª. 1876-1886: calle 10 al norte. Localización.- 1º.El 16 de octubre de 1813 (Notaría 1ª,protocolo de 1813,folio 291) Francisco González vendió a Lucas Ricaurte una casa situada en la parroquial de Las Nieves,en la Calle de la Toma Vieja ,lindante,por la cabecera con solar de Francisco zalamea (…) Este solar de Francisco Zalamea que se deja citado y que lindaba por la cabecera (lado de arriba o de oriente) con el que está deslindado según el párrafo anterior, quedaba situado en la última calle que remata la que sube desde el camarín de la iglesia de las Nieves (calle 20,veáse calle del Panteón de las Nieves) haciendo esquina con al Plazuela de la Aduana Vieja (veáse ésta),camino para la quinta de su excelencia Señor Libertador,de lo cual se deduce que la cuadra cuya ubicación,según la nomenclatura actual,se indica arriba, fue la llamada calle de la Toma Vieja ,nombre con el cual se conocía ya desde fines del siglo XVIII,según los siguientes datos: (…)Derivó su nombre esta calle de la toma de agua que estaba arriba de ella y que se llamó después Toma Vieja al ser construída la nueva que se llamó Toma de Egipto.’ Concluye así don Moisés de la Rosa lo referente al entorno en el que se encontraba ubicada la segunda propiedad de don Francisco Zalamea y Herrera. Queda claro que dicho solar quedaba en la esquina de la calle 20 con carrera 1ª frente al lugar donde estuvieron la toma vieja y la Plazuela de la Aduana Vieja. La dificultad radica en que la calle 20 no tiene acera sur al aproximarse a la carrera 1ª.