El siguiente capítulo en la parte que se refiere a las cartas de Miguel Antonio Caro desde Casablanca-Zalamea fué tomado principalmente de las obras de don Carlos Valderrama Andrade como se cita en la obra.Por lo tanto esa parte tiene derechos de autor tanto de don Carlos Valderrama como del Instituto Caro y Cuervo y/o otros editores.Lo mismo sucede con los otros autores citados.Principalmente se citan las siguientes obras de Valderrama Andrade:
-Un capítulo de las relaciones entre el estado y la iglesia,Caro y Cuervo, 1986.
-Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia.Caro Y Cuervo, 1983.
-Miguel Antonio Caro,Discursos y otras intervenciones en el Senado de la República,1903-1904.Caro y Cuervo,1979.
Hay otras obras citadas por don Carlos valderrama como se indica en la bibliografía.
La parte que se refiere propiamente a los Zalamea y su hacienda es mía.
Sobre el Gobierno de los cinco días.
“La administración de Caro se inició el 7 de agosto de 1892 y terminó el 7 de agosto de 1898. No fue ciertamente un gobierno fácil y tuvo que soportar la oposición decidida no sólo de los liberales, sino aún más implacable, la de los conservadores. Estos últimos, liderados por Carlos Martínez Silva en Bogotá y por Marceliano Vélez en Medellín, volvían de los fervores nacionalistas a las viejas toldas de su partido que, bajo la bandera del historicismo político, quería revivir las glorias que consideraban en cierta forma traicionadas por las ideas sostenidas por Núñez y Caro en esos años de gobierno. Prácticamente a partir de 1897, la ruptura del conservatismo con Caro fue total. El liberalismo no se cita, porque de hecho se había autoeliminado: los elementos independientes de dicho partido, seguidores de Núñez, muerto éste volvieron a las filas de su partido, que como tal poco o nada contaba en ese momento. De los años de gobierno de Caro hay que recordar algunos hechos que lo marcaron. La agitación política desatada en Bogotá a principios de 1893, cuando el pueblo se levantó y tuvo a la ciudad prácticamente en sus manos, en días de violentos asaltos y choques con la fuerza pública. Sólo el valor y prudencia del general Antonio Basilio Cuervo, ministro de Gobierno, lograron el retorno a la normalidad aun a costa de su vida. Caro, radicado entonces en Ubaque, no se movió de allí y puso en manos de Cuervo el problema de orden público. La bandera roja y negra de la Comuna se paseó entonces por Bogotá, como símbolo de inspiración de un movimiento que en cierta forma preludiaba brotes de inconformidad que en más de una ocasión han trastornado el proceso de nuestra vida política y social. Episodio candente fue la revolución de 1895, a principios de ese año, cuando fuerzas liberales se levantaron contra el gobierno. Caro llamó entonces al general Rafael Reyes y lo puso al frente de los ejércitos legitimistas. Reyes, con talento indiscutible de estratega y jefe militar, así no lo fuera de profesión, planeó una campaña relámpago que inició en La Tribuna, adelante de Facatativá, bajó al Magdalena, siguió hasta la Costa Atlántica y entró por allí a Santander, donde estaba el foco de la revuelta, acabando con la guerra en Enciso y devolviendo la paz al país. Otro episodio que hay que recordar fue el del llamado gobierno de los Cinco Días. Caro se había retirado a la hacienda de Casablanca, en Sopó, y había dejado encargado del gobierno al general Guillermo Quintero Calderón, como designado que era éste a la Presidencia. Quintero Calderón había tomado ya el partido de los conservadores históricos, y nombró un gabinete encabezado por Abraham Moreno, figura destacada de éstos en Antioquia. A1 darse cuenta Caro de la orientación que se quería dar al gobierno, dando la espalda a los nacionalistas, reasumió el mando en Sopó y puso en manos del general Manuel Casabianca, nombrado por él ministro de Gobierno y de Guerra, el trabajo de restablecer el orden, dentro de los marcos de inspiración nacionalista de su gobierno. De nuevo por mano ajena Caro restablecía la normalidad. Y hay que recordar que por esos días coincidieron en Sopó, Caro y san Ezequiel Moreno, quien venía de Casanare camino a Pasto, y quien pasó allí con su amigo unos pocos días. Ya en 1897 volvió a inquietar el proceso electoral, esta vez para buscar la sucesión de Caro en el gobierno. Fueron meses agitados en que se barajaron varias fórmulas, una vez descartada la posibilidad de una reelección de Caro. La baraja conservadora con los nombres de Marceliano Vélez y Guillermo Quintero Calderón, la liberal con los de Miguel Samper y Foción Soto, la nacionalista con los de Manuel Antonio Sanclemente y José Manuel Marroquín. Se impuso esta última, con los funestos resultados que se vieron: guerra de los Mil Días, golpe del 31 de julio de 1900, cuando Marroquín amarró a Sanclemente y se quedó en el poder, y la pérdida de Panamá”.( Tomado de la biografía de don Miguel Antonio Caro por Carlos Valderrama Andrade publicada en la Gran Enciclopedia de Colombia, 2007, Círculo de lectores S.A. Tomo 16 pags 162 a 164.)
Por su parte don Luis Martínez Delgado en su tratado sobre el régimen político durante la República de Colombia en la Historia Extensa de Colombia volumen X en lo que concierne a don Miguel Antonio Caro dice:
‘La separación del señor Caro del gobierno en el mes de marzo de 1896, fue tan efímera que no cambió la situación; por el contrario, el gobierno de los cinco días aclaró la realidad.
El benemérito general Guillermo Quintero Calderón que, en su calidad de designado para ejercer la primera magistratura, se había encargado del gobierno creyó tener libertad para organizar el gabinete y animado de las mejores mintenciones llamó al señor Abraham Moreno para que lo acompañara en el ministerio de gobierno. Amigos del vicepresidente(El doctor Caro ostentó tal título durante los seis años que estuvo en el poder-Nota nuestra),que se había ausentado de Bogotá y se encontraba en la población de Sopó( en Casablanca-Zalamea -N.N.),juzgaron que la nueva orientación que quería darle al gobierno el designado,era peligrosa y aún reaccionaria,y decidieron ponerse en contacto con los doctores José Vicente Concha y Miguel Abadía Méndez para que pusieran en conocimiento del vicepresidente el peligro que para algunos implicaba el General Quintero Calderón.
El señor Caro explicó a don José Manuel Marroquín su actitud ante el gobierno efímero del designado, en carta cuyo texto es importante y que es preciso reproducir en su integridad.La [i]carta dice así15:
“Sopó, 15 de marzo de 1896.Señor doctor José Manuel Marroquín.Mi estimado amigo: Recibí anoche su fina del 12 que le agradezco muchísimo.No cabe en una carta todo lo que quisiera decirle de política haciendo uso,de la confianza que me brinda su buena y vieja amistad. Me limitaré a frases o pensamientos sueltos. No permite otra cosa el estado de mi espíritu.
“Mi única ambición hoy, se lo digo a usted delante de Dios, es poder vivir tranquilo; pero es preciso que se me permita disfrutar de este reposo. Lo he buscado, y he encontrado mayor intranquilidad, sin culpa mía.Así lo digo al señor general Quintero. El oleaje de la agitación de Bogotá y del país entero llega a estas soledades.
“No creí separarme del gobierno para promover una revolución. Los gobernantes son administradores de intereses colectivos,políticos y económicos, y así como no pueden disponer libremente del tesoro, tampoco pueden disfrutar a su arbitrio de las influencias políticas.Los partidos son celosos, y no consienten en ese traspaso de herencias.
“La atracción se efectúa en política por asimilación o incorporación,pero no por superposición.
“Es gran error creer que se apacigua al enemigo trayéndole a los primeros puestos.Se le ensorbece, y los leales amigos se resienten con justicia. No habría mejor medio para venir al poder que hacer oposición;pero los partidos no admiten tales evoluciones.
La armonía de los elementos cristianos no se obtiene nombrando Cardenales protestantes
“Tales mixturas son tan peligrosas como la que hizo volar a mi pariente Antonio Caro.
“Sobreviene el conflicto, y de ahí infaliblemente el estallido.
“Tampoco es política, para evitar un desastre que se teme, anticiparlo, como quien abre la fortaleza a los asaltantes por temor de que le tomen por asalto.
El partido nacional está unido y es poderoso. Se ha separado un grupo que reniega públicamente de la Regeneración y ataca la Constitución del 86.
“Esos señores pueden venir al Gobierno cuando tengan mayoría para ganar elecciones o fuerza para ganar batallas; antes no. Esta es la ley universal en esa materia.
“Todo nombramiento que en ellos se haga,por benevolencia puede Ud desde ahora considerarlo anulado por la lógica.
“El Sr.Abraham Moreno, que ha suscrito el Manifiesto revolucionario del Gral Vélez, ha sido nombrado ministro de gobierno, que es el ministro de política. Los ‘veintiuno’ lo han excitado a que venga, y él ha accedido a su invitación. Posesionado se apoyará en ellos,les dará alas para todo,surgirán forzosamente conflictos con los Gobernadores,dimisiones,cambios…el desastre.
“Por eso ese nombramiento no sólo ha traído la intranquilidad a mi espíritu y al de mi familia, sino que ha sembrado la alarma que Ud está palpando en esa ciudad.
“Qué se gana con eso? Adónde se va por ese camino? Quíen,con la buena conciencia que Ud tiene, se hace responsable de las consecuencias?
Si yo no tuviera responsabilidad,callaría;pero tengo gran responsabilidad en todo lo que suceda,porque mi separación es voluntaria.
“No puedo consentir en que el Sr.Moreno se encargue del Ministerio de Gobierno.Si se insiste en eso,tendré que volver a encargarme del poder.Ese paso será para mí profundamente doloroso,por el Gral Quintero,por sus actuales compañeros,por mí mismo; hasta parecerá extravagante;quizás dirán algunos que me había separado de mala fe…pero tendría que darlo arrostrando todas las consecuencias.
“Pero antes quiero agotar las reflexiones y aún los ruegos. Ya le he escrito al Gral reservadamente, y espero su resolución para tomar la mía.
“Quiero además proceder con lealtad. Uds deben prevenir al Sr. Moreno,para que despúes no diga que se le expuso a una burla.
“Concreto en estos términos mi propuesta de conciliación:
“Que los ministerios de Gobierno y Guerra queden en manos de probados nacionalistas, y yo permaneceré alejado en absoluto de los negocios públicos. El Sr. Molina,nombrado para la Guerra,satisface plenamente.
“Es que si esos Ministerios no están servidos por amigos, no considero segura la causa, ni podré yo tener tranquilidad de conciencia ni de espíritu. Quiero ser manso cordeo,pero no para dejarme degollar.
“San Francisco de sales (si no me engaño), dice que no debe uno dar consejo indiscretamente, pero que si nos lo piden debemos darlo con franqueza. Ud. Me ha hecho el honor de pedírmelo y yo cumplo con la recomendación del Santo; influya Ud.mi buen amigo,con todas sus fuerzas,para que el Gral Quintero acepte lo que propongo, y nombre un Ministro de Gobierno que siendo de su confianza,lo sea también de la mía, y la paz de Dios será con nosotros!
“Y como este consejo se refiere al bien público y también a mi tranquilidad personal,a demás de consejo tiene el carácter de encarecida súplica de su antiguo y personal amigo. Miguel Antonio Caro.Sírvase acusarme sencillamente recibo de ésta por telégrafo”.
16
15 Copia compulsada la públicó en facsímil el Banco de Occidente,de Cali,en 1969.Copia autenticada.Archivo de Luis Martínez Delgado.
16 Existen otras cartas a don José Manuel Marroquín por las mismas fechas.
Los apuntes que siguen a continuación fueron tomados de ‘Cien años del gobierno de los cinco días, un designado remplaza al vicepresidente’por Mario Aguilera Peña. Edición biblioteca virtual del Banco de la república. 2005-06-02, tomado de la Revista Credencial, Historia (Bogotá,Colombia) Edición 82 de Octubre 1996:
“ 1.Caro pidió licencia para separarse del cargo por tiempo indefinido. La razón nunca fue precisada, pero se habló de la necesidad de un descanso y de los quebrantos de salud que afectaban a su esposa Ana De Narváez de Caro(…)
(…)
2. El designado tomo, pues, posesión ante la Corte Suprema de Justicia, el 12 de marzo, a la 1 p.m., acompañado del vicepresidente y del gobernador de Cundinamarca
(…)
3. La alocución de Quintero en algo debió de inquietar a Caro por el anuncio de rectificar aspectos de su política económica. Sin embargo, la sorpresa la recibió en la noche de aquel día, cuando descansaba en la hacienda Casa Blanca, en el municipio de Sopo, al conocer los nombres del nuevo gabinete ministerial. De los cinco ministros, tres eran hombres de la entera confianza de Miguel Antonio Caro: el de Instrucción Pública José Manuel Marroquín se consideraba como del circulo de sus más íntimos; el segundo, José María Uricoechea, había ascendido de subsecretario a ministro de Relaciones Exteriores por recomendación del propio vicepresidente; y el tercero, el ministro de Guerra Pedro Antonio Molina, aunque conservador independiente respecto del conflicto entre históricos y nacionalistas, era amigo del vicepresidente y seria el único que recibiría la ratificación al reasumir el mando. Otro de los nombrados fue Francisco Groot, ministro del Tesoro, quien era considerado como un leal seguidor de Núñez y, aunque reconocido enemigo de la política fiscal de Caro, su nombramiento no fue rechazado al menos publicamente por el vicepresidente, ni por la prensa, ni tampoco por alguna de las facciones políticas en pugna.
(…)
4.La piedra de escándalo fue el nombramiento de Abraham Moreno (1835-1914) como ministro de Gobierno, la principal cartera del gabinete, designación que rechazaron de plano el señor Caro y la facción nacionalista. ¿A que se debía tanto recelo por ese nombramiento? Sencillamente, para Caro, Moreno era un representante de la disidencia conservadora, amigo personal de Marceliano Vélez y firmante de uno de sus manifiestos políticos. (...)
(…) "Al tiempo que tales comentarios alarmaban a los nacionalistas, Caro recibía numerosas visitas en Sopo y hacia diplomáticos esfuerzos para que Quintero Calderón revocara el nombramiento. El intermediario entre Caro y Quintero fue el ministro Marroquín, a quien el vicepresidente dirigió varias comunicaciones en tan singular episodio."(…)
(…)5."Caro reasumio el mando el 17 de marzo, por decreto expedido en Sopo. Inmediatamente, en esa misma población, posesionó como ministro de Gobierno y encargado del Ministerio de Guerra al general Manuel Casabianca; ratificó al ministro de Relaciones Exteriores José María Uricochea y encargo de las otras carteras a los subsecretarios de los despachos respectivos. Al mismo tiempo recibió facultades para declarar en estado de sitio la capital de la república en caso de que hubiera reacciones contrarias al cambio de gobierno. Pese a los rumores callejeros que anunciaban la necesidad de propinar "un golpe de cuartel para amarrar al designado" y de oponerse cuchillo en mano a la vuelta al poder del señor Caro, no hubo ninguna alteración del orden público; a ello seguramente contribuyó la actitud de Caro de retardar hasta el 10 de abril su regreso a la capital y de trasladar las tareas de gobierno al general Casabianca. De otra parte, el general Quintero acepto calladamente su derrota, pues tan pronto tuvo conocimiento del decreto de Caro salió discretamente del palacio presidencial seguido de un solo sirviente que conducía en un baúl todas sus prendas personales."(…)
Sigue foto de Casablanca-Zalamea
San Ezequiel Moreno y Díaz coincide en Sopó con don Miguel Antonio Caro
(Los números que aparecen en el texto son notas)
San Ezequiel Moreno (Tomado de ‘San Ezequiel Moreno:el liberalismo es pecado’ por:Malcom Deas. Ediciones Biblioteca Virtual del Banco de la República, 2005-06-02,a su vez tomado de la Revista Credencial Historia (Bogotá,Colombia) Edición 46 de Octubre de 1993) :
(…)“En 1894 fue nombrado vicario apostólico de Casanare y obispo de Pinara in partibus infidelium: "Creemos que no habrá quién se figure que nos lleva a Casanare móvil alguno terreno; pero por si alguien se lo imagináse, nos alegramos de que allí no nos espere un palacio o casa cómoda donde poder habitar; ni pingües rentas que nos puedan enriquecer; ni mesa abundante y delicada; ni medios ni maneras de hacer la vida cómoda y regalada" (Cierto contraste con otro cura español de nuestra época...). Pasó en Támara, sede del Vicariato de Casanare, la corta guerra de 1895, sin grandes molestias. De allí fue trasladado al obispado de Pasto el año siguiente. Y en 1905 enfermó de cáncer en la garganta y regresó a su celda de Monteagudo para morir.(…)
(…)Se hizo amigo de Miguel Antonio Caro, y de las damas de su familia: "Director espiritual y confesor de muchas damas del alto rango". Caro fue padrino de su consagración como obispo de Pinara, cuando la catedral se llenó con "la gente más elegante de Bogotá". (…)”
Del ‘Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia’ Compilación,Introducción y Notas de don Carlos Valderrama Andrade, publicado por El Instituto Caro y Cuervo en su colección del Archivo epistolar Colombiano tomo XVII Bogotá 1983 tomamos los siguientes datos de la relación Caro-Moreno Díaz:
Epistolario Moreno-Casas Año 1894: “Támara, 23 de agosto de 1894. Mi querido P.Nicolás:(…) “Al ponerme saludes de Fulana y Sutana dice: y de la familia del Sor.Caro-en cuyo lugar entró Quintero Calderón. No entiendo eso: sé que el General Quintero Calderón fue elegido Designado, pero como no sé que se haya retirado el Sor. Caro de la Vice Presidencia, no entiendo cómo entró en su lugar el Sor.Quintero Calderón.5(…)Fr.Ezequiel Obispo”
5 Nota de don Carlos Valderrama:
El general Quintero Calderón había sido designado,con encargo de asumir el poder ejecutivo en caso de retiro o licencia del titular.En agosto de 1894 la situación era bien compleja: el titular Rafael Núñez,en Cartagena,recibía fuertes instancias de Caro para que viniera a asumir el poder,pues el vicepresidente afrontaba una violenta oposición de sus supuestos correligionarios políticos los conservadores.
Esta difícil circunstancia política llevó a Caro a considerar como conveniente su retiro temporal del ejercicio del poder,por lo que hacía llamadas instantes al presidente Núñez, para que viniera a enfrentar el delicado curso de la política. Núñez sin embargo consciente de lo que estaba pasando, consideraba más prudente que asumiera temporalmente el poder el designado Quintero Calderón,pero éste,que bien debía conocer el enredo político en que se debatía la administración Caro,prefería ver los toros desde la barrera.
Núñez al fin resolvió sacrificarse y venir a ponerse al frente del gobierno,pero cuando preparaba su viaje a Bogotá murió en Cartagena en septiembre de 1894.Caro, que ya había pedido licencia al congreso para retirarse del poder,licencia que le fue concedida,tuvo entonces que afrontar solo toda la responsabilidad del gobernante,máxime cuando poco después se prendió la llamarada de la guerra de 1895.
El gran deseo de Caro de alejarse del mando tuvo que aplazarse hasta marzo de 1896,cuando por fin pudo retirarse a la hacienda de Casablanca (Sopó) dejando al designado general Quintero Calderón,instalado en el poder.Sin embargo este retiro de Caro fue efímero y fugaz,pues a los cinco días,viendo el curso que tomaba la política en manos de Quintero Calderón,reasumió sus funciones presidenciales en la misma hacienda sabanera donde descansaba.”
En el mismo Epistolario en la parte correspondiente a la correspondencia cruzada entre Moreno y Ana de Caro, Año 1897 hay otra nota de don Carlos Valderrama que da claridad sobre el proceso político del momento:
(…)
8 (…) En un famoso manifiesto,escrito en Bogotá en julio de 1897, Caro hizo una relación testimonial de los motivos que lo llevaron al gobierno y que en él lo habían mantenido hasta esa fecha: “Nunca he aspirado al poder ni a los honores.en 1891 rehusé ser candidato,como antes había rehusado,desde 1885,los más elevados cargos en la administración y en el servicio diplomático.
“Acepté luego la candidatura vicepresidencial,porque circunstancias excepcionales,bien conocidas de los que intervinieron en aquellos sucesos,hicieron necesario mi nombre para conjurar un peligro que no alcanzaban a ver los que,por falta de experiencia, o por no haber leído historia,o por no haber entendido las lecciones de la una ni de la otra, no tienen idea de la inexorable lógica de las reacciones.El peligro no tardó en hacerse patente, y mi conducta quedó justificada ante todo hombre imparcial y amante de la paz.
“Más como yo sólo pensé en prestar un servicio oportuno, y no en gobernar por largo tiempo, mi primera diligencia, al encargarme en 92 del poder ejecutivo,fue presentar un proyecto de ley con el fin de facilitar al presidente electo el tomar posesión de su cargo,como lo hizo en su lejana residencia(…) desde los primeros mese del 94,antes de reunirse la legislatura de aquel año,me empeñé con el presidente Núñez para que asumiese el mando (…).El presidente rehusó venir y aprobó explícita y razonadamente todos mis actos.
“No bien se hubo instalado el congreso,pedí al senado me concediese permiso para cesar de ejercer el poder ejecutivo.Concedíolo,para cualquier tiempo pero no sin excitarme para que no hiciese uso de esa facultad durante las sesiones de aquella legislatura(…).Falleció por entonces el ilustre presidente de Colombia,jefe de la regeneración. Cerrada la legislatura a fines de año,sentíase cierto malestar, y tenía noticia el gobierno de que algunos revolucionarios y aventureros refugiados en territorio venezolano limítrofe,aprestaban una expedición para invadir el departamento de Santander. Habiendo fracasado,por intervención de las autoridades de la vecina república,aquella primera tentativa,juzgué deshecho el peligo, y participé al designado que me preparaba a separarme del gobierno,en uso de la licencia consabida.
“La víspera del día en que yo debía alejarme de la capital con el objeto indicado,estalló la revolución.Cumpliendo un deber muy claro permanecí todavía en mi puesto hasta la completa pacificación del país.Restablecido el orden y afianzada la paz,me retiré por fin del ejercicio del poder ejecutivo en marzo de 1896,hallándome en una casa de campo del municipio de Sopó. Encargóse del gobierno el designado,que por entonces,según consta en documentos públicos,me reconocía como a jefe del nacionalismo. Aquello (y no son pocos) de mis actuales acusadores que se trasladaron a ese lugar a persuadirme por varios y encarecidos modos,del inminente peligro a que exponía la república la misma persona a quien,precisamente por la actitud que asumió entonces,aclaman y obedecen hoy como a jefe de partido,palparon la sinceridad de mi alejamiento y conocieron los móviles desinteresados y patrióticos que me indujeron a reasumir el mando.Más que nadie los conoce el general Reyes,que como Ministro de gobierno me había acompañado hasta el día de mi separación, y que en esa emergencia acudió desde lejano campo a ofrecerme,como siempre,decidido apoyo.
“Pocos días después de aquel acontecimiento ya se fraguaba una conspiración,en que tomaban parte algunos de aquellos amigos ‘de Sopó’, para hacerme oposición en las cámaras y ‘matar al señorón a pesadumbres’. (…) En los primeros días de las sesiones legislativas del mismo año de 96, políticos prominentes y miembros del congreso deseaban presentarme como candidato para presidente en la próxima elección, y al general Reyes como candidato para vicepresidente. (…) rehusé por mi parte tal honor,repitiendo sustancialmente con profunda convicción, lo que había dicho al congreso de 94: ‘la invalidez o la fatiga exigen relevos. Lo que importa es no dejar que el espíritu se extinga, y que jamás indignos sucesores vengan a destruir la obra gloriosa’.
“Recabé que se desistiese,en lo que me concernía,de ese pensamiento aquí. Poco después el general Casabianca marchó en comisión a las costa atlántica, y la hostigante malicia que algunos explican como flaqueza humana,y otros como resabio indígena,divulgó la noticia de que dicho general llevaba instrucciones secretas para recomendar la candidatura presidencial del encargado del poder ejecutivo.Interrogado en Cartagena el general Casabianca,certificó públicamente,con la franqueza que lo caracteriza,mi formal renuencia. Más los amigos políticos de aquella región,insistiendo en su propósito,declararon que,más que a una aceptación,más que a un resultado práctico,miraban a la obligación moral de honrar al magistrado y al jefe,honrando en él la causa (…).
“Incidentes posteriores serán explicados por mí satisfactoriamente: la exposición sencilla de los hechos es la mejor justificación de quien procede siempre con desinterés y buena fe. Tal es,en lo sustancial,la historia de mi permanencia en el gobierno.Los que me atribuyen miras ambiciosas,planes maquiavélicos, y aún no sé qué delirios monárquicos,hablan contra la verdad y contra su conciencia, y tratan de comprometer la buena fe nacional”. (Obras completas de don Miguel Antonio Caro ,ed.oficial,tomo VI,pags 211-213).
(…)
Hasta que el 30 de julio de 1897,en memorable discurso pronunciado desde los balcones del palacio de San Carlos,renunció el señor Caro a la candidatura. Dijo entonces: ‘(…)Señores: si teneís confianza en mi experiencia,en mi criterio político y en mi buena voluntad, favorecida hasta ahora de modo visible por la Providencia,os ruego que hagáis el honor de respetar los motivos de mis resoluciones’. (Obras completas de don Miguel Antonio Caro,tomo VI,págs.227-228).
Del libro ‘Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia en Colombia: Miguel Antonio Caro y Ezequiel Moreno’por don Carlos Valderrama Andrade, Publicaciones del Instituto caro y Cuervo tomo LXXVIII Bogotá 1986 tomamos las páginas 111 a 115 y 157 a 160 del capítulo IV.
‘El señor Caro’:
(…) “e) 1896. El gobierno de los cinco días.- - Este año comenzó para el gobierno Caro y para la causa nacionalista por él encarnada,con un documento político titulado Motivos de disidencia,
que iba a significar una toma de posición conservadora frente a la administración, y el principio del fin del gran movimiento inspirado por Núñez y que a partir de 1894 había quedado en manos exclusiva del señor Caro.
Este documento redactado por Carlos Martinez Silva y firmado por los conservadores que lo seguían fue publicado en El Repertorio Colombiano en junio de 1897. …prácticamente Martinez Silva hizo en tal documento el reconocimiento oficial del fin del nacionalismo (…)
En marzo de ese año, Caro resuelve separarse del ejercicio del ejecutivo, se retira a la casa de la hacienda Casablanca-Zalamea en Sopó 111 , y deja encargado del gobierno al general Guillermo Quintero calderón, quien sólo alcanza a ejercerlo cinco días,del 12 al 17 de marzo,cuando Caro reasume desde Sopó para defender la integridad de la causa nacionalista puesta en peligro por los nombramientos hechos para ministros,especialmente el de gobierno,Abraham Moreno,que no inspiraban ninguna confianza al señor Caro. 112
De estos hechos da cuenta el beato Ezequiel en carta al padre Iñigo Narro fechada en Bogotá el 25 de marzo:
“En estos días pasados se retiró del mando el señor Caro con intención de descansar unos meses y tuvo que hacerse cargo de nuevo a los cinco días,porque se iba poniendo la cosa bastante fea. En mayo hay elecciones para diputados o congresistas,como aquí dicen, y se mueven muchísimo los liberales 113 BEATO EZEQUIEL MORENO, Epistolario cit., t.I, pág 201
En este punto nos detenemos a establecer una coincidencia de Caro y el beato Ezequiel al pasar en Sopó unos días de ese marzo de 1896.La presencia de Caro allí está más que probada documentalmente, al menos entre el 5 y el 17 de marzo. La del beato hemos llegado a conocerla mediante referencia hecha por el padre Angel Martínez Cuesta. En efecto,al tratar del viaje que hizo fray Ezequiel de Támara a Pasto para asumir la nueva sede episcopal,dice el mencionado padre:
“Todo lo había dejado en Támara,menos el breviario y el dengue.El mal maduró durante el camino y le obligó a guardar cama en Tunja durante una semana. Otra semana se detuvo en Ráquira,por consejo médico.Este descanso le ayudó a reponerse un poco.Pero,al llegar a Bogotá,el día 3 de marzo, todavía se sentía abatido,sin fuerzas ni ánimos para salir a la calle. Terminó de reponerse en Sopó.Regresó de nuevo a Bogotá donde celebró de pontifical el Jueves y Viernes santo y el 12 de abril asistió a la ordenación episcopal de su sucesor, el padre Nicolás Casas114 ANGEL MARTINEZ CUESTA, O.A.R., Beato Ezequiel moreno. El camino del deber, Roma, 1975, pág 278.
Intrigados por esta coincidencia de los dos personajes en Sopó,recurrimos al padre Martínez Cuesta para que nos indicara las fuentes documentales del aserto. En carta suya fechada en Roma el 26 de febrero de 1981, dice el padre Martínez Cuesta:
“Según mis noticias,el beato no estuvo en Sopó durante los días de la crisis. Al menos, no tengo documentación sobre ello. La estancia documentada del beato en Sopó tuvo lugar desde el 26-27 de marzo hasta el 31”.
Como pruebas documentales de su afirmación envió el padre Martínez Cuesta las siguientes:
Un telegrama del beato al padre Santiago Matute,comunicación fechada en Sopó el 30 de marzo, donde dice. ‘Voy mañana con el tren de la tarde.Salga uno a la estación. Fr.EZEQUIEL’115 Archivo provincial de La Candelaria, Bogotá. (Dato del padre Martínez Cuesta).
Y una carta del mismo beato,fechada en Bogotá el 5 de abril, a su amiga Araminta Franco, de Ráquira:
“Seguí por aquí medianillo a mi llegada [de Casanare pasando por Tunja y ráquira, de donde salió el día 1° de marzo], y me estuve recogido en casa por unos cuantos días.Un poco repuesto,salí para Sopó, donde estuve hasta el Martes santo,y me repuse del todo.116 Cartas del Siervo de dios Ilmo.padre fray Ezequiel Moreno y Díaz ,I, Madrid,1914, pág 181 (dato del padre Martínez Cuesta)
El períodico El Conservador 117 (Se trata del vocero del conservatismo histórico,no de
El Conservador publicado de 1863 a 1866 (…) Tampoco se trata de El Conservador dirigido por Sergio arboleda y Manuel Briceño, y que se refundió en 1881 con El Bien Social(Historia del periodismo en Colombia de Otero Muñoz págs. 79-80 y 88), del 4 de marzo, daba con ‘intención maligna’, según glosa de La Epoca del 15 de abril, esta noticia:
“EL miércoles Santo regresó de Sopó a esta ciudad el señor Vicepresidente de la república. Aguárdabanlo en la estación del ferrocarril los generales Reyes,Casabianca,Mateús y Valderrama 118 y don Jorge Holguín 119. Había también una veintena de agentes de policía.Parece que el señor Caro seguirá próximamente a Tena por el mal estado de salud de su señora esposa. 120Deseamos que el clima produzca los efectos que los médicos se prometen. 121
118 El general Rafael Reyes fue ministro de gobierno de Caro desde noviembre de 1895 hasta el 10 de marzo de 1896. El general manuel Casabianca fue nombrado ministro de gobierno por Caro al asumir el poder en Sopó, y encargado, además del Ministerio de Guerra, lo que lo llevó a ser la figura clave de ese momento político. El general Juan N.Mateus era el jefe del estado mayor del ejército. Y el general Juan Nepomuceno Valderrama iba a ser designado gobernador de Cundinamarca en remplazo del general Próspero Pinzón.
119 Don Jorge Holguín fue nombrado,el 7 de abril,ministro de relaciones anteriores.
121 El texto en negrilla fue tomado de ‘El Conservador’, Hoja suelta tomada de La Epoca de 15 de abril de 1896, Imprenta de vapor de Zalamea hermanos.Hay un ejemplar en el archivo Caro de Yerbabuena.
170(Adelantamos esta nota que aparece más adelante en la obra de don Carlos Valderrama Andrade)Después de reasumir el mando en Sopó en marzo de 1896,nombró gobernador de Antioquia al doctor Bonifacio Vélez (1856-1933),quien en 1897 todavía estaba en funciones.En esa misma oportunidad fue nombrado gobernador del cauca el doctor y general Jose Antonio Pinto (1848-19289, en 1901 aparece otra vez como gobernador del Cauca. Cf.JOAQUIN OSPINA,Diccionario biográfico y bibliográfico de Colombia, Bogotá,Edit.Aguila, 1939 t.III págs. 302-303 y 930-932.
120 Esta nota junto con la 111 la transcribimos adelante.No así la 112 que trata de documentación acerca del gobierno de los cinco días.
Según lo que dice Gustavo Arboleda, ‘el señor Caro permaneció fuera de Bogotá,en Sopó,principalmente, desde el 11 de febrero hasta el 6 de abril’ 122(Gustavo Arboleda, El gobierno de los cinco días, en el Nuevo Tiempo, 1° de marzo de 1919)
Evidentemente Caro no tuvo ningún afán de volverse a Bogotá una vez asumido el poder en Sopó el 17 de marzo.Como bien lo dice Julio H.Palacio,
…desde el diecisiete de marzo hasta el diez de abril puede decirse que el general Casabianca fue el gobierno y todo el gobierno. Compenetrado íntimamente con el Sr.Caro,depositario de la totalidad de su confianza,el ministro de gobierno encargado del despacho de guerra,fue el centro vital de la política y de la actividad administrativa123 (Julio H.Palacio, La historia de mi vida,Las tormentas políticas de 1896, en El Tiempo, 25 de enero de 1942,sección 2ª, pág.3.)
Tenemos pues que el señor Caro permaneció en Sopó desde el 11 de febrero hasta el Miércoles Santo. Fray Ezequiel, a su turno,estuvo allí del 26 o 27 de marzo al martes santo.Como la Pascua del año 1896 cayó el 5 de abril124 puede establecerse sin lugar a dudas que Caro salió de Sopó el 1° de abril,mientras que el beato lo hacía el 31 de marzo.
El hecho no parece tener importancia, pero lleva a pensar en varias cosas. ¿Dónde se alojó fray Ezequiel en Sopó: en la parroquia o en casa de su amigo Caro, es decir, en Casablanca-Zalamea?Que sepamos no hay recuerdo en Sopó de este paso del santo obispo de Pasto.Es muy posible,y así lo creemos, que fray Ezequiel se alojara esos pocos días de su permanencia soposeña en la casa de los Caros,sus amigos,donde debió gozar de las atenciones y cariño de Anita y Susana de Narvaéz, sus hijas de confesión.
Pero ésa no es la pregunta realmente importante que sugiere esta coincidencia: ¿hasta dónde el beato pudo influir en Caro para el manejo de una situación que se hacía difícil y que podía dar grandes sorpresas? Ciertamente en el momento de la reasunción del mando no estaba fray Ezequiel en Sopó; pero Caro no se vino de inmediato para Bogotá sino que se quedó tranquilo y seguro en Casablanca-Zalamea, confiando la labor de limpieza a Casabianca; esperó de hecho la Semana Santa en Sopó a donde vino a dar el beato en su camino de Casanare a Pasto. En esas veladas que debieron tener en Casablanca-Zalamea, ¿no influiría el beato en las decisiones que pensaba tomar el señor Caro? No hay que olvidar que el general Quintero Calderón tenía,cosa un tanto paradójica, fama de anticlerical125 Hasta dónde esta circunstancia pudo pesar en ese momento?
125 Cf Euclides Jaime G., Quintero Calderón,presidente y guerrero,págs 13-17,24,62 y 118-122
Lo cierto es que Caro,de vuelta en Bogotá,nombró nuevo gabinete,que quedó integrado,según decreto del 7 de abril,en la siguiente forma. Gobierno,general manuel Casabianca;relaciones exteriores, Jorge Holguín; hacienda, Ruperto Ferreira; guerra, Pedro Antonio Molina; instrucción pública, el presbítero Rafael María Carrasquilla; y tesoro, Manuel Ponce de León.(…) “
111 Sobre el sitio que Caro habitó en Sopó hay un testimonio fehaciente,que confirma y respalda la tradición conservada en aquel lugar. “El notable escritor don Miguel Antonio Caro,falto de bienes temporales y territoriales,pasaba largas temporadas en Sopó en la finca denominada Casablanca,propiedad del señor don Angel María Zalamea,uno de los fundadores en Bogotá de la antigua casa comercial Zalamea Hermanos,cuyos almacenes estaban situados en el costado norte de la Plaza de Bolivar,en donde, años más tarde se levantó un amplio y hermoso edificio(…)Actualmente dicha hacienda es de propiedad del señor don Benjamin Prieto G., quien se ha venido preocupando en restaurar la antigua casa de la finca. Muerto el señor Zalamea(1903) dueño de aquella pintoresca finca,siguíose por sus herederos el correspondiente juicio de sucesión.En la actualidad,como lo manifestamos arriba la hacienda de Casablanca del Norte es de propiedad del señor Benjamín Prieto G., quien la adquirió por compra que de ella hizo a los señores Jean Bocher,Margarita Zalamea de Bocher y Constanza Borda vda de Zalamea, más tarde esposa del señor Ortiz Vargas (…) La casa de habitación,que en otro tiempo fue Palacio presidencial y vio muchas de las amarguras del señor Caro,construída al oriente de la carretera que de Sopó conduce a Tocancipá, al pie de una hermosa colina que le sirve de resguardo es de dos pisos,con amplios y bien ventilados corredores,piezas espaciosas,llenas de aire y de luz. A su derredor hay manantiales de agua purísima,huertos de árboles frutales y bien cultivados jardínes que dan a aquella mansión señorial-construída por el señor doctor Ramón Franco P.,uno de los antecesores del señor Zalamea en el dominio de aquella finca-aquel aroma de distinción de las ya desaparecidas españolas,solar de nuestros mayores.” ENRIQUE ORTEGA RICAURTE,San Salvador de Sopó,Bogotá,Imprenta nacional,septiembre de 1935,págs 85,89 y 90. Sólo ahora el brillante escritor Enrique caballero viene a poner en duda tal hecho,insinuando la posibilidad de que Caro hubiese estado más bien en la otra Casablanca que hay al sur de Sopó,conocida como Casablanca-Ortiz,por haber sido propiedad de la señora Gertrudiz Ortiz de Cárdenas (cf. ENRIQUE CABALLERO, Desagradecimiento,en la revista Guíon,Bogotá,enero 30-febrero 5, 1981,núm.196,pág.239). Creemos que no hay lugar a dudas en la localización de la vivienda caro en Casablanca-Zalamea,que no era propiedad de Caro como algunos han dicho,casa que para mayor información, fue afortunadamente restaurada hace unos veinticinco años por el arquitecto payanes Julio Bonilla Plata,vecino entonces de Sopó.
Pablo Gamboa Hinestroza afirma en un artículo sobre los ángeles de Sopo que Caro en una de sus obras íntimas y literarias declara que en sus frecuentes descansos en Casablanca visitaba dichos ángeles.
120 De la interesante—valiosísima como documento humano—correspondencia de don Miguel Antonio con su hermana Margarita Caro de Holguín,conservada en el archivo de Yerbabuena,transcribimos algunos pasajes que ilustran la precaria situación de salud en que se hallaba por esos días la señora de Caro,Anita Narvaéz,hija espiritual del beato.
1)”Sopó, 25 febrero [1896]. Mi querida Margarita… Anita está
Desde ayer mejor,pero muy débil”.
2)Sopó, 10 de marzo. Mi querida Margarita.—Mucha pena me ha dado la impresión que te ha producido mi separación del gobierno. Hace tiempo deseaba hacerlo,como sabes,pero al fin se ha hecho indispensable,como única solución de dificultades que han venido acumulándose.Me prometo que el resultado será satisfactorio, y en todo caso menos malo que el de mi continuación en esta crisis.—Me tiene afligido la mala salud de Anita, por la frecuencia de los ataques. En cada uno de ellos queda muy extenuada,pasan unos pocos días en que empieza a reponerse,y vuelve otro. Anoche se le dio baño de pies y durmió mejor,Hoy está levantada,pero con la irritación de la garganta y la boca,y el sudor”.
3) “Sopó, 11 de marzo 1896—Mi querida Margarita.--… Anita está regular,levantada en el cuarto y sin fiebre,pero tiene tos,aunque no de mala calidad,sobre todo por la tarde.Pasó buena noche.Yo no he vuelto a tener la menor novedad.—Esperamos ver lo que asome mañana.Tengo confianza de que todo saldrá bien, Dios mediante”.
4)Sopó 1 marzo.—Mi querida Margarita:… anita ha estado un poco mejor, y descansada con poder remitir los empeños a las señoras Zaldúas.—Hoy vienen aquí algunos amigos políticos.Seré tan circunspecto como pueda,porque a ello estoy obligado.Nada debe sorprendernos en esta tierra y en estos tiempos.El carácter colombiano tiene defectos muy graves,según he podido observar, y parece que hay una tradición de … inconsecuencia,por no decir otra cosa.Debemos sin embargo tomar las cosas como son y arrostrarlas con sus consecuencias.Confiemos en Dios más que en los hombres.Conviene evidentemente que haya herejías: esta frase que está en la Tapa del Cóngolo[cf.JOSE MANUEL GROOT, Historia eclesíastica y civil de Nueva Granada,escrita sobre documentos autenticos,t.III,Bogotá,Imprenta y estereotipia de Medardo Rivas, 1870,pág 293}es de San Pablo [I Cor.,11,19]”.
5) “28 de Marzo—Mi querida Margarita:--Anita ha seguido mal.Ültimamente no ha tenido dolor de garganta pero si el sudor y desfallecimiento.Ayer estuvo abatida y pasó mala noche con ciertas pesadillas que a veces le dan,precedidas y seguidas de respiración como fatigosa.También ha tenido estos días dolor en los riñones. Hoy está mejor relativamente.—El doctor torres[David,Juan M.,o SeveroTorres Barreto], que la recetó en los últimos años y la examinó varias veces me dijo que su enfermedad era una anemia profunda como la que tuvo Clementina Azuola y que de ahí provenían todas las perturbaciones que experimenta—Talvez convendría conseguir que viniera el doctor Rocha [Rafael Rocha Castilla. Cf PEDRO M. IBAÑEZ, Memorias para la historia de la medicina en Santafé de Bogotá,Imprenta Nacioanal.1968,págs. 89-90]pero previníendolo tú con la opinión de Torres y con los antecedentes que conoces, y también que le adviertas que si la encuentra mal no lo dé a conocer porque está muy impresionable,etc. Ojalá pudieras tú venirte con él.No tengo tiempo para más”.
A partir del 28 de abril las cartas de Caro para su hermana Margarita están ya fechadas en Tena.”
(Hasta aquí todo ha sido tomado de la obra “Un capítulo de las relaciones entre el Estado y la Iglesia en Colombia: Miguel Antonio Caro y Ezequiel Moreno” del autor, Carlos Valderrama Andrade.Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo LXXVIII Bogotá 1986. La parte epistolar de San Ezequiel fue tomada del “Epistolario del beato Ezequiel Moreno y otros agustinos notables,con Miguel Antonio Caro y su familia” Comp.Introd y notas Carlos Valderrama Andrade.Instituto Caro y Cuervo,Archivo epistolar colombiano,XVII Bogotá 1983.)
Correspondencia de don Miguel Antonio Caro durante los 48 dias que permaneció en Sopó. (Iera parte: del 5 al 11 de marzo-ilustran prolífica actividad de Caro desde Sopó hacia todo el país y todos los estamentos)
Como vimos en la obra del doctor Valderrama Andrade acerca de las relaciones entre Estado e Iglesia en el capítulo IV sobre el señor Caro este permaneció del 11 de febrero al 1° de abril en dicha población.Ortega Ricaurte,opus cit. Dice que permaneció 43 días fuera de la capital lo que da una diferencia de cinco días con la primera opinión. Por los documentos que tenemos sabemos que:” El primer decreto expedido por el señor Caro en Sopó lleva número 52 de 16 de febrero de 1896…”Ortega Ricaurte.Opus Cit.
Por su parte EUCLIDES JAIME G. en su obra ‘Quintero Calderón,presidente y guerrero’Biblioteca de autores ocañeros,18,Publicaciones de Bellas Artes,1980 págs 148 a 171 transcribe la primera carta de Caro desde Sopó el 5 de marzo de 1896 dirigida al Designado Quintero:
“Señor General:
En enero del año anterior determiné ausentarme de la capital y hacer al mismo tiempo uso de la licencia que me concedió el Senado para dejar de ejercer por tiempo indefinido el poder ejecutivo.De ello dí personalmente aviso a usted para que en oportunidad como designado por el congreso se encargáse de la dirección de los negocios públicos; y usted,no obstante las dificultades que su natural modestia y la noble amistad con la que me ha honrado le sugerían,no pudo menos de reconocer al cabo la razón con que yo solicitaba ser relevado después de muchos meses de graves contrariedades.(…)” Sigue explicando la conspiración de enero de 1895 cuyos efectos fueron contrarios a los pretendidos y le hicieron permanecer en palacio y luego menciona los detalles posteriores a la conspiración cuando Quintero era comandante general del ejército.Agrega:” Hoy al ofrecérseme ocasión más propicia para hacer uso de la mencionada licencia y al dirigirme a usted como lo hago por la presente pidíendole se encargue del poder ejecutivo desde el próximo día 12,parecíome que debía empezar con los antecedentes referidos como necesaria explicación de esta determinación mía. “(…) firma M.A.Caro
Transcribe Valderrama Andrade una relación de Groot que estaba presente en la fecha del 5 de marzo cuando Quintero recibió la misiva de Caro:
(…) “…cuando recibió telegrama del jefe de gobierno avisándole que iba a dejar el puesto el 12 del mismo mes y me invitó a acompañarlo en el gobierno.
Dí al general Quintero las gracias por aquella distinción inmerecida que me hacía y le manifesté que yo era la persona menos llamada a acompañarlo…” Sigue excusándose y declarando no estar a la altura del cargo. Quintero le insiste y le asegura que Caro no tiene sentimiento de antipatía hacia él. Groot asegura que el contexto de la dimisión de Caro es similar a la que hizo Núñez en Payán.Terminan ambos aceptando formar parte del gobierno. Agrega luego Groot que el 16 de marzo “…vísperas de recuperar el poder el señor Caro” estuvo con el senador González Valencia y el general Casabianca quienes le aseguraron que si podían prescindir de Abraham Moreno el resto del gobierno de Quintero podía continuar .El resto del asunto de Groot pertenece a fechas posteriores donde lo seguiremos tratando (16 de marzo-2ª parte de la correspondencia de Caro desde Sopó.).
El 9 de marzo le responde Quintero donde dice:”…pero debo significar a vuestra excelencia que su separación del ejercicio del poder ejecutivo asume siempre cierta gravedad en toda situación y que solamente en fuerza de la voluntad decidida de vuestra excelencia tendré que entrar a desempeñar el alto empleo a que se me llama,venciendo para ello el justo temor de mi insuficiencia”(…)firma:Guillermo Quintero C.
[Debemos mencionar aquí una carta del 7 de marzo enviada desde Sopó a los señores ministros del Despacho en que Caro dice: “Cumplo con el deber de anunciaros que en uso de facultad que me concedió el senado cesaré desde el día 12 próximo,de ejercer el poder ejecutivo.Con este motivo os presento la expresión de mi eterna gratitud etc etc. (Estas misivas las transcribe don Carlos Valderrama en su libro sobre los Discursos de Caro en el senado y son tomadas de La Epoca o del Diario Oficial.No las citamos para no confundir las fechas pues son publicadas días después de ser enviadas.)
Hay otra segunda de fecha 9 de marzo también desde Sopó en que Caro anuncia su decisión a uno de los gobernadores. Viene luego una tercera también de 9 de marzo desde Sopó al gobernador de Cundinamarca donde afirma que no ha recomendado a nadie para puestos de representación popular y asegura que los gobernadores deben disponer de libertad de acción que dimana de la responsabilidad a que están sujetos como representantes de una causa nacional. Dice que el gobierno ha puesto en sus agentes toda su confianza y menciona el poder invencible de la regeneración de Colombia.
Hay otra misiva de Caro también desde Sopó con fecha de 7 de marzo dirigida al presidente de la corte suprema donde le anuncia que ha determinado separarse del ejercicio del poder ejecutivo desde el 12 próximo.
Menciona luego Valderrama Andrade en su obra ‘ Discursos y otras intervenciones en el senado de la república,1903-1904’ Ed.Introd.y notas del mismo autor.Instituto caro y Cuervo, 1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs 619 a 621, dos cartas remitidas por los herederos de Quintero.
En la primera fechada en Sopó el 8 de marzo de 1896 dice Caro que” Anoche anticipé por telégrafo las comunicaciones que dirijo hoy con el mismo correo que lleva esta carta para la corte suprema y los señores ministros.También dí aviso al general ReyesDe este general he recibido la carta que le acompaño y que ud tendrá la bondad de devolverme (…)Me parece justo y conveniente acceder a sus deseos.Anteriormente me había hecho la misma insinuación y yo le prometí atenderla.La legación en Francia está disponible. Dice que él podría nombrarlo pero le parece mejor que nombre a Reyes el designado .
La copia que menciona en el anterior es la misiva dirigida a Reyes con fecha de 8 de marzo desde Sopó:
“General Reyes. Tocaima (o donde se halle) (…)Lo que me indica usted es muy justo y nada se opone a ello. Recomiendo el asunto al general Quintero indicándole el puesto.Creo conveniente que envié su renuncia por telégrafo.”
La respuesta de los ministros de Caro es enviada desde Bogotá en marzo 9.Se notifican de la licencia y de la carta del vicepresidente y presentan la dimisión del cargo de ministros.Firman. Luis M .Holguin-J.M.Uricoechea—Carlos Uribe—Edmundo Cervantes—Liborio Zerda—Miguel Abadía Méndez.Caro. Responde caro a esta carta el 11 de marzo desde Sopó aceptando la dimisión.
Menciona luego EUCLIDES JAIME dos cartas transcritas por don Carlos Valderrama Andrade en su libro MIGUEL ANTONIO CARO, Discursos y otras intervenciones en el senado de la república, 1903-1904.Ed.introd y notas por Carlos Valderrama Andrade.Bogotá,Instituto Caro y Cuervo,1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs. 619 a 621
Sopó 10 Marzo
Sr.general Quintero Calderón
Mi querido general
No debe usted tomar como recomendaciones los datos que le he comunicado sino como nuevos informes que me creí en el deber de darle.Los ministros han renunciado,yo aceptaré la dimisión mañana y se la comunicaré a usted.De este modo queda Ud en libertad para organizar el ministerio.
Al general Reyes le indiqué me enviara por telégrafo su dimisión pero aún no ha venido.Qué deberá hacerse si no llega? Nombrarle Ud de nuevo para que se excuse como lo hará según lo que ud sabe? (…)Yo vuelvo a telegrafiarle anuncíandole que Ud está dispuesto a arreglar aquel asunto.” Sigue luego dando confianza a Quintero y anuncíandole que ya deben estar comenzando las pretensiones indebidas y diciéndole que “ casi todos los que me hacen la guerra bajo pretexto de interés público empezaron a disgustarse por no haber atendido yo sus abusivas y osadas exigencias.La hipocresía de los apetitos burlados deja muy triste impresión en el alma.
Da recomendaciones sobre los puestos diplomáticos diciendo que el único que no puede remplazarse es el Sr Hurtado.
Dice que está disponible el puesto de procurador general en ese momento en interinidad.
Siguen luego asuntos de recomendaciones para puestos públicos.
Dice que debe nombrar secretario privado ya que el hijo de Caro que lo ocupaba ha renunciado.
Dice que “ el palacio presidencial está perfectamente arreglado para que ud lo ocupe.Sólo quedan dos piezas cerradas con libros y papeles míos que haré desocupar próximamente lo mismo que la casa contigua.Agrega que esas dos piezas no hacen falta y se suscribe M,A.Caro
La segunda carta transcrita por don Carlos Valderrama dice: “Privado.(…)Me vine a este campo con ánimo de llamarle a Ud inmediatamente al gobierno;pero la misma noche que llegué recibí la noticia de lo que se tramaba en Nueva York comunicada oficialmente por el ministro americano y temí que si ocurría algo grave se considerase mi separación como deserción en frente del enemigo.(esto explica el lapso entre la primera carta del 5 de marzo y el 11 de febrero fecha de la llegada de Caro a Sopó) Mi propósito es no volver mas al gobierno salvo el caso de una mala elección de designado pero espero que el próximo congreso procederá en esto con la misma cordura que los anteriores.
Mi separación es inevitable por muchas razones,Básteme decirle que me faltan fuerzas.Creo que usted no puede honradamente excusarse porque su excusa significaría el sacrificio de mi vida o el reinado de la anarquía.Puede comunciarme su aceptación por telégrafo con la frase ‘espero nueva carta’.La recibiré como un bálsamo.
Créame general que le ayudaré con todas mis influencias,con mi pluma y con todos los informes que puedan serle útiles y que no le molestaré con ninguna impertinencia. Mañana le escribiré más extensamente, Suyo de corazón. M.A.caro
Hay una misiva de Caro con fecha de 11 de marzo desde Sopó consignada por el dr.Valderrama en su obra sobre los Discursos de Caro que dice.:
“Sr. Gobernador de Cundinamarca y gobernador electo del Tolima.-Bogotá.
No ocurren en los gobernadores y en otros empleados las circunstancias especiales que justifican la dimisión de los ministros cuando se retira el jefe del ejecutivo que con ellos forma el gobierno.Tratándose de una separación temporal en uso de liciencia,la ampliación del procedimiento ministerial no sólo es infundada a mi juicio,sino también inconveniente porque podría apreciarse como síntoma de desconcierto o división en la colectividad nacionalista,que debe mostrarse como lo está en efecto,hoy más que nunca,unida y fuerte. La libertad de acción del jefe de gobierno no padece el menor quebranto por el hecho de que funcionarios honorables,nombrados para un periodo legal,que ni coincide con el periodo presidencial,ni se interrumpe por cambios accidentales en órbita superior,permanezcan en los puestos a que han sido llamados con los mejores títulos y con aceptación general.
La regularidad de las funciones administrativas y judiciales constituye la buena marcha de la república y es característica de un régimen serio y estable.
Se comprende que,existiendo discordia esencial politica entre el jefe del gobierno y un gobernador,la dimisión del segundo se impone como un acto de honradez.Pero eso,a Dios gracias,no es el caso,ni es moralmente posible que ocurra entre probados patriotas y leales sostenedores de las instituciones.Por todo lo expuesto no sólo no puedo aceptar la dimisión que habeís presentado por un exceso de delicadeza,sino que encarecidamente os excito a retirarla.
Firma, M.A.Caro (tomado de La Epoca,12 de marzo de 1896,año I num.158.pág 2)
Euclides Jaime G.registra algunas reacciones a los decisiones del General Quintero.Dice:
“El desconcierto reina en todos los jefes y círculos políticos:los períodicos registran las decisiones del presidente Quintero con estupor y sorpresa no obstante que conocen su carácter y su personalidad.El Correo nacional en su edición del 13 de marzo se queda perplejo y atónito,especialmente a raíz del nombramiento de Abraham Moreno en el ministerio de la política.Sus directores enmudecen y no se atreven a escribir el editorial de ese día. Una página en blanco es lo que aparece en el sitio donde debe figurar el comentario de fondo del periódico.Parece que un desastre aterroriza a sus directores.Este matutino que el día 12,fecha de la posesión de Quintero,escribe un brillante editorial sobre la personalidad del nuevo mandatario,en un estilo,pensamiento e idea emparentados con los de don Miguel Antonio Caro,comenta poco despúes: (lo que sigue es tomado de El Correo Nacional,Bogotá,VI,núm.1548,8 d marzo 1896)
“Pero he ahí que,apenas el señor general Quintero se encarga del poder supremo,inicia su ‘transitorio’ gobierno con actos trascendentales de política,como si se tratara de gobernar durante todo un periodo constitucional. Y no es sólo esto lo que ocurre sino que trastorna o amenaza trastornar todo lo existente,llamando a la presidencia del ministerio al señor Abraham Moreno es decir al célebre político a quien la candidatura del señor Caro le produjo profunda indignación en 1891, al tenaz antagonista de la reforma constitucional; al terrible adversario de las facultades extraordinarias (medidas de seguridad que llamó el Doctor Ospina); al campeón de la libertad absoluta de imprenta; al segundo jefe del malamente llamado partido conservador republicano (o histórico) que en su empirismo y soberbia políticos pretende eliminar de las escenas al partido nacional; y finalmente,al segundo del consejo que ha excomulgado a todos los hombres eminentes que forman ese partido,inclusive al mismo general Quintero,”
La Hacienda Casablanca-Zalamea.
(Datos tomados del juicio de sucesión de don Angel María Zalamea-Archivo General de la Nación Bogotá.Esta sucesión se encuentra con dos referencias.La primera es la escritura Núm.1636 del 23 de septiembre de 1904 de la Notaría 2ª de Bogotá.Pero el contenido está antes y no despúes.Figura en la escritura # 2048 del 14 de septiembre de 1903 de la Notaría 2ª en el tomo 6 (1539-1742) volumen 705 Folios 455 en adelante)
Don Angel María dejó Testamento cerrado ante el Notario 2º del circuito de Bogotá el 13 de julio de 1903.
Para comprender lo que significaba esta hacienda trabajemos ahora la sucesión citada arriba de don Angel María Zalamea. Falleció éste el 12 de agosto de 1903 a le edad de 54 años. En 1873 contrajo matrimonio con doña Nieves López hija de Benito López y de Justa Súarez.En ese momento,1873, tenía $30.000 de capital en oro representados en mercancias extranjeras.Al testar habitaba con su familia ya no la casa de cuatro pisos de la Plaza de Bolivar sino otra en la carrera novena identificada con el número 149.Esta casa la compró don Angel Maria a José Ignacio Terán y entra en la sucesión del primero .Además había heredado de Pedro Zalamea su tío parte de la casa de la calle de la Fatiga pero ya sin una tienda de la parte baja externa.Fué también propietario don Angel María de un lote que compró con su hermano Enrique en el cementerio central costado oriental pero luego don Angel María le compró la parte a Enrique.
Para hacernos una idea de la fortuna de don Angel María transcribamos la liquidación de su sociedad conyugal ya que los bienes de la herencia están confundidos con los de aquella sociedad nacida del matrimonio con doña Nieves López.Ya dijimos cúanto aportó don Angel María.Doña Nieves no aportó nada ni antes ni durante el matrimonio.No hubo capitulaciones matrimoniales.
La liquidación es la siguiente:
1)Mercancías de Zalamea Hermanos $ 4.793.145
2)Joyas preciosas del mismo almacén $ 788.920
3)Dinero en caja:moneda nacional y
de otras partes $ 1.111.573
4)Artículos de exportación $ 157.818
5)Créditos activos a cargo de extraños $ 58.778
6)Casa Plaza de Bolivar Bogotá $ 5.600.000
7)Casa en la carrera novena Bogotá $ 1.200.000
8)Mitad proindiviso de una casa situada
en la calle 10-La fatiga- Bogotá $ 100.000
9)Lote en el cementerio central oriental $ 1.000
10)Muebles casa habitación(9ª) $ 100.400
11)Hacienda ‘Casablanca’ Sopó.Cund. $ 1.200.000
12)Terrenos de ‘La Carolina’ Sopó $ 240.000
13)Semovientes Sopó $ 486.450
14)Créditos a favor herederos $ 1.627.934
Total: $16.756.018
Hay que aclarar aquí de acuerdo con los inventarios y avaluos de los bienes pertenecientes a Angel maría Zalamea en Sopó,Cundinamarca que son dos los bienes raíces:
1°) Hacienda denominada ‘Casablanca’.La obtuvo Angel María por remate el 13 de julio de 1889.Fué estimada por los peritos en $1,200.000.(Luego los herederos redujeron todos los avaluos en 50%).En ésta están incluídas la casa de habitación y demás anexidades como muebles y las ‘enramadas del Chircal’.
2)Terreno llamado ‘La Carolina’ donde se encuentra comprendida la estancia.También fue adquirida por remate el 5 de julio de 1901 por don Angel María Zalamea y era contiguo a la Hacienda.
En este punto hay una inconsistencia.En los avalúos realizados en Sopó se estimaron los semovientes en $ 1.926.450 discriminados uno a uno por grupos. En la liquidación de la sociedad conyugal los semovientes fueron estimados en $ 486.450.
No sobra repetir que don Angel María tenía antes del matrimonio:
-$30.000 pesos oro que al cambio de 10.000%(tipo de cambio para los avalúos) valen $3.000.000.
-La mitad de la casa de la calle 10 que le fue adjudicada por herencia durante su matrimonio(1893)
La hacienda Casablanca-Zalamea debe diferenciarse de Casablanca-Ortiz o Casablanca-sur
La primera está al norte de Sopó adosada al cerro que sigue igualmente hacia el norte sobre el camino que conduce a Tocancipá sin pasar por Briceño.La segunda está al sur de Sopó bajo la carretera que conduce a la Calera y a Guasca.
Las familias Caro y Zalamea eran amigas de vieja data.Llegaron casi al mismo tiempo al Virreinato y ocuparon puestos oficiales cercanos en la Secretaría del Virrey. La amistad continuó,lo mismo que la afinidad política razónes por las cuales don Angel María puso a disposición de Caro todos sus haberes en Sopó.Además en la Imprenta de Zalamea hermanos se editó,por ejemplo,El Correo Nacional.
El pueblo contaba ya con telégrafo desde 1889 .El vicepresidente disponía de los coches de la hacienda.
En la sucesión se mencionan los créditos a favor y en contra heredados por los hijos de Angel María.
Créditos a favor de los herederos(ya dimos su cuantía)
Brigard
Deyongh
Alzamora palacio
Angel Ma.Laverde Perkins,Van Vergen y Cia
Venegas hermanos
Gotscher
Fould
Collins y cia
Buendía hermanos
Créditos a cargo de los herederos.
Barnes y cia
Simon Israel
Robitsck y Reis
Perkins,Van Vergen y cia
G.Amsink y cia
A su muerte don Angel María en agosto de 1903 dejó testamento cerrado.Nombraba como herederos a la vez que dejaba legados y disponía de la cuarta de libre disposición.En el mismo reconocía como hijos a:
Guillermo nacido el 2 de febrero de 1874
Benito nacido el 9 de febrero de 1875
Juan Bautista(quien murió poco antes del testamento por lo que don Angel nombra a la hija de éste con doña Constanza Borda, Margarita Zalamea como heredera suya)nació el 24 de junio de 1876
Angel María nacido el 24 septiembre de 1877
Roberto(el primero del nombre) nacido en 1879 y muerto a los siete meses de edad.
Roberto Santiago nacido el 30 de Diciembre de 1880
María Dolores nacida en 1881 y muerta a los 3 meses
Ezequiel Luis Clímaco nacido el 30 de marzo de 1884
(Como dijimos doña Nieves recibía parte de lo que le correspondía en la sociedad conyugal y los hijos recibían el restante con el descuento del pasivo.Pero como pidieron reducir en 50% los avaluos recibieron aproximadamente c/u,incluída la viuda, $718.151.En total eran sólo cinco hijos ya que Guillermo y Juan Bautista habían muerto y Margarita heredaba por su padre.Como Guillermo murió intestado su madre logra que la reconozcan como heredera suya.Son 6 herederos en total.La liquidación se hace de acuerdo con el avalúo de los herederos que da un total de activos de $7.412.773 sobre los mismos bienes citados arriba.Esto menos pasivos da una herencia de$ 4.372.359 a dividir entre 6 lo que en cuentas alegres son los $718.151 de arriba. Hay una reducción del 50% en todo acordada por los herederos.
La Hacienda Casablanca-Zalamea es repartida en partes iguales como los terrenos de la Carolina.(en realidad todo se repartió en partes iguales,joyas,propiedades etc.)Los herederos aclararon que había créditos perdidos.
Las demás propiedades eran:1) parte de la casa de la calle diez,calle de la fatiga que heredó
Don Angel Maria en la causa mortuoria de Pedro Zalamea.Esta casa colindaba por el oriente con propiedad de Saturnino Arias;por el sur,calle de por medio(la calle 10a) con casa de Fidela Saiz de Rubio, por occidente con propiedad de Pacífico Echeverría y por el norte con casa de Soledad Santamaría de Ordoñez.Su número en 1858 era el 71 Los herederos avaluaron la casa en $50.000 mientras que los peritos como figura arriba la avaluaron en $100.000.
2) Casa baja de tapia y teja en la Carrera 9ª Num 149 que compró don Angel María a José Ignacio Terán y en la cual habitaba la familia según don Angel María,al testar.(Es coincidencia que la casa del primer Zalamea,don Francisco,quedara en la calle de las cunitas que es una de las carreras que conforman la carrera 9ª.)
3) lote de 9 m2 en el cementerio central sobre el cual se edificó el Panteón de la familia y que aún existe.
4) casa en la Plaza de Bolivar donde funcionaba el almacen de Zalamea hermanos con cuatro pisos y dos almacenes accesorios a lado y lado cada uno con dos puertas. El portón de la casa estaba marcado con el núm.190 aunque el número real según la sucesión era por numeración de la calle y por el título de propiedad, el 188. A su vez los almacenes ostentaban uno los números 182 y 184,el del oriente del portón y 139 y 140 el de occidente del portón.(los números reales eran 184 y 186 uno y 190 y 192 el otro.) Esta casa fue comprada por don Angel María a la viuda y herederos de Miguel Gutierrez Nieto
5) Los muebles de la casa de habitación,discriminados por sala(4 espejos ovalados,etc.),cuarto del piano,cuarto de costurero y habitaciones los cuales heredó la viuda doña Nieves López por disposición de su esposo con cargo a la cuarta de libre disposición.
Estos muebles estaban distribuidos según la habitación donde se encontraren:
Sala: 4 espejos ovalados $20.000
4 láminas $ 8.000
4 consolas $8.000
y mesa de centro
2 sofas $3000
2 poltronas $3000
9 silletas $9000
Cuarto Piano:2 sillas $2000
6 asientos $3600
Una mesa $ 500
Un piano $10.000
Costurero: sofá $2000
5 sillas $5000
Piezas varias: armario de libros$3000
Cómoda $ 500
3 baños $3000
6 camas $6000
2 roperos $1800
Mesa comedor,diez baúles,mesa de aplanchar,pila
De bronce,estatua de bronce,jarrón de bronce $5000.
Total: $ 50.200.
Correspondencia de don Miguel Antonio Caro desde Casablanca-Zalamea en Sopó(desde el 14 al 17 de marzo de 1789)
Sopó, 14 de marzo de 1896. Señor doctor Marceliano Vargas.
Asóciome desde hoy como colombiano agradecido a la conmemoración de la grande hazaña del general Reyes y sus compañeros en el campo Enciso ¿dónde estaban hace un año los que hoy piensan talvez que puede fácilmente abusarse del desprendimiento o de la benevolencia de los gobernantes para asaltar el poder por sorpresa? Perder la memoria de sucesos tan recientes seria demencia de suicidas. Gloria a nuestros libertadores! M.a.Caro
:
Hay otra misiva sin fecha pero que por su contenido dice ser de estos días en que Caro escribe a Quintero.
“Tenía firme propósito de no mezclarme en los negocios públicos y no importunar a usted en manera alguna: a esto me impelen fatiga mental y salud quebrantada.La lealtad me obliga a decir a usted lo que siento. Hay ensayos,mi querido general,demasiado peligrosos…No concibo que un antiguo oposicionista que acaba de adherirse al manifiesto revolucionario del general Vélez venga a dirigir la política desde el ministerio de gobierno,con derecho a ejercer el poder ejecutivo en caso de faltar usted por cualquier motivo.Por el interés de la causa y por el anhelo que tengo de disfrutar del reposo que he buscado,sin zozobra que no esperaba,deseo conjurar esa calamidad por medio del telegrama que,con permiso de usted,dirijo a Medellín.
Quiero hablar aun en privado,en presencia de usted.con la lealtad del hombre de bien y de un verdadero amigo.Consulte usted la opinión de los hombres más connotados del partido y se persuadirá usted de que este temor es general.Confío en usted.” (Lo tomó E.JAIME de El Correo Nacional,VI,núm.1552,24 de marzo de 1896.)
Transcribimos de nuevo la carta de don Miguel Antonio caro a Jose Manuel Marroquín
“Sopó, 15 de marzo de 1896.Señor doctor José Manuel Marroquín.Mi estimado amigo: Recibí anoche su fina del 12 que le agradezco muchísimo.No cabe en una carta todo lo que quisiera decirle de política haciendo uso,de la confianza que me brinda su buena y vieja amistad. Me limitaré a frases o pensamientos sueltos. No permite otra cosa el estado de mi espíritu.
“Mi única ambición hoy, se lo digo a usted delante de Dios, es poder vivir tranquilo; pero es preciso que se me permita disfrutar de este reposo. Lo he buscado, y he encontrado mayor intranquilidad, sin culpa mía.Así lo digo al señor general Quintero. El oleaje de la agitación de Bogotá y del país entero llega a estas soledades.
“No creí separarme del gobierno para promover una revolución. Los gobernantes son administradores de intereses colectivos,políticos y económicos, y así como no pueden disponer libremente del tesoro, tampoco pueden disfrutar a su arbitrio de las influencias políticas.los partidos son celosos, y no consienten en ese traspaso de herencias.
“La atracción se efectúa en política por asimilación o incorporación pero no por superposición.
“Es gran error creer que se apacigua al enemigo trayéndole a los primeros puestos.Se le ensorbece, y los leales amigos se resienten con justicia. No habría mejor medio para venir al poder que hacer oposición;pero los partidos no admiten tales evoluciones.
La armonía de los elementos cristianos no se obtiene nombrando Cardenales protestantes
“Tales mixturas son tan peligrosas como la que hizo volar a mi pariente Antonio Caro.
“Sobreviene el conflicto, y de ahí infaliblemente el estallido.
“Tampoco es política, para evitar un desastre que se teme, anticiparlo, como quien abre la fortaleza a los asaltantes por temor de que le tomen por asalto.
El partido nacional está unido y es poderoso. Se ha separado un grupo que reniega públicamente de la Regeneración y ataca la Constitución del 86.
“Esos señores pueden venir al Gobierno cuando tengan mayoría para ganar elecciones o fuerza para ganar batallas; antes no. Esta es la ley universal en esa materia.
“Todo nombramiento que en ellos se haga,por benevolencia puede Ud desde ahora considerarlo anulado por la lógica.
“El Sr.Abraham Moreno, que ha suscrito el Manifiesto revolucionario del Gral Vélez, ha sido nombrado ministro de gobierno, que es el ministro de política. Los ‘veintiuno’ lo han excitado a que venga, y él ha accedido a su invitación. Posesionado se apoyará en ellos,les dará alas para todo,surgirán forzosamente conflictos con los Gobernadores,dimisiones,cambios…el desastre.
“Por eso ese nombramiento no sólo ha traído la intranquilidad a mi espíritu y al de mi familia, sino que ha sembrado la alarma que Ud está palpando en esa ciudad.
“Qué se gana con eso? Adónde se va por ese camino? Quíen,con la buena conciencia que Ud tiene, se hace responsable de las consecuencias?
Si yo no tuviera responsabilidad,callaría;pero tengo gran responsabilidad en todo lo que suceda,porque mi separación es voluntaria.
“No puedo consentir en que el Sr.Moreno se encargue del Ministerio de Gobierno.Si se insiste en eso,tendré que volver a encargarme del poder.Ese paso será para mí profundamente doloroso,por el Gral Quintero,por sus actuales compañeros,por mí mismo; hasta parecerá extravagante;quizás dirán algunos que me había separado de mala fe…pero tendría que darlo arrostrando todas las consecuencias.
“Pero antes quiero agotar las reflexiones y aún los ruegos. Ya le he escrito al Gral reservadamente, y espero su resolución para tomar la mía.
“Quiero además proceder con lealtad. Uds deben prevenir al Sr. Moreno,para que despúes no diga que se le expuso a una burla.
“Concreto en estos términos mi propuesta de conciliación:
“Que los ministerios de Gobierno y Guerra queden en manos de probados nacionalistas, y yo permaneceré alejado en absoluto de los negocios públicos. El Sr. Molina,nombrado para la Guerra,satisface plenamente.
“Es que si esos Ministerios no están servidos por amigos, no considero segura la causa, ni podré yo tener tranquilidad de conciencia ni de espíritu. Quiero ser manso cordeo,pero no para dejarme degollar.
“San Francisco de sales (si no me engaño), dice que no debe uno dar consejo indiscretamente, pero que si nos lo piden debemos darlo con franqueza. Ud. Me ha hecho el honor de pedírmelo y yo cumplo con la recomendación del Santo: Influya Ud.mi buen amigo,con todas sus fuerzas,para que el Gral quintero acepte lo que propongo, y nombre un Ministro de Gobierno que siendo de su confianza,lo sea también de la mía, y la paz de Dios será con nosotros!
“Y como este consejo se refiere al bien público y también a mi tranquilidad personal,a demás de consejo tiene el carácter de encarecida súplica de su antiguo y personal amigo. Miguel Antonio Caro.Sírvase acusarme sencillamente recibo de ésta por telégrafo”.
15 Copia compulsada la públicó en facsímil el Banco de Occidente,de Cali,en 1969 Copia autenticada.Archivo de Luis Martínez Delgado.
.
La respuesta de Marroquín a la misiva de Caro es de fecha 16 de marzo,un día después y la transcribe Euclides JaimeG, en su obra citada:
“Bogotá 16 de marzo de 1896
Señor Caro-sopó.
Resolución es aguardar señor Moreno y presentarle programa. Si no lo acepta,no se encargará de cartera.La política del general Quintero es atraer el grupo adverso (que se va engrosando) al gobierno que vuestra excelencia preside, pero sin comprender los grandes intereses de la causa que,según expresión del mismo general, están radicados en vuestra excelencia.Firma:
J.M. Marroquín.”(Lo tomó de El Correo nacional,Bogotá,VI núm 1548,18 de marzo de 1896)
Nota nuestra: Marroquín no despachaba entonces desde Yerbabuena y formó parte del grupo de amigos que se dirigío a poner a Caro en advertencia de lo que pasaba.No sabemos si Caro se refiere a ellos cuando habla de un grupo de ‘amigos’que lo importunan.
Responde don Miguel Antonio en las horas de la mañana del 17 de marzo día en que reasumiría el poder:
“El contenido sustancial del telegrama de usted, y el silencio que guarda para conmigo el señor general Quintero,me persuaden de la inutilidad de mis desinteresados esfuerzos y me obligan a cumplir con mi palabra y con el más penoso de los deberes.Afectísimo amigo, M.A.Caro(Tomado de la misma fuente que el anterior.)
Carta del general Quintero a don Abraham Moreno en Medellín con fecha del 16 de marzo de 1896
(la incluímos para mostrar la contraparte de lo que sucedía en Sopó)la transcribe EUCLIDES JAIME en su libro sobre Quintero Calderón ,tomada de El Correo Nacional,VI,num 1552,24 de marzo de 1896):
“ Con el ministerio que he organizado he querido hacer un franco y sincero llamamiento a la concordia de todos los buenos patriotas que desde el punto de partida formaron el nacionalismo regenerador.nuestro deseo y nuestro más vehemente anhelo deben ser establecer los vínculos de unión que existieron y que dieron como resultado el cambio favorable de las instituciones. Nuestra corta administración ofrecerá un campo muy amplio para la fraternal concordia y para poder olvidar todos los resentimientos y agravios. La patria ante todo y ante ella cuan hermoso y hasta sublime sería ver dar un abrazo de reconciliación a nuestros eminentes repúblicos Caro y Vélez,reyes y Roldán y después de ellos a todos los amigos de la constitución. Sería imposible que otra fuera la conducta de esta nueva y efímera administración y antes tomaría yo primero el camino de mi vida privada y oscura,llevando desconsuelo en el alma y dentro de ésta la esperanza casi desfallecida-“
Continuamos aquí el relato que empezamos en la página doce,primera parte de la correspondencia de Caro desde Sopó, y que Euclides Jaime transcribe como parte de la intervención de Groot en el senado el 27 de julio de 1904.Continúa:
“(…)Presente está también el honorable senador González Valencia a cuyo testimonio apelo respecto de lo que pasó en mi casa en presencia de él,el 16 de marzo,vísperas de recuperar el poder el señor Caro.
“Fue el doctor González Valencia acompañando al general Casabianca, y éste me hizo saber a nombre del señor Caro que si se conseguía prescindir del señor Abraham Moreno que se relevara a este señor del cargo de ministro de gobierno, quien aún no había salido de Medellín, podía continuar tranquilamente el gobierno del general Quintero; que consideraba que yo tenía influencia para conseguir aquello,a pesar de haber sido rechazada ya tal exigencia por el señor general Quintero.
“el honorable senador González Valencia fue testigo de que ni por un instante asentí a lo que se quería.(…) ; que de ninguna manera se podía contar con nada que tendiera a manchar a un hombre de bien como el señor Moreno. Y evidentemente lo es este señor,en grado eminente,gran administrador público del mejor gobernante del país,el señor Berrío.”
(…)
“Aquella misma noche(del 16 de marzo) se fue para Sopó el general Casabianca con la noticia de que no se conseguía lo que se quería,que el pasar sobre el señor Moreno era imposible.
“Yo era el menos llamado a convencer al general Quintero paraqué cometiera una iniquidad;(…)
“No paragonándome con el señor Moreno eso es precisamente lo que se ha querido venir a hacer conmigo,poniendo de instrumento al senado.Por eso debo demostrar que hay un odio profundo contra mí.No se trata de hacer justicia sino de que el senado cometa una grande iniquidad.
“Ahora debo hacer notar que no fue del todo infructuoso mi paso por el gobierno de los cinco días.En tan corto periodo llevé un plan completo de hacienda y tesoro que se discutió entre otros con el señor Marroquín,que era ministro de instrucción pública y quien me hizo el honor de aprobarlo;sólo los restos del ministerio del señor Caro me combatieron.El general Quintero lo adoptó,quedando aprobado en primer debate,para darle despues segundo.En seguida salí con mis compañeros y me dirigí a mi casa,de donde regresé a Palacio a poner mi renuncia en manos del general Quintero.¡Y soy yo el hombre que aplaude,según ha dicho el señor Caro,a los gobiernos que empiezan para combatirlos cuando caen!
(…)”…y que si aquel plan no se había aprobado ya no lo sería porque el señor Caro vendría,no habría otro consejo de ministros y no quedaría sino un proyecto en vez de quedar hecho.Esas fueron mis palabras.
(…)” Me hizo pues el general Quintero continuar a su lado pero bajo protesta mía de que nada se alcanzaría ya a hacer en beneficio del país.
“Al día siguiente ocupó el puesto el señor Caro y se puso al frente del gobierno(desde Sopó donde permaneció hasta el 1° de abril-nota nuestra)
(Veáse MIGUEL ANTONIO CARO ,Discursos y otras intervenciones en el senado de la república, 1903-1904,edición citada)
Transcribe luego Euclides Jaime G.el decreto de reasunción del poder por parte del señor Caro el 17 de marzo desde Sopó.
MIGUEL ANTONIO CARO
Vicepresidente de la república,
Vistos el artículo 123 de la constitución y los términos de la resolución del senado aprobada el 4 de agosto de 1884, DECRETA:
Artículo primero.Reasumo el ejercicio del poder ejecutivo.
Artículo segundo. Nombro ministro de gobierno y encargado provisionalmente del despacho de guerra al señor general Manuel Casabianca,ministro interino de relaciones exteriores al señor doctor José Manuel Uricoechea, y encargados de los otros departamentos administrativos a los respectivos subsecretarios mientras se hacen nombramientos en propiedad.
Dado en Sopó a los 17 de marzo de 1896, M.A. Caro(tomado también del Correo Nacional,Bogotá VI,núm.1548,18 de marzo de 1896)
El mismo 17 de marzo desde Sopó se dirige Caro al gobernador de Cundinamarca.le dice:”Me apresuro a participar a vuestra señoría que por decreto de esta fecha he reasumido el mando supremo como vicepresidente de la república,y que he nombrado ministro de gobierno encargado del despacho de guerra al señor general Manuel Casabianca, y ministro interino de relaciones exteriores al señor don José M.Uricoechea,dejando provisionalmente encargados de os otros departamentos administrativos a los respectivos subsecretarios.}
Queda vuestra señoría encargado,señor gobernador,en unión con el señor jefe de estado mayor general que ejerce la comandancia general del ejército,de la conservación del orden en la capital.
Queda vuestra señoría igualmente autorizado para declarar la ciudad en estado de sitio,si fuese necesario.
El señor general Casabianca ha tomado aquí posesión de su cargo y firma conmigo la presente comunicación.
Dios guarde a vuestra señoría, M.A.Caro y
El ministro de gobierno encargado del despacho de guerra, Manuel casabianca
(Lo tomó E.Jaime G. del Diario oficial,28 de marzo de l896,núm.9985,pág 301).
También desde sopó y en esa fecha se dirige Caro a uno de los gobernadores:
“Participo a vuestra señoría que por motivos graves y cumpliendo el más penoso de los deberes he reasumido hoy el ejercicio del poder ejecutivo como vicepresidente de la república. He nombrado ministro de gobierno encargado del despacho de guerra,al señor general Manuel Casabianca.M.A.Caro
(Lo tomó E.JAIME.G de El Orden,Bogotá 5 de julio de 1899 año XII,núm.649,págs. 1-2)
El último decreto de Caro desde Sopó es del 26 de marzo de 1896. Después de reasumir el mando en Sopó en marzo de 1896,nombró gobernador de Antioquia al doctor Bonifacio Vélez (1856-1933),quien en 1897 todavía estaba en funciones.En esa misma oportunidad fue nombrado gobernador del Cauca el doctor y general Jose Antonio Pinto (1848-1928), en 1901 aparece otra vez como gobernador del Cauca. Cf.JOAQUIN OSPINA,Diccionario biográfico y bibliográfico de Colombia, Bogotá,Edit.Aguila, 1939 t.III págs. 302-303 y 930-932. Nota del Dr.Carlos Valderrama Andrade al capítulo IV de su libro De un capítulo de relaciones entre Estado e Iglesia ,nota número 170.
Más sobre Casablanca-Zalamea.
Siguiendo el curso de la herencia llegamos a dos escrituras que nos darán claridad sobre la evolución en la propiedad de la Hacienda Casablanca-Zalamea. La primera escritura es la # 3694 de la Notaría 1a de Bogotá de 31 de octubre de 1928. Esta escritura nos aclara que el derecho de dominio de Margarita Zalamea Borda de Bocher sobre la Hacienda lo adquirió por adjudicación en la sucesión de su abuelo el sr.Angel María Zalamea. Vimos arriba que esta finca como los demás activos se repartieron proporcionalmente entre los herederos. Dijimos que doña Margarita era hija de Juan Bautista Zalamea López fallecido en fecha cercana a la fecha en que otorgó testamento cerrado su padre Angel María. En esta escritura aparece doña Margarita como propietaria de la hacienda lo que nos lleva a deducir que cambió con los otros herederos parte de sus otros derechos herenciales.
En la escritura mencionada aparecen como conyuges el sr.Bocher y Margarita,ambos vecinos de París, Francia calidad que es posteriormente certificada por la Escritura 1855, de 29 de septiembre de 1937 ante el Notario 4 de Bogotá.
La dicha escritura 3694 es una escritura de compraventa por la cual el matrimonio Bocher-Zalamea
transfiere a Benjamin Prieto el derecho de dominio proindiviso de las 2/3 partes que Margarita Zalamea tiene en la finca Casablanca de Sopó.El precio de venta pactado es de $18.000 cuyo pago
se distribuye.Dicen que pagará el resto tan pronto como termine el juicio de división y se le adjudique al comprador la parte que le corresponde a su cuota de 2/3 que hoy adquiere. El abogado se obliga a hacer todas las gestiones necesarias para terminar el juicio de división de que se habla y entregarle al comprador la respectiva acta de adjudicación a menos que este adquiera a cualquier título la otra tercera parte.De todo esto se podría deducir que el proceso de división con los demás herederos significaba reducir la extensión del predio a menos que hubiese canje de otros activos como intuimos arriba.Pero 2/3 partes de la hacienda es algo significativo por lo que nuestra creencia es infundada.
Se cita la autorización a Margarita por parte del juzgado 1º para hacer la enajenación,autorización que más adelante explicaremos.
La obligación de los vendedores tranferir el dominio y la del comprador entregar $9000 moneda legal .Además se obliga éste último a adquirir la 3ª parte proindiviso del inmueble “…siempre que el juicio por lesión enorme en el juzgado 6º civil en contra de Pedro J.Ortiz sea resuelto favorablemente a los intereses de los mandantes(Bocher y Margarita)” Adelante explicaremos el papel de don Pedro J.Ortiz.
Luego se aclara que Bocher tiene la administración de los bienes de Margarita,de acuerdo con la ley. Margarita le otorga a su esposo su consentimiento para “… vender,permutar,partir o hipotecar cualquiera de dichos bienes o todos ellos.”
Dicen que viven en Francia y que por lo tanto les es difícil una productiva y acertada administración.Por escritura pública # 1.055 del 21 de septiembre de 1923 otorgada en París ante el Consul general de Colombia en Francia aclaran que Pedro J.Ortiz es dueño de la otra porción equivalente a la tercera parte de la hacienda.
Dicen luego que la circunstancia de hallarse la hacienda Casablanca en común y proindiviso y no poder ser administrada directa y personalmente por sus propietarios ha sido causa para que los rendimientos ,frutos civiles y naturales,no correspondan al valor de la finca.
Por eso el Juzgado expide con fecha de 6 de junio dá licencia para que Margarita autorice la enajenación posterior.
Además se constituye hipoteca sobre el mismo bien “ que adquiere por esta escritura” y que en la venta quedan comprendidos los correspondientes derechos sobre la casa de hacienda y demás edificaciones que en ella existen con los respectivos muebles
Con el estudio de la segunda escritura # 1836 con fecha de octubre de 1933 de la Notaría 1a se aclara esta situación.
Dice dicha escritura que Constanza Borda de Ortiz,madre de Margarita Zalamea Borda de Bocher transfiere a título de venta real y enajenación perpetua a favor de Benjamin Prieto G ,la tercera parte en común y proindiviso de Casablanca con potreros,casa de habitación y de arrendatarios y el chircal. Da como precio de la venta $8500 más la obligación del comprador de pagar la hipoteca que pesa sobre la 3ª parte de Casablanca a favor de Miguel Ignacio Acosta.
Constanza Borda adquirió la 3ª parte en común y proindiviso de Casablanca por adjudicación en sucesión de Pedro José Ortiz Vargas.
Margarita Zalamea Borda vendió a Pedro José Ortiz la tercera parte de Casablanca por escritura 1055 de 21 de septiembre de 1923 ante el cónsul general de Colombia en Paris.Allí mismo figura hipoteca a favor del Gobierno Nacional para asegurar un empleo o manejo que poseía el extutor de Margarita Zalamea Borda el Sr Benito Zalamea en la Junta de Conversión Nacional de Bogotá hipoteca ya cancelada.
Así: Margarita vende a su padrastro Ortiz la 3ª parte de Casablanca y su madre Constanza adquiere dicha parte por adjudicación en sucesión de Ortiz, parte que luego vende a Benjamín Prieto quien ya había comprado en 1928 las 2/3 partes de Casablanca. Se queda entonces Benjamín Prieto con Casablanca-Zalamea. Estaba casado con Georgina Rodríguez.(1910-2014) Entre sus herederos estaban los sobrinos nietos Rodríguez Medina: Ernesto, Hernando y Manuel José quienes conservan la hacienda hasta hoy.
Ahora siguiendo el orden en el estudio de las propiedades de Angel María Zalamea es el momento de estudiar su herencia de la casa de la calle 10, calle de La fatiga,que hemos mencionado.
Sabíamos que esta casa fue propiedad de doña Josefa Cienfuegos y Sierra(unas veces figura así otras figura con los apellidos invertidos) esposa de don Pedro Zalamea de la Serna. Esta casa la heredaron sus hijos, Rafael y Pedro por lo que a Angel María había de llegarle una cuarta parte apenas. Pero siguiendo el estudio de la mortuoria de Pedro Zalamea,hermano de Rafael,hijo de Pedro padre,encontramos datos valiosísimos sobre la familia y sobre cómo Angel María se hizo a la mitad de la casa.
La causa mortuoria de Pedro Zalamea es la # 432 protocolizada el 7 de Julio de 1893 en el Tomo 5 de la Notaría 3ª de Bogotá Volumen 689.
Encontramos primero una partida del 14 de junio de 1808 por la cual el Prebendado electo de esta Santa Iglesia Catedral de Bogotá con expresa licencia que le concedió el cura rector más antiguo de ella asistió el matrimonio de Pedro Zalamea y Ma Josefa Cienfuegos; fueron padrinos Pedro Groot quien era tesorero oficial real de las cajas matrices de esta capital.Asistimos a una ceremonia con el pleno de los empleados coloniales.(Pedro era escribano del Tribunal de Cuentas)
y su esposa doña Manuela casal y Montenegro.
Viene luego una Partida de la Catedral también por la cual el 23 de mayo de 1809 se bautizó a Pedro José Maria del Espíritu Santo (Pedro Zalamea hijo,el tío de Angel María Zalamea) con asistencia de sus abuelos paternos y maternos.Estos últimos no los conocíamos y eran: Matias de Sierra Cienfuegos y maría Ana Camelo y Casasnovas. Fue padrino Andrés Florido,nombre familiar para los que estudian la Casa de Moneda de Bogotá.
En seguida viene otra partida de la catedral por la cual se atestigua el matrimonio de doña Manuela Cantillo y Trillo con don Rafael Zalamea Cienfuegos hermano de Pedro Jose Maria del Espíritu Santo e hijo de Pedro padre.
Encontramos luego una partida de 12 de mayo de 1892 en la que se dice que Pedro Zalamea,el hermano de Rafael de 80 años de edad,soltero,hijo de Pedro Zalamea y Josefina Sierra y Cienfuegos,entregó el alma a Dios en la comunidad de nuestra santa madre Iglesia.Su cuerpo fue sepultado en el cementerio central.Se le dió la absolución y se le administró el sacramento de la Extrema Unción por estar privado de sentido. Aparece la firma de Carlos Cortes Lee.
Luego la catedral certifica que en el libro 39 de bautismos hoja 145 vuelta se halla una partida que sigue así:
“En parroquia de San Carlos a 27 de febrero de 1814 el R.P. Maestro Prior de Agustinos descalzos Jose Venancio Bautista con expresa facultad del cura rector del Sagrario bautizó y puso los santos óleos y crisma a un niño de un día y le nombró José Baldomero Rafael hijo de Pedro y Maria Josefa” Haciendo pues cuentas para los dos hermanos Pedro tenía aproximadamente 80 años al morir en 1892 luego nació en 1812 y era el mayor, mientras que Rafael nació en 18l4 y murió en 1858,de44 años.Su hermano prácticamente le sobrevivió treinta años.Adelante entenderemos la razón de este desfase.
Aparece luego una certificación del cura párroco de Ibague a 16 de octubre de 1842 cuando bautizó el sr Obispo de Popayan Fernando Cuero con licencia del párroco a quien llamó Jose Maria Enrique, el hermano mayor de Angel María Zalamea.
Para completar el cuadro la Notaria 3 de Bogotá el 5 de agosto de 1857 a solicitud de Manuela Cantillo y Trillo madre de angel maria y Enrique dice que”… se inscribe en el presente registro el nombre de su hijo legítimo Angel María Rafael para lo cual el notario se trasladó a la casa del sr.Cura rector de la Iglesia catedral quien franqueó libros, y en el de bautismos #64 que comienza en 1847 en la hoja 62 halló la partida que dice:” en la Iglesia de san carlos a 20 octubre de 1850 bauticé solemnemente a un nacido el 2 del presente octubre a quien llamé Angel María Rafael (luego Angel María nació el 2 de octubre de 1850 y murió el 12 de agosto de 1903)
De nuevo hay una certificación de la catedral de Bogotá respecto a defunciones. El 21 de noviembre de 1855 concedí licencia para celebrar las exequias funerales al cadáver de la finada Sra Ma Josefa Cienfuegos vecina de la catedral.
A continuación hay un cuestionario seguido en un juzgado acerca de la muerte de Rafael Zalamea Cienfuegos quien parece ser murió de viruelas y se pregunta si saben que por morir de tal enfermedad no se le hicieron exequias.
Aparecen luego; 1-la partida de matrimonio de Pedro y Josefa el 14 de jul de 1807 en la catedral.Pedro había nacido en 1782 en Noanamá,Chocó.
2- partida de nacimiento de Pedro Jose maria Del e.s. el 23 de mayo de 1809 catedral y muerto el 12 de mayo de 1892.Soltero herederos abintestato.Bienes queexceden $500.
3-Partida de bautismo de Rafael el 27 de febrero de 1814 (murió en 1858).
4-Partida de matrimonio de Rafael y manuela Cantillo el 24 de dic 1838
5-partida de bautismo de enrique en ibague nacido en 1842
6-partida de bautismo de angel maría
7-defunción de doña Josefa Cienfuegos
8-No aparece defunción de Rafael Zalamea Cienfuegos y se menciona prueba expletoria de la defunción de rafael.(murió de viruelas y por eso no se le hicieron exequias)
Sigue la mortuoria de Pedro Zalamea Cienfuegos con unas anotaciones de fecha 6 de abril de 1870 cuando imperaba el sistema federal en la república y ésta se llamaba Estados Unidos de Colombia. Se refieren dichas anotaciones a unos contratos de mutuo e hipoteca sobre la casa de la calle 10. Aquí hay que aclarar que Pedro y Rafael Zalamea Cienfuegos habían hecho una partición de la casa herencia de su madre,la mitad para cada uno.En este punto de 1870 al mirar los límites de la parte de la casa motivo de la sucesión por el oriente limita con casa de Manuela cantillo la esposa de Rafael, luego es claro que la otra mitad es el objeto de la sucesión de Pedro el octogenario, sucesión que entablan sus sobrinos Angel María y Enrique en 1893.Pero ya para esa fecha de 1893 la parte de Rafael que ocupaba su esposa Manuela Cantillo en 1870 no pertenece más a la familia y es ahora propiedad de Saturnino Arias quien además compra luego la tienda marcada con el número 84.Luego Rafael dejó a su esposa la mitad de la casa que le corresponde por herencia de su madre Josefina Cienfuegos y Pedro,lóngevo,deja la otra mitad a sus sobrinos hijos de Rafael.Estos hacen un inventario de la sucesión de Pedro con activos y pasivos(Hay que aclarar que con anterioridad Arias había cedido un crédito hipotecario que tenía sobre las dos partes de la casa, a Angel María y a Enrique.Estos terminan haciendo una división extrajudicial de los bienes de su tió Pedro división aceptada por el juzgado y que es difícil de entender).
Pasando entonces a 1893 cuando se entabla la sucesión de Pedro es llamado como testigo Aldemar Dorsonville, el mayordomo de la hacienda Casablanca en Sopó.
En la partición de los bienes de Pedro Zalamea Cienfuegos se dá como activo “una casa alta y baja de teja que había sido dividida extrajudicialmente por Pedro y Rafael de los bienes de su madre, la casa de la calle 10,calle de la fatiga y que costaba $6000 sin la tienda al oriente del portón.(Esta casa quedaba en el costado norte de la calle de la fatiga)
Como Pasivo hay un crédito a cargo de la sucesión a favor de Saturnino Arias por $380 más intereses para un total del crédito pasivo de $1833
Hacen también los sobrinos como dijimos una partición extrajudicial de los bienes de la sucesión de su tio Pedro José Maria del espíritu santo Zalamea Cienfuegos. La casa de la calle de Bolivia(así se llamó la colonial calle de la fatiga durante el federalismo, calle 10 ya en 1903 cuando es la sucesión de angel maria Zalamea cantillo) tiene un valor de $6000 menos el pasivo de $1833 para una liquidación de $ 2.083 para Enrique y $ 2.083 para Angel maría,con un total de $4166.
En la sucesión de Angel María se menciona la mitad de la casa de la calle 10 como un activo de Angel María por $10.000 por lo que deducimos que le compró su parte a su hermano Enrique.
Refiríendonos ahora a la casa de la carrera 9ª donde habitaba Angel María al morir y que se menciona en su sucesión dicha carrera 9 se llamó Carrera 2ª al occidente durante los Estados Unidos de Colombia y su número era 54.
En los límites se dice que por el oriente limita calle de por medio con solar del antiguo convento de monjas de sSanta Clara. Dice que vale $6500 de ley.
FUENTES Y ESCRITURAS MENCIONADAS EN EL ESTUDIO SOBRE LOS BIENES DE LOS ZALAMEA
-Sucesión de Angel Maria Zalamea Cantillo: Hay dos escrituras. La primera es la 1636 de 23 de septiembre de 1904 not.2ª.Inmediatamente antes de esta en el mismo volumen y tomo la núm.2048 de 14 de septiembre de 1903 not.2ª desde el Folio 455.Pertenece al tomo 6 (1530-1742) volumen 705.De esta sucesión deducimos las siguientes escrituras de compra de los bienes raíces de don Angel maría:
.Casa calle 10: Mortuoria de pedro maria Jose del espíritu santo Zalamea y Cienfuegos en la Not.3ª núm 432 del 7 de julio de 1893.
.Casa carrera novena comprada a Jose Ignacio Terán: está en la Not. 2ª de 5 de abril de 1883 num.341
.casa plaza de bolívar: Escritura número 1745 de la Not 2ª de 1 de octubre de 1897.Comprada a herederos y viuda de Miguel Gutierrez Nieto.
.lote cementerio.Tiene dos escrituras.la primera es la compra que hacen angel maria y enrique del lote.Está en la escritura núm 1804 de la not 2ª de 17 septiembre 1902. Luego angel maría compra su parte a enrique y esto se registra en la escritura 1005 de la not 2ª de 30 de abril de 1903
.casablanca y los terrenos de la carolina fueron comprados por remate.
-Sucesión de Pedro Zalamea Cienfuegos: es la misma citada arriba: Not 3ª de 7 de julio de 1893 num. 432
-Tradición de Casablanca: como ésta queda adjudicada a Margarita Zalamea Borda de Bocher las subsiguientes ventas de la hacienda están registradas en en la escritura # 3694 de Not 1 de 31 de octubre de 1928 y la # 1836 de Not 1 de octubre de 1933
BIBLIOGRAFIA
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Un capítulo de las relaciones entre el estado y la iglesia en Colombia: Miguel Antonio caro y Ezequiel Moreno. Publicaciones del instituto caro yCuervo,tomo LXXVIII, Bogotá, 1986
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Epistolario del besto Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia.Comp.Introd. y notas por el mismo autor.Instituto Caro y Cuervo, Archivo epistolar colombiano Tomo XVII Bogotá 1983
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS,’Miguel Antonio Caro, Discursos y otras intervenciones en el senado de la república,1903-1904’ Ed.Introd.y notas del mismo autor.Instituto caro y Cuervo, 1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs 619 a 621.
Biografía de don Miguel Antonio Caro por Carlos Valderrama Andrade publicada en la Gran Enciclopedia de Colombia, 2007, Círculo de lectores S.A. Tomo 16 pags 162 a 164.
MARTINEZ DELGADO LUIS: Tratado sobre el régimen político durante la República de Colombia en la Historia Extensa de Colombia volumen X en lo que concierne a don Miguel Antonio Caro.
AGUILERA PEÑA MARIO ‘Cien años del gobierno de los cinco días, un designado remplaza al vicepresidente’. Edición biblioteca virtual del Banco de la república. 2005-06-02, tomado de la Revista Credencial, Historia (Bogotá,Colombia) Edición 82 de Octubre 1996:
DEAS MALCOM: ‘SAN EZEQUIEL MORENO:EL LIBERALISMO ES PECADO’. EDICIONES BIBLIOTECA VIRTUAL DEL BANCO DE LA REPÚBLICA, 2005-06-02,A SU VEZ TOMADO DE LA REVISTA CREDENCIAL HISTORIA (BOGOTÁ,COLOMBIA) EDICIÓN 46 DE OCTUBRE DE 1993.
OBRAS COMPLETAS DE DON MIGUEL ANTONIO CARO ,ED.OFICIAL DIRIGIDA POR VICTOR E. CARO,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL, 1935.TOMO VI,PAGS 211-213),CITADA TAMBIÉN POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.
EL REPERTORIO COLOMBIANO JUNIO DE 1897..(APARECE AQUÍ EL MANIFIESTO DE CARLOS MARTINEZ SILVA)CITADO POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.
ANGEL MARTINEZ CUESTA, O.A.R., BEATO EZEQUIEL MORENO. EL CAMINO DEL DEBER, ROMA, 1975, PÁG 278.IBID
CARTAS DEL SIERVO DE DIOS ILMO.PADRE FRAY EZEQUIEL MORENO Y DÍAZ ,I, MADRID,1914, PÁG 181 (DATO DEL PADRE MARTÍNEZ CUESTA)IBIF
PERÍODICO EL CONSERVADOR VOCERO DEL CONSERVATISMO HISTÓRICO,IBID
PERÍODICO EL CONSERVADOR,DISTINTO DEL ANTERIOR, PUBLICADO DE 1863 A 1866.IBID
PERÍODICO EL CONSERVADOR DIRIGIDO POR SERGIO ARBOLEDA Y MANUEL BRICEÑO, Y QUE SE REFUNDIÓ EN 1881 CON EL BIEN SOCIAL.IBID
HISTORIA DEL PERIODISMO EN COLOMBIA DE OTERO MUÑOZ PÁGS. 79-80 Y 88)BIBLIOTECA ALDEANA DE COLOMBIA,TOMO 61 IBID
OSPINA,DICCIONARIO BIOGRÁFICO Y BIBLIOGRÁFICO DE COLOMBIA, BOGOTÁ,EDIT.AGUILA, 1939 T.III PÁGS. 302-303 Y 930-932.IBID
GUSTAVO ARBOLEDA, EL GOBIERNO DE LOS CINCO DÍAS, EN EL NUEVO TIEMPO, 1° DE MARZO DE 1919)IBID
JULIO H.PALACIO, LA HISTORIA DE MI VIDA,LAS TORMENTAS POLÍTICAS DE 1896, EN EL TIEMPO, 25 DE ENERO DE 1942,SECCIÓN 2ª, PÁG.3.)IBID
125CF EUCLIDES JAIME G., QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO,PÁGS 13-17,24,62 Y 118-122 IBID
ENRIQUE ORTEGA RICAURTE,SAN SALVADOR DE SOPÓ,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL,SEPTIEMBRE DE
1935,PÁGS 85,89 Y 90. IBID
PEDRO M. IBAÑEZ, MEMORIAS PARA LA HISTORIA DE LA MEDICINA EN SANTAFÉ DE BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL.1968,PÁGS. 89-90] IBID
JOSE MANUEL GROOT, HISTORIA ECLESÍASTICA Y CIVIL DE NUEVA GRANADA,ESCRITA SOBRE DOCUMENTOS AUTENTICOS,T.III,BOGOTÁ,IMPRENTA Y ESTEREOTIPIA DE MEDARDO RIVAS, 1870,PÁG 293}ES DE SAN PABLO [I COR.,11,19]IBID
EUCLIDES JAIME G.: ‘QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO’BIBLIOTECA DE AUTORES OCAÑEROS,18,PUBLICACIONES DE BELLAS ARTES,1980 PÁGS 148 A 171 IBID
PERÍODICO ‘LA EPOCA’,12 DE MARZO DE 1896,AÑO I NUM.158.PÁG 2 IBID
PERÍODICO EL CORREO NACIONAL,BOGOTÁ,1896,VOCERO DEL NACIONALISMO CONSERVADOR IBID
PERÍODICO EL ORDEN,BOGOTÁ 5 DE JULIO DE 1899 AÑO XII,NÚM.649,PÁGS. 1-2)
DIARIO OFICIAL, 1896
Sabíamos que esta casa fue propiedad de doña Josefa Cienfuegos y Sierra(unas veces figura así otras figura con los apellidos invertidos) esposa de don Pedro Zalamea de la Serna. Esta casa la heredaron sus hijos, Rafael y Pedro por lo que a Angel María había de llegarle una cuarta parte apenas. Pero siguiendo el estudio de la mortuoria de Pedro Zalamea,hermano de Rafael,hijo de Pedro padre,encontramos datos valiosísimos sobre la familia y sobre cómo Angel María se hizo a la mitad de la casa.
La causa mortuoria de Pedro Zalamea es la # 432 protocolizada el 7 de Julio de 1893 en el Tomo 5 de la Notaría 3ª de Bogotá Volumen 689.
Encontramos primero una partida del 14 de junio de 1808 por la cual el Prebendado electo de esta Santa Iglesia Catedral de Bogotá con expresa licencia que le concedió el cura rector más antiguo de ella asistió el matrimonio de Pedro Zalamea y Ma Josefa Cienfuegos; fueron padrinos Pedro Groot quien era tesorero oficial real de las cajas matrices de esta capital.Asistimos a una ceremonia con el pleno de los empleados coloniales.(Pedro era escribano del Tribunal de Cuentas)
y su esposa doña Manuela casal y Montenegro.
Viene luego una Partida de la Catedral también por la cual el 23 de mayo de 1809 se bautizó a Pedro José Maria del Espíritu Santo (Pedro Zalamea hijo,el tío de Angel María Zalamea) con asistencia de sus abuelos paternos y maternos.Estos últimos no los conocíamos y eran: Matias de Sierra Cienfuegos y maría Ana Camelo y Casasnovas. Fue padrino Andrés Florido,nombre familiar para los que estudian la Casa de Moneda de Bogotá.
En seguida viene otra partida de la catedral por la cual se atestigua el matrimonio de doña Manuela Cantillo y Trillo con don Rafael Zalamea Cienfuegos hermano de Pedro Jose Maria del Espíritu Santo e hijo de Pedro padre.
Encontramos luego una partida de 12 de mayo de 1892 en la que se dice que Pedro Zalamea,el hermano de Rafael de 80 años de edad,soltero,hijo de Pedro Zalamea y Josefina Sierra y Cienfuegos,entregó el alma a Dios en la comunidad de nuestra santa madre Iglesia.Su cuerpo fue sepultado en el cementerio central.Se le dió la absolución y se le administró el sacramento de la Extrema Unción por estar privado de sentido. Aparece la firma de Carlos Cortes Lee.
Luego la catedral certifica que en el libro 39 de bautismos hoja 145 vuelta se halla una partida que sigue así:
“En parroquia de San Carlos a 27 de febrero de 1814 el R.P. Maestro Prior de Agustinos descalzos Jose Venancio Bautista con expresa facultad del cura rector del Sagrario bautizó y puso los santos óleos y crisma a un niño de un día y le nombró José Baldomero Rafael hijo de Pedro y Maria Josefa” Haciendo pues cuentas para los dos hermanos Pedro tenía aproximadamente 80 años al morir en 1892 luego nació en 1812 y era el mayor, mientras que Rafael nació en 18l4 y murió en 1858,de44 años.Su hermano prácticamente le sobrevivió treinta años.Adelante entenderemos la razón de este desfase.
Aparece luego una certificación del cura párroco de Ibague a 16 de octubre de 1842 cuando bautizó el sr Obispo de Popayan Fernando Cuero con licencia del párroco a quien llamó Jose Maria Enrique, el hermano mayor de Angel María Zalamea.
Para completar el cuadro la Notaria 3 de Bogotá el 5 de agosto de 1857 a solicitud de Manuela Cantillo y Trillo madre de angel maria y Enrique dice que”… se inscribe en el presente registro el nombre de su hijo legítimo Angel María Rafael para lo cual el notario se trasladó a la casa del sr.Cura rector de la Iglesia catedral quien franqueó libros, y en el de bautismos #64 que comienza en 1847 en la hoja 62 halló la partida que dice:” en la Iglesia de san carlos a 20 octubre de 1850 bauticé solemnemente a un nacido el 2 del presente octubre a quien llamé Angel María Rafael (luego Angel María nació el 2 de octubre de 1850 y murió el 12 de agosto de 1903)
De nuevo hay una certificación de la catedral de Bogotá respecto a defunciones. El 21 de noviembre de 1855 concedí licencia para celebrar las exequias funerales al cadáver de la finada Sra Ma Josefa Cienfuegos vecina de la catedral.
A continuación hay un cuestionario seguido en un juzgado acerca de la muerte de Rafael Zalamea Cienfuegos quien parece ser murió de viruelas y se pregunta si saben que por morir de tal enfermedad no se le hicieron exequias.
Aparecen luego; 1-la partida de matrimonio de Pedro y Josefa el 14 de jul de 1807 en la catedral.Pedro había nacido en 1782 en Noanamá,Chocó.
2- partida de nacimiento de Pedro Jose maria Del e.s. el 23 de mayo de 1809 catedral y muerto el 12 de mayo de 1892.Soltero herederos abintestato.Bienes queexceden $500.
3-Partida de bautismo de Rafael el 27 de febrero de 1814 (murió en 1858).
4-Partida de matrimonio de Rafael y manuela Cantillo el 24 de dic 1838
5-partida de bautismo de enrique en ibague nacido en 1842
6-partida de bautismo de angel maría
7-defunción de doña Josefa Cienfuegos
8-No aparece defunción de Rafael Zalamea Cienfuegos y se menciona prueba expletoria de la defunción de rafael.(murió de viruelas y por eso no se le hicieron exequias)
Sigue la mortuoria de Pedro Zalamea Cienfuegos con unas anotaciones de fecha 6 de abril de 1870 cuando imperaba el sistema federal en la república y ésta se llamaba Estados Unidos de Colombia. Se refieren dichas anotaciones a unos contratos de mutuo e hipoteca sobre la casa de la calle 10. Aquí hay que aclarar que Pedro y Rafael Zalamea Cienfuegos habían hecho una partición de la casa herencia de su madre,la mitad para cada uno.En este punto de 1870 al mirar los límites de la parte de la casa motivo de la sucesión por el oriente limita con casa de Manuela cantillo la esposa de Rafael, luego es claro que la otra mitad es el objeto de la sucesión de Pedro el octogenario, sucesión que entablan sus sobrinos Angel María y Enrique en 1893.Pero ya para esa fecha de 1893 la parte de Rafael que ocupaba su esposa Manuela Cantillo en 1870 no pertenece más a la familia y es ahora propiedad de Saturnino Arias quien además compra luego la tienda marcada con el número 84.Luego Rafael dejó a su esposa la mitad de la casa que le corresponde por herencia de su madre Josefina Cienfuegos y Pedro,lóngevo,deja la otra mitad a sus sobrinos hijos de Rafael.Estos hacen un inventario de la sucesión de Pedro con activos y pasivos(Hay que aclarar que con anterioridad Arias había cedido un crédito hipotecario que tenía sobre las dos partes de la casa, a Angel María y a Enrique.Estos terminan haciendo una división extrajudicial de los bienes de su tió Pedro división aceptada por el juzgado y que es difícil de entender).
Pasando entonces a 1893 cuando se entabla la sucesión de Pedro es llamado como testigo Aldemar Dorsonville, el mayordomo de la hacienda Casablanca en Sopó.
En la partición de los bienes de Pedro Zalamea Cienfuegos se dá como activo “una casa alta y baja de teja que había sido dividida extrajudicialmente por Pedro y Rafael de los bienes de su madre, la casa de la calle 10,calle de la fatiga y que costaba $6000 sin la tienda al oriente del portón.(Esta casa quedaba en el costado norte de la calle de la fatiga)
Como Pasivo hay un crédito a cargo de la sucesión a favor de Saturnino Arias por $380 más intereses para un total del crédito pasivo de $1833
Hacen también los sobrinos como dijimos una partición extrajudicial de los bienes de la sucesión de su tio Pedro José Maria del espíritu santo Zalamea Cienfuegos. La casa de la calle de Bolivia(así se llamó la colonial calle de la fatiga durante el federalismo, calle 10 ya en 1903 cuando es la sucesión de angel maria Zalamea cantillo) tiene un valor de $6000 menos el pasivo de $1833 para una liquidación de $ 2.083 para Enrique y $ 2.083 para Angel maría,con un total de $4166.
En la sucesión de Angel María se menciona la mitad de la casa de la calle 10 como un activo de Angel María por $10.000 por lo que deducimos que le compró su parte a su hermano Enrique.
Refiríendonos ahora a la casa de la carrera 9ª donde habitaba Angel María al morir y que se menciona en su sucesión dicha carrera 9 se llamó Carrera 2ª al occidente durante los Estados Unidos de Colombia y su número era 54.
En los límites se dice que por el oriente limita calle de por medio con solar del antiguo convento de monjas de sSanta Clara. Dice que vale $6500 de ley.
FUENTES Y ESCRITURAS MENCIONADAS EN EL ESTUDIO SOBRE LOS BIENES DE LOS ZALAMEA
-Sucesión de Angel Maria Zalamea Cantillo: Hay dos escrituras. La primera es la 1636 de 23 de septiembre de 1904 not.2ª.Inmediatamente antes de esta en el mismo volumen y tomo la núm.2048 de 14 de septiembre de 1903 not.2ª desde el Folio 455.Pertenece al tomo 6 (1530-1742) volumen 705.De esta sucesión deducimos las siguientes escrituras de compra de los bienes raíces de don Angel maría:
.Casa calle 10: Mortuoria de pedro maria Jose del espíritu santo Zalamea y Cienfuegos en la Not.3ª núm 432 del 7 de julio de 1893.
.Casa carrera novena comprada a Jose Ignacio Terán: está en la Not. 2ª de 5 de abril de 1883 num.341
.casa plaza de bolívar: Escritura número 1745 de la Not 2ª de 1 de octubre de 1897.Comprada a herederos y viuda de Miguel Gutierrez Nieto.
.lote cementerio.Tiene dos escrituras.la primera es la compra que hacen angel maria y enrique del lote.Está en la escritura núm 1804 de la not 2ª de 17 septiembre 1902. Luego angel maría compra su parte a enrique y esto se registra en la escritura 1005 de la not 2ª de 30 de abril de 1903
.casablanca y los terrenos de la carolina fueron comprados por remate.
-Sucesión de Pedro Zalamea Cienfuegos: es la misma citada arriba: Not 3ª de 7 de julio de 1893 num. 432
-Tradición de Casablanca: como ésta queda adjudicada a Margarita Zalamea Borda de Bocher las subsiguientes ventas de la hacienda están registradas en en la escritura # 3694 de Not 1 de 31 de octubre de 1928 y la # 1836 de Not 1 de octubre de 1933
BIBLIOGRAFIA
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Un capítulo de las relaciones entre el estado y la iglesia en Colombia: Miguel Antonio caro y Ezequiel Moreno. Publicaciones del instituto caro yCuervo,tomo LXXVIII, Bogotá, 1986
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS, Epistolario del besto Ezequiel Moreno y otros agustinos notables con Miguel Antonio Caro y su familia.Comp.Introd. y notas por el mismo autor.Instituto Caro y Cuervo, Archivo epistolar colombiano Tomo XVII Bogotá 1983
VALDERRAMA ANDRADE CARLOS,’Miguel Antonio Caro, Discursos y otras intervenciones en el senado de la república,1903-1904’ Ed.Introd.y notas del mismo autor.Instituto caro y Cuervo, 1979,Biblioteca Colombiana,XIX págs 619 a 621.
Biografía de don Miguel Antonio Caro por Carlos Valderrama Andrade publicada en la Gran Enciclopedia de Colombia, 2007, Círculo de lectores S.A. Tomo 16 pags 162 a 164.
MARTINEZ DELGADO LUIS: Tratado sobre el régimen político durante la República de Colombia en la Historia Extensa de Colombia volumen X en lo que concierne a don Miguel Antonio Caro.
AGUILERA PEÑA MARIO ‘Cien años del gobierno de los cinco días, un designado remplaza al vicepresidente’. Edición biblioteca virtual del Banco de la república. 2005-06-02, tomado de la Revista Credencial, Historia (Bogotá,Colombia) Edición 82 de Octubre 1996:
DEAS MALCOM: ‘SAN EZEQUIEL MORENO:EL LIBERALISMO ES PECADO’. EDICIONES BIBLIOTECA VIRTUAL DEL BANCO DE LA REPÚBLICA, 2005-06-02,A SU VEZ TOMADO DE LA REVISTA CREDENCIAL HISTORIA (BOGOTÁ,COLOMBIA) EDICIÓN 46 DE OCTUBRE DE 1993.
OBRAS COMPLETAS DE DON MIGUEL ANTONIO CARO ,ED.OFICIAL DIRIGIDA POR VICTOR E. CARO,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL, 1935.TOMO VI,PAGS 211-213),CITADA TAMBIÉN POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.
EL REPERTORIO COLOMBIANO JUNIO DE 1897..(APARECE AQUÍ EL MANIFIESTO DE CARLOS MARTINEZ SILVA)CITADO POR DON CARLOS VALDERRAMA ANDRADE.
ANGEL MARTINEZ CUESTA, O.A.R., BEATO EZEQUIEL MORENO. EL CAMINO DEL DEBER, ROMA, 1975, PÁG 278.IBID
CARTAS DEL SIERVO DE DIOS ILMO.PADRE FRAY EZEQUIEL MORENO Y DÍAZ ,I, MADRID,1914, PÁG 181 (DATO DEL PADRE MARTÍNEZ CUESTA)IBIF
PERÍODICO EL CONSERVADOR VOCERO DEL CONSERVATISMO HISTÓRICO,IBID
PERÍODICO EL CONSERVADOR,DISTINTO DEL ANTERIOR, PUBLICADO DE 1863 A 1866.IBID
PERÍODICO EL CONSERVADOR DIRIGIDO POR SERGIO ARBOLEDA Y MANUEL BRICEÑO, Y QUE SE REFUNDIÓ EN 1881 CON EL BIEN SOCIAL.IBID
HISTORIA DEL PERIODISMO EN COLOMBIA DE OTERO MUÑOZ PÁGS. 79-80 Y 88)BIBLIOTECA ALDEANA DE COLOMBIA,TOMO 61 IBID
OSPINA,DICCIONARIO BIOGRÁFICO Y BIBLIOGRÁFICO DE COLOMBIA, BOGOTÁ,EDIT.AGUILA, 1939 T.III PÁGS. 302-303 Y 930-932.IBID
GUSTAVO ARBOLEDA, EL GOBIERNO DE LOS CINCO DÍAS, EN EL NUEVO TIEMPO, 1° DE MARZO DE 1919)IBID
JULIO H.PALACIO, LA HISTORIA DE MI VIDA,LAS TORMENTAS POLÍTICAS DE 1896, EN EL TIEMPO, 25 DE ENERO DE 1942,SECCIÓN 2ª, PÁG.3.)IBID
125CF EUCLIDES JAIME G., QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO,PÁGS 13-17,24,62 Y 118-122 IBID
ENRIQUE ORTEGA RICAURTE,SAN SALVADOR DE SOPÓ,BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL,SEPTIEMBRE DE
1935,PÁGS 85,89 Y 90. IBID
PEDRO M. IBAÑEZ, MEMORIAS PARA LA HISTORIA DE LA MEDICINA EN SANTAFÉ DE BOGOTÁ,IMPRENTA NACIONAL.1968,PÁGS. 89-90] IBID
JOSE MANUEL GROOT, HISTORIA ECLESÍASTICA Y CIVIL DE NUEVA GRANADA,ESCRITA SOBRE DOCUMENTOS AUTENTICOS,T.III,BOGOTÁ,IMPRENTA Y ESTEREOTIPIA DE MEDARDO RIVAS, 1870,PÁG 293}ES DE SAN PABLO [I COR.,11,19]IBID
EUCLIDES JAIME G.: ‘QUINTERO CALDERÓN,PRESIDENTE Y GUERRERO’BIBLIOTECA DE AUTORES OCAÑEROS,18,PUBLICACIONES DE BELLAS ARTES,1980 PÁGS 148 A 171 IBID
PERÍODICO ‘LA EPOCA’,12 DE MARZO DE 1896,AÑO I NUM.158.PÁG 2 IBID
PERÍODICO EL CORREO NACIONAL,BOGOTÁ,1896,VOCERO DEL NACIONALISMO CONSERVADOR IBID
PERÍODICO EL ORDEN,BOGOTÁ 5 DE JULIO DE 1899 AÑO XII,NÚM.649,PÁGS. 1-2)
DIARIO OFICIAL, 1896
No hay comentarios:
Publicar un comentario